56RS0016-01-2022-000523-64

Дело № 2-711/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Плешаново 20 октября 2022 г.

Красногвардейский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Дрямова В.А.,

при секретаре Бережновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (ООО «КарМани») к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма и об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ :

общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (далее по тексту ООО МФК «КарМани») обратилось в Красногвардейский районный суд Оренбургской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма и об обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование своих требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «КарМани» и ФИО1 заключен договор микрозайма № на предоставление микрозайма в размере 200 000 руб. со сроком возврата 1 месяц и 1 день (п.2 договора) с возможностью продления срока в соответствии с п. 17.1 договора под 99,5 % годовых, считая с даты передачи денежных средств истцом. В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ № марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VI№) (Рамы) №, паспорт транспортного средства серии №, уведомление о возникновения залога от ДД.ММ.ГГГГ №. Порядок возврата микрозайма и уплаты процентов установлен договором микрозайма. Во исполнение договорных обязательств истец передал ответчику денежные средства в полном объеме в указанном размере. Однако в установленный договором микрозайма срок, ровно, как и на день обращения истца в суд, обязательства по возврату суммы микрозайма ответчиком не исполнены. Согласно п. 2 договора микрозайма, договор микрозайма считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств. Истец выполнил свои обязательства перед ответчиком, передав ему денежные средства в собственность в полном размере в соответствии с п. 1 договора микрозайма. В соответствии с п. 6 договора микрозайма ответчик обязан вернуть полученный микрозайм в полном объеме и уплатить истцу проценты за пользование микрозаймом в порядке и сроки, установленные договором микрозайма. Однако ответчик не исполнил свои обязательства, до настоящего времени денежные средства в полном объеме не возвратил, ровно, как и начисленные проценты, в связи с чем, истец ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направил требование о досрочном возврате микрозайма в связи с неисполнением договора микрозайма. Пунктом 12 договора микрозайма предусмотрено право истца в случае неисполнения ответчиком своих обязательств по возврату микрозайма и начисленных на него процентов, потребовать от ответчика уплаты неустойки в размере 20% годовых которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату микрозайма до даты его возврата. Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата формирования иска) составляет 234480,82 руб., из которой 200 000 руб. - сумма основного долга, 31 622,03 руб. - сумма процентов за пользование суммой микрозайма и 2 858,79 руб. - неустойка (пени). Кроме этого, в связи с тем, что обязательство ответчика по договору микрозайма обеспечено договором залога транспортного средства, в соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательства залогодержатель имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «КарМани» задолженность по договору микрозайма № в размере 234480,82 руб., из которой: 200 000 руб. - сумма основного долга; 31 622,03 руб. - сумма процентов; 2 858,79 руб. - сумма неустойки (пени) и проценты за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательства, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11544,81 руб.

Представитель истца ООО МФК «КарМани» в судебном заседании участие не принимал, извещен надлежащим образом, в представленном исковом заявлении просили рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик ФИО1 и представитель третьего лица ГУФССП России по <адрес> в судебном заседании участия не принимали, извещались надлежащим образом, с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ.

В соответствии с ч.ч 4,5 ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело без участия неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

С ДД.ММ.ГГГГ вступил в действие Федеральный закон от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе) (далее - Закон о потребительском кредите).

В силу ч. 2.1 ст. 3 Закона о микрофинансовой деятельности, микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

ООО МФК «КарМани» является микрофинансовой организацией.

Из материалов дела следует, что между ООО МФК «КарМани» и ФИО1 заключен договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении должнику микрозайма на сумму 200 000 руб. со сроком возврата 1 месяц и 1 день (п.2 договора) с возможностью продления срока в соответствии с п. 17.1 договора под 99,5 % годовых.

Согласно п. 2.2 индивидуальных условий, течение срока договора начинается с момента предоставления (передачи наличными денежными средствами, зачисления на счет заемщика по реквизитам, предоставленным заемщиком, иным способом) кредитором заемщику суммы микрозайма и до даты полного исполнения заемщиком обязательств по договору.

Если заемщик не получил суммы микрозайма в день подписания договора, заемщику на электронную почту направляется комплект документов, включая договор с новой суммой и новой датой оплаты исходя из даты получения отправки денежных средств.

В соответствии с п. 4 индивидуальных условий договора на сумму займа начисляются проценты по ставке 99,50% годовых.

Согласно п. 9, 10 заемщик обязан заключить договор залога транспортного средства, как способ обеспечения обязательств по договору в срок не позднее даты заключения договора.

Заемщик обязан предоставить в залог транспортное средство, принадлежащее заемщику на праве собственности. Требования к транспортному средству: любая категория. Исправное технического состояние. Эксплуатация в соответствии с назначением. Не заложен, не состоит в споре и конкурсной массе, а также не находится под арестом и любым другим обременением на дату заключения договора залога и до даты полного исполнения обязательств по договору. Наличие паспорта транспортного средства. Кредитор вправе потребовать от заемщика, а заемщик обязан передать паспорт транспортного средства кредитору по акту приема-передачи на хранение до даты полного исполнения обязательств по договору.

Согласно п. 12 индивидуальных условий, по усмотрению кредитора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредитору микрозайма (п. 1 договора) и уплате процентов за пользование микрозаймом (п. 4 договора) кредитор имеет право потребовать от заемщика: помимо суммы микрозайма и начисленных на нее процентов уплатить кредитору неустойку (пеню) в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до даты его возврата. Досрочного возврата суммы микрозайма и начисленных процентов, на нее, а также реализовать свое право согласно п. 2.3 договора залога транспортного средства (п. 9 договора) - в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств в течение 3 календарных дней с момента такого неисполнения. Размер ответственности за ненадлежащее исполнение договора не может превышать полуторакратного размера суммы предоставленного микрозайма.

Между ФИО1 и ООО МФК «КарМани» был заключен договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого в обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств залогодателя, возникших из договора микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между залогодателем и залогодержателем, залогодатель передает в залог залогодержателю транспортное средство либо самоходную машину: марки № идентификационный номер (VIN) (Рамы) №. Право собственности залогодателя на передаваемое в залог по настоящему договору транспортное средство подтверждается паспортом транспортного средства.

Стоимость транспортного средства по соглашению сторон составляет 722 000 рублей.

В соответствии с п. 1.3.5, 1.3.6 договора залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, выплата процентов за пользование микрозаймом ежемесячно, но не позднее окончания срока договора микрозайма либо в порядке и сроки в соответствии с дополнительным соглашением к договору микрозайма, если срок договора микрозайма продлен в порядке, установленном договором микрозайма.

В случае несвоевременного возврата суммы микрозайма (ее части) и/или начисленных процентов выплата неустойки (пени) в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности (основного долга) за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств по договору микрозайма.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате микрозайма в связи с неисполнением договора, однако требование финансовой компании не исполнено до настоящего времени.

Согласно расчету истца, размер задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составил 234480,82 руб., из которой: 200 000 руб. - сумма основного долга; 31 622,03 руб. - сумма процентов; 2 858,79 руб. - сумма неустойки (пени).

Расчет судом проверен и признан верным.

Ответчиком возражений на расчет в материалы дела не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 234480,82 руб., из которой: 200 000 руб. - сумма основного долга; 31 622,03 руб. - сумма процентов; 2 858,79 руб. - сумма неустойки (пени).

Истец просит обратить взыскание на предмет залога автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) (Рамы) №, принадлежащий ответчику ФИО1

В соответствии с п. 1 ст. 336 ГК РФ, предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом. Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (статья 337 ГК РФ)

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу п. 2 ст. 348 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

На основании пункта 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов.

Как указывалось выше, в целях обеспечения исполнения обязательств по указанному выше договору микрозайма установлен залог на автомобиль о чем подписан договор залога от ДД.ММ.ГГГГ

Из карточки учета транспортного средства следует, что собственником автомобиля <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) (Рамы) № является ФИО1

До настоящего времени обязательство по договору микрозайма не исполнено, следовательно, банк как залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога.

Залог имущества не прекращен, транспортное средство продолжает являться предметом залога.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости обращения взыскания на заложенное имущество - транспортное средство автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) (Рамы) №, принадлежащий ответчику ФИО1, определив способ реализации - продажа с публичных торгов.

Пункт 1 статьи 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Таким образом, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества. Начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска в суд была уплачена госпошлина в сумме 11544,81 руб.

Поскольку требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 165.1 ГК РФ, ст.ст.167, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

исковые требования по иску общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (ООО «КарМани») к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма и об обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГг. в <адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (ООО «КарМани»), ОГРН <***>, задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 234480 (двести тридцать четыре тысячи четыреста восемьдесят) рублей 82 копейки, из которой сумма основного долга - 200000 рублей 00 копеек, сумма процентов - 31622 рубля 03 копейки, сумма неустойки - 2858 рублей 79 копеек.

Обратить взыскание на переданное в залог обществу с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» по договору залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» и ФИО1, транспортное средство - автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) (Рамы) №, принадлежащий ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Взыскать с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГг. в <адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (ООО «КарМани»), ОГРН <***>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11544 (одиннадцать тысяч пятьсот сорок четыре) рубля 81 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Красногвардейский районный суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья В.А. Дрямов

Решение в окончательном форме составлено 26 октября 2022 г.