Мотивированное решение изготовлено 25 октября 2022 года.

№

УИД 27RS0№-13

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. Переяславка 18 октября 2022 года

Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе председательствующего судьи Е.С. Рогозиной,

при секретаре судебного заседания Д.А. Аверьянове,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Межпоселенческий расчетно-кассовый центр за жилищно-коммунальные услуги» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Межпоселенческий расчетно-кассовый центр за жилищно-коммунальные услуги» (далее – ООО «МРКЦ») обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, указав, что ответчики проживают в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, район имени Лазо, <адрес>, при этом, ответчики в нарушение ст.ст.153-155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) надлежащим образом не вносят плату за коммунальные услуги, предоставляемые им муниципальным унитарным предприятием «Коммунальщик». Задолженность ответчиков перед указанным предприятием сложилась за период с марта 2020 года по декабрь 2021 года включительно и составляет 89 963 рубля 29 копеек. Ответчики реальных мер к погашению задолженности не принимают. Просит суд взыскать с ответчиков задолженность по оплате за коммунальные услуги в размере 89 963 рубля 29 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2898 рублей 90 копеек.

Истец ООО «МРКЦ», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела без участия представителя Общества. Согласно уточненных исковых требований, просит взыскать с ответчиков задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по декабрь 2021 года включительно в размере 89 963 рубля 29 копеек в следующем порядке: с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 52226 рублей 72 копейки солидарно, с ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по декабрь 2021 года в размере 37736 рублей 57 копеек.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, извещены надлежащим образом о времени, месте и дате судебного заседания путем смс уведомления, извещавшиеся о времени, месте и дате судебного заседания, по адресу их регистрации, судебные извещения не получили, конверты возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

Согласно пунктам 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Поскольку от получения судебных извещений, направленных по адресу, имеющемуся в материалах гражданского дела ответчики уклоняется, руководствуясь приведенными выше нормами процессуального права, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчиков о времени и месте слушания дела

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчиков по представленным доказательствам, поскольку препятствий для этого не имеется.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований.

В силу ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных названным Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Согласно п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством (ст. 68 ЖК РФ).

В силу ч. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Согласно части 1,2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Момент возникновения права собственности на жилое помещение независимо от вида основания его возникновения является по закону единым – это момент государственной регистрации права собственности на жилое помещение (п. 2 ст. 8, п. 1 ст. 131, абз. 1 п. 2 ст. 223, ст. 551 ГК РФ).

Частями 2, 4 статьи 154 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Как следует из части 1 статьи 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.

В судебном заседании установлено, что согласно агентского договора от 01 октября 2019 года, заключенного ООО «МРКЦ» с МУП «Коммунальщик», агент – ООО «МРКЦ» от имени названного предприятия совершает фактические и юридические действия с целью осуществления централизованного сбора платежей за жилищно-коммунальные услуги от населения (потребителей), осуществляет претензионно-исковую работу по взысканию задолженности за потребляемые коммунальные услуги.

Согласно договора социального найма жилого помещения № 25 от 03 ноября 2009 года, администрация сельского поселения «<адрес>» муниципального района имени Лазо предоставила ФИО1 и членам его семьи в бессрочное владение и пользование жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, район имени Лазо, <адрес> за плату коммунальных услуг. Совместно с нанимателем в жилое помещение вселились члены его семьи: ФИО2 (жена), ФИО3 (дочь), ФИО4 (сын).

Из материалов дела следует, что ФИО1 зарегистрирован в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, район имени Лазо, <адрес>. ФИО2, ФИО3, ФИО4, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, что подтверждается сведениями УВМ УМВД России по <адрес>.

В жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, район имени Лазо, <адрес>, через присоединенную сеть подавалась тепловая энергия в виде отопления. МУП «Коммунальщик» является поставщиком услуги теплоснабжения.

МУП «Коммунальщик» обязательства по предоставлению коммунальных услуг выполнило, однако ответчики оплату за коммунальные услуги за исковой период с января 2021 года по декабрь 2021 года включительно не производили, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 89 963 рубля 29 копеек.

Расчет проверен судом с точки зрения относимости, допустимости и достоверности представленных доказательств и не вызывает сомнений.

Судебные приказы от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, вынесенные мировым судьей судебного района «район имени <адрес>» на судебном участке №, и.о. мирового судьи судебного района «район имени <адрес>» на судебном участке № о взыскании с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 задолженности по оплате коммунальных услуг, оказанных МУП «Коммунальщик» отменены на основании поступивших возражений ФИО2, ФИО3, ФИО4, согласно которых с ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, район имени Лазо, <адрес> не проживают, сняты с регистрационного учета по указанному адресу.

Согласно распоряжения №-ра от ДД.ММ.ГГГГ в договор социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения, из п. 1 ч. 3 исключены ФИО2 – жена, ФИО3 – дочь, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 – сын, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно возражений ФИО2, ФИО3, ФИО4 в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, район имени Лазо, <адрес> не проживают с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ сняты с регистрационного учета. В настоящее время никакого отношения к указанному жилому помещению не имеют.

В соответствии с требованиями ст.ст. 56, 67 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать и оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Факт предоставления коммунальных услуг в спорный период ответчиками не оспорен.

Ответчики доказательства, опровергающие доводы истца, а также доказательства об отсутствии задолженности, надлежащего исполнения обязательств, либо ненадлежащего оказания услуги, в суд не предоставили.

Доводы ответчиков о том, что они не проживают в жилом помещении с 16 июля 2019 года, не могут быть приняты во внимание в виду следующего.

В силу ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Согласно п. 11 ст. 155 ЖК РФ, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые учреждаются Правительством РФ.

Доказательств проживания в период с 16 июля 2019 года по 05 августа 2021 года ФИО2, ФИО3, ФИО4 не представлено.

Вместе с тем, как установлено судом и подтверждается материалами дела с 06 августа 2021 года ФИО2, ФИО3, ФИО4 сняты с регистрационного учета по адресу: <адрес>, район имени Лазо, <адрес>, в договор социального найма № 25 от 04 ноября 2009 года 14 октября 2021 года внесены соответствующие изменения, в связи с чем с последних подлежит взысканию задолженность по коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик ФИО1 с 15 июля 2010 года зарегистрирован и проживает по вышеуказанному адресу. Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «МРКЦ» обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 207 ГПК РФ, при принятии решения суда против нескольких ответчиков суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда, или указывает, что их ответственность является солидарной.

В соответствии с п. 2 ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (ч. 2 ст. 69 ЖК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (ст. 40 ГПК РФ, ст. 41 КАС РФ, ст. 46 АПК РФ).

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ч. 4 ст. 2 КАС РФ, ч. 5 ст. 3 АПК РФ, ст. 323, 1080 Гражданского кодекса РФ).

В связи с этим с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 следует взыскать в пользу истца, уплаченную государственную госпошлину в солидарном порядке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1566 рублей 80 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по декабрь 2021 года с ответчика ФИО1 в размере 1332 рубля 10 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Межпоселенческий расчетно-кассовый центр за жилищно-коммунальные услуги» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт 0818 №), ФИО2 (паспорт 0811 №), ФИО3 (паспорт 0821 №), ФИО4 (паспорт 0816 №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Межпоселенческий расчётно-кассовый центр за жилищно-коммунальные услуги» (ИНН <***>, КПП 271301001) задолженность по оплате коммунальных услуг, поставленных МУП «Коммунальщик» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 52 226 рублей 72 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1566 рублей 80 копеек, а всего 53793 (пятьдесят три тысячи семьсот девяносто три) рубля 52 копейки.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 0818 №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Межпоселенческий расчётно-кассовый центр за жилищно-коммунальные услуги» (ИНН <***>, КПП 271301001) задолженность по оплате коммунальных услуг, поставленных МУП «Коммунальщик» за период с 06 августа 2021 года по декабрь 2021 года включительно, в размере 37 736 рублей 57 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1332 рубля 10 копеек, а всего 39 068 (тридцать девять тысяч шестьдесят восемь) рублей 67 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через суд района имени Лазо Хабаровского края в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий Е.С. Рогозина