Решение по делу № 2-5/2023 от 20.03.2023 - об устранении препятствий в пользовании земельным участком, по иску <ФИО> к ПАО «Россети Центр» о понуждении убрать самовольную постройку.

Дело № 2-5/2023

76RS0008-01-2022-000475-35

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2023 года г. Переславль-Залесский

Переславский районный суд Ярославской области в составе судьи Калиновской В.М. при секретаре Масальской В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Россети Центр» об устранении препятствий в пользовании земельным участком, по иску ФИО1 к ПАО «Россети Центр» о понуждении убрать самовольную постройку,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском, просит, с учетом уточнений, сделанных в ходе рассмотрения дела, обязать ответчика устранить препятствия для использования истцом принадлежащего ему на праве собственности земельного участка площадью 1000 кв.м., с кадастровым номером <номер скрыт>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, по адресу <адрес скрыт> – убрать проходящие над территорией земельного участка воздушные ЛЭП. Исключить из ЕГРН сведения об обременении участка с кадастровым номером <номер скрыт> – сведений о расположении участка истца в границах зон с особыми условиями использования территории с реестровым номером <номер скрыт> и с реестровым номером <номер скрыт>

Требования мотивированы тем, что истец 05.06.2008 года по договору купли-продажи приобрел земельный участок, площадью 1000 кв.м., с кадастровым номером <номер скрыт>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, по адресу <адрес скрыт>, <адрес скрыт>. Право собственности зарегистрировано в ЕГРН 25.06.2008 года. С момента приобретения до 2021 года на земельном участке истца никаких построек или сооружений не возводилось, однако в декабре 2021 года в адрес истца поступило Уведомление межмуниципального отдела по Угличскому и Мышкинскому районам Управления Росреестра по Ярославской области правообладателя земельного участка, включенного в границы зоны с особыми условиями использования территории, об ограничениях использования земельного участка в границах такой зоны от 13.12.2021 года № КУВД-001/2021-5114107/2, в соответствии с которым 13.12.2021 года в ЕГРН внесены сведения о расположении земельного участка истца в границах зоны с особыми условиями использования территории с реестровым номером <номер скрыт>. Индивидуальное обозначение зоны с особыми условиями использования территории: охранная зона инженерных коммуникаций. Содержание ограничений установлены в п. 8-11Правил установления ОЗ объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 160 от 24.02.2009 года. В ОЗ запрещается осуществлять любые действия, которые могут нарушить безопасную работу объектов электросетевого хозяйства, привести к их повреждению или уничтожению, повлечь причинение вреда здоровью граждан и имуществу физических и юридических лиц, повлечь причинение экологического ущерба и возникновение пожаров, в том числе: а) набрасывать на провода и опоры воздушной ЛЭП посторонние предметы, подниматься на опоры воздушных ЛЭП; б) размещение любых объектов и предметов (материалов) в пределах созданных в соответствии с требованиями нормативно-технических документов проходов и подъездов для доступа к объектам электросетевого хозяйства, проводить любые работы и возводить сооружения, которые могут препятствовать доступу к объектам электросетевого хозяйства. Также в пределах ОЗ запрещены земляные работы, работы по выращиванию сельскохозяйственных культур, строительство, капитальный ремонт и реконструкция капитальных строений. Получив указанное уведомление ФИО1 прибыл в декабре 2021 года на свой участок и обнаружил на нем стоящие бетонные опоры воздушной ЛЭП. При этом согласно сведениям ГКН, ОЗ ЛЭП занимает большую часть земельного участка истца. Указанные действия ответчика истец считает незаконными, поскольку обременение принадлежащего ему земельного участка произошло без его согласия. Данное обременение и запреты (ограничения) на совершение какой-либо хозяйственной деятельности лишают возможности истца использовать земельный участок по прямому назначению – для садоводства, возможности строительства дачного дома, хозяйственных построек. Согласно сведениям ЕГРН границы земельного участка истца пересекают границы зон с реестровым номером <номер скрыт>, дата присвоения – 27.07.2014 года, и с реестровым номером <номер скрыт>, дата присвоения – 10.12.2021 года, на основании решения «О согласовании границ охранных зон объектов электросетевого хозяйства» от: 2021-09-27 № Р-212-855 выдан Федеральная служба по экологическому, технологическому и атомному надзору «Ростехнадзор). Как следует из представленного Постановления Главы администрации Переславского района № 306 от 12.07.1993 года «Об отводе земельного участка для расширения садоводческого товарищества «Вашутино» и строительства ВЛ-10кВ». Данные документ подтверждает, что строительство ВЛ 10кВ в СТ «Вашутино» происходило не ранее 1993-1994 годов, а не в 1966 году, как указывает ответчик. Также время строительства ВЛ 10кВ в СТ «Вашутино» косвенно подтверждается свидетельством о праве собственности на землю, владения, пользования землей № 381 от 27.01.1993 года, выданного на основании Постановления Главы Переславского района от 28.01.1993 года. Сведений о строительстве Трансформаторной подстанции в 1993 году указанное Постановление № 306 не содержит. Сведения о периоде строительства ТП не представлено. Требования основаны на положениях ст. 304, 305 ГК РФ.

Также истец обратился с иском к ответчику, в котором просит признать самовольной постройкой линейный объект – ВЛ-10кВ № 04 ПС Кулаково и снести его с земельного участка с КН <номер скрыт>, площадью 1000 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, по адресу <адрес скрыт>, принадлежащего истцу.

Требования мотивированы тем, что согласно «ОК 013-2014 (СНС 2008). Общероссийский классификатор основных фондов», ФЗ от 30.12.2009 года № 584-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений», сооружение – это результат строительства, представляющий собой объемную, плоскую или линейную строительную систему, имеющую наземную, надземную и (или) подземную части, состоящую из несущих, а в отдельных частях и ограждающих строительных конструкций и предназначенную для выполнения производственных процессов различного вида, хранения продукции, временного пребывания людей, перемещения людей и грузов. Сооружения являются объектами, прочно связанными с землей (раздел «Введение» ОКОФ). Таким образом, ЛЭП, проходящая над земельным участком истца, составляющая единый функциональный комплекс, является объектом недвижимости, право собственности на который, в силу ч. 1 ст. 131 ГК РФ подлежит государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ним. Поскольку строительство воздушной ЛЭП на земельном участке истца происходило в отсутствие разрешения истца, участок истца не предназначен для строительства линейных объектов, ЛЭП, проходящая над участком истца, является самовольной постройкой и подлежит сносу. Указанные в правилах охранных зон ЛЭП обременения и запреты (ограничения) на совершение какой-либо хозяйственной деятельности лишают возможности истца использовать земельные участки по прямому назначению – для садоводства, возможности строительства дачного дома, хозяйственных построек. Требования основаны на положениях ст. 130, ст. 133.1, ст. 222, ст. 209 ГК РФ.

Определением Переславского районного суда Ярославской области от 21.02.2023 года дела объединены в одно производство (Т. 3 л.д.23).

В судебном заседании истец ФИО2 не участвовал, извещен надлежаще, причины неявки суду не известны. Представитель по доверенности ФИО3 в судебном заседании требования поддержал по обстоятельствам, изложенным в исковых заявлениях.

Представитель ответчик в судебном заседании не участвовал, извещен надлежаще, причины неявки суду не известны. Ранее в судебном заседании представитель по доверенности ФИО4 в удовлетворении требований возражала, указывая, что спорный объект не является объектом недвижимого имущества, было возведено в 1966 году, до момента предоставления земельного участка истцу. Возражения в письменном виде приобщены к материалам дела (Т. 1 л.д.16-17,65-66, Т. 2 л.д.166-168, Т. 3 л.д.48-49).

Представитель третьего лица администрации г.о. г. Переславль-Залесский в судебном заседании не участвовал, извещен надлежаще, причины неявки суду не известны. В письменном отзыве на исковое заявление решение оставил на усмотрение суда (Т. 1 л.д.207-208).

Третье лицо ФИО5 в судебном заседании не участвовал, извещен надлежаще, причины неявки суду не известны.

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 26 Конституции РФ граждане и их объединения вправе иметь в частной собственности землю; владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами осуществляются их собственниками свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, условия и порядок пользования землей определяются на основе федерального закона.

В силу с. 11.1 ЗК РФ земельным участком является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами.

Требования к образуемым земельным участкам установлены ст. 11.9 Земельного Кодекса РФ. По общему правилу, образование земельных участков не должно приводить к вклиниванию, вкрапливанию, изломанности границ, чересполосице, невозможности размещения объектов недвижимости и другим препятствующим рациональному использованию и охране земель недостаткам, а также нарушать требования, установленные Кодексом, другими федеральными законами.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником земельного участка площадью 1000 кв.м., с кадастровым номером <номер скрыт>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, по адресу <адрес скрыт>, приобретенного по договору купли-продажи от 05.06.2008 года у ФИО5, которому земельный участок принадлежал на основании государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей ЯРО <номер скрыт> (Т. 1 л.д.8). Право собственности ФИО1 зарегистрировано в ЕГРН 25.06.2008 года (Т. 1 л.д.9). При приобретении земельного участка ФИО1 границы установлены не были (Т. 2 л.д.110). 20.12.2011 года истец осуществил межевание принадлежащего ему земельного участка (Т. 1 л.д.56-61).

28.07.2014 года в государственный кадастр недвижимости внесены сведения о границах охранных зон с особыми условиями использования территории для линии электропередач ВЛ-10кВ «№4 ФИО6 Кулаково» в границах Переславского района Ярославской области, на основании Решения о внесении сведений в государственный кадастр недвижимости <номер скрыт> от 28.07.2014 (Т. 1 л.д.159-163).

Реестровый <номер скрыт> дата присвоения 27.07.2014 года (Т. 1 л.д.226).

Из уведомления межмуниципального отдела по Угличскому и Мышкинскому районам Управления Росреестра по Ярославской области от 13.12.2021 года, следует, что спорный земельный участок расположен в границах зоны с особыми условиями использования территории с реестровым номером <номер скрыт>. Индивидуальное обозначение зоны: охранная зона инженерных коммуникаций (Т. 1 л.д.11,114-115).

Реестровый <номер скрыт>, дата присвоения 10.12.2021 года (Т. 1 л.д.234).

Графическое расположение земельного участка истца и охранных зон отображено на схеме (Т. 1 л.д.225, Т. 2 л.д.151), имеется пересечение.

По данным ЕГРН линейный объект недвижимости: ВЛ-10кВ № 04 ПС Кулаково не зарегистрирован (Т. 2 л.д.41), на техническом учете не числиться (Т. 2 л.д.150).

Из ответа администрации г.о. г. Переславль-Залесский, следует, что все электрические сети территориальных управлений г.о. г. Переславль-Залесский находятся на балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности Переславского филиала ПАО «Россети-Центр» - «Ярэнерго» (Т. 2 л.д.56).

По состоянию на 01.01.2022 года, на 30.03.2008 года объект основных средств ВЛ 10 кВ № 04 ПС Кулаково, инвентарный <номер скрыт>, дата ввода в эксплуатацию декабрь 1966 года, находиться на балансе филиала ПАО «Россети Центр»-«Ярэнерго» (Т. 1 л.д.67-68).

23.10.2009 года был утвержден протокол центральной инвентаризационной комиссии филиала ОАО «МРСК-Центра» - «Ярэнерго», в Переславском РЭС выявлены излишки ВЛ-10кВ отпайка ВЛ-10 кВ № 4 ПС Кулаково на КТП Вашутино прот. 0,01 км. (Т. 1 л.д.118-123).

В соответствии с паспортом линии электропередач, составленным 28.03.2022 года, всего опор 588 штук, в том числе опоры №№ 195,196,197 (Т. 1 л.д.22-31), отображенные на фотографиях, предоставленных истцом (Т.102-103,114,125,127).

В соответствии с распоряжением от 17.11.2021 года после приведения нумерации опор ВЛ 10 кВ № 4 ФИО6 Кулаково к соответствию стандарту, обязали внести соответствующие изменения в паспорта ВЛ 10кВ № 4 ФИО6 Кулаково согласно приложенной поопорной схемы (Т. 1 л.д. 220).

В план приватизации Ярэнерго по состоянию на 01.07.1992 года вошли, в том числе, следующие объекты ВЛ-10кВ 4 ПС Кулаково 20,82 км., ВЛ-10кВ 4 ПС Кулаково 2,9 км. (Т. 1 л.д.69-77).

В соответствии с актом от 20.11.1966 года верхового осмотра по ЛЭП-10 кВ ф № 3 от Дертниковского карьера на ТП 20 кВ д. Тараскино и ТП 20 кВ д. Подберезье к-з Маяк (Т. 2 л.д.124).

24.09.1966 года составлена исполнительная схема ЛЭП-10 кВ на ТП 10 кВ д. Ершово, ТП 10 кВ д. Романово и ТП д. Шапошницы к-з Маяк (Т. 2 л.д.125).

Акт строительных работ по ЛЭП 10 кВ от 26.09.1966 года, наименование электроустановки Дертниковский карьер ф № 3, установка опор линии электропередачи от опоры № 16 до ТП 10 кВ д. Ершово, ТП 10 кВ д. Романово и ТП д. Шапошницы, напряжением 10 кВ, протяженностью 9,4 (Т. 2 л.д.126).

26.09.1966 года составлен акт скрытых работ по ЛЭП 10-кВ от Дертниковского камнегравийного карьера ф 3 до ТП 10 кВ д. Ершово, ТП 10 кВ д. Романово и ТП д. Шапошницы к-з Маяк (Т. 2 л.д.127).

26.09.1966 года составлен акт верхового осмотра по ЛЭП 10-кВ от Дертниковского камнегравийного карьера ф 3 до ТП 10 кВ д. Ершово, ТП 10 кВ д. Романово и ТП 60 кВ д. Шапошницы к-з Маяк (Т. 2 л.д.128).

Журнал строительных работ по ЛЭП, наименование электроустановки ф № 2 от Дертниковского П/С 35/10 кВ, установка опор линии электропередачи от опоры № 106 до ТП 20 кВ д. Тараскино и до ТП 20 кВ д. Подберезье, напряжением 10 кВ, протяженностью 3,7 (Т. 2 л.д.129).

24.12.1966 года акт приемки в эксплуатацию сельской высоковольтной ЛЭП-6 10 кВ, зона районной подстанции Ф № 3 от Дертниковской п/с 35/10 кВ, наименование населенных пунктов, где расположены ТП 10/0,4 и их мощность: ТП-20 кВ д. Подберезье и ТП 20 кВ д. Тараскино, напряжение 10 кВ, длина 3,6 кв, 78 штук опор (Т. 2 л.д.130).

20.10.1966 года составлен акт скрытых работ по ЛЭП 10-кВ ф № 3 на ТП 20 кВ д. Тараскино и ТП 20 кВ д. Подберезье к-з Маяк (Т. 2 л.д.131). Представлена актуальная схеме ВЛ 10 кВ № 4 ФИО6 35/10 кВ Кулаково (Т. 1 л.д.168).

Постановлением главы администрации Переславского района от 28.01.1993 года № 26, Ярославским электрическим сетям «Ярэнерго» - ЛЭП выдано свидетельство на право бессрочного (постоянного) пользования на землю на площади 18,59 га (Т. 2 л.д.35-38, Т. 1 л.д.37).

Постановлением главы администрации Переславского района от 12.07.1993 года № 306 изъят земельный участок общей площадью 10,0 га лесов и 11 группы из муниципальных земель (межколхозлес) и предоставлен СТ «Вашутино» для расширения товарищества, изъят земельный участок площадью 0,84 га пашни из земель колхоза «Ленинский путь» и земельный участок площадью 0,28 га прочих угодий из земель Перелесского с/с и предоставлен СТ «Вашутино» для строительства ВЛ-10 кВ, в том числе в постоянное пользование 0,01 га и во временное пользование на период строительства 1,11 га (Т. 2 л.д.112).

13.11.1992 года СТ «Вашутино» выдано свидетельство о праве собственности на землю, владения, пользования землей на земельный участок площадью 17,8 га для коллективного садоводства на праве коллективно-долевой собственности (Т. 1 л.д.238).

СНТ «Вашутино» прекратило свою деятельность 21.08.2012 года (Т. 1 л.д.51).

Свидетель <К.А.А.> в судебном заседании показал, что работает в Переславском РЭС Ярэнерго Россети, с 2013 года, на должности главного инженера с 2022 года. Занимается планированием и реконструкцией сетей, капитальным ремонтом, технологическими присоединениями, планированием новых линий. Сейчас планируют работу по реконструкции ЛЭП, занимаются оперативным обслуживанием, оперативным переключением, ремонтом, обследованием, актуализацией схем. Сверяли, снимали координаты опор, вносили на спутник и в настоящее время большая часть опор имеет определенные координаты. Ранее было просто направление и указаны опоры. Где-то одностоечные опоры, где-то двустоечные. Находим опоры так: идем по лини от подстанции и находим. Спорная линия, которая по СНТ Вашутино проходит, она идет в <адрес скрыт>, потом направо в Ершово, прямо в д. Шапошницы и заканчивается в Тараскино. Линия идет не всегда прямо. Вынести две опоры нельзя, надо смотреть. Если есть место куда поставить опоры, то, да, но здесь дорога и ее охранную зону не должны затрагивать. Не говорит, что нельзя вынести. Вот здесь 167-й участок, он в частной собственности, охранная зона чуть больше 20-ти метров, сюда нельзя перенести. Это 195 и 196, 195 – это чуть выше, а 196 на Вашутино пошла, а 197 далее идет по линии. Схема, она не привязана географически. 197- это выносной разъединитель. Была старая нумерация, это не новая зачеркнута, я не вижу по фото, что она новая. Много цифр на столбе потому, что актуализация произошла, а в данном случае не внесены сведения, ногами не успели подойти и внести. Новые номера на опоры еще не проставлены. Эти опоры существуют в оперативной схеме, они с такими номерами. Мы просто еще не подошли и маркером не внести. Здесь внесли потому, что данная опора важнее. Например, получив команду диспетчера специалисты отключают линию, нумерация стоит на наиболее опасных местах, где происходит перераспределение, а это промежуточные опоры, по ним еще не прошли по распоряжению об актуализации. Цифры, которые фигурируют - это цифры для оперативных переключений. Свидетель не видел по данным столбам документов, это в 1966 году было. Сейчас получают разрешение на строительство линии, согласование с собственником. Пытаются привязать к географическим координатам. Никак нельзя проверить, это по факту нахождения определяется. Люди не ставят дом прямо у столба, за охранной зоной ставят. Линия от трансформаторов пошла 0,4 кВт для СНТ Вашутино, то есть, понизили и распределили по СНТ. Линия, которая параллельно идет - это 0,4 кВт, после того, как понизили напряжения, а новое это или старое оборудование я по данному фото не может сказать. Может утверждать, что в 2020 и в 2021 году никаких работ по установке столбов не производилось. Может сказать, что с 2012 года там никаких столов не устанавливалась. Внутренняя линия идет 0,4 кВт, а вот эта, которая пошла 10 кВт. Данная линия, она называется ВЛ 10 кВт, Осурово- подстанция Кулаково.

Свидетель <С.И.Б.> в судебном заседании показал, что СНТ прекратило деятельность в 2012 году, заново ничего не создавали, свидетель на общественных началах. Сложилось товарищество собственников земельных участков. Коллективной собственности нет, линия СНТ не принадлежит. Свидетель с СНТ с начала образования, с 1992 года. Участки выделялись в Лунинской части <номер скрыт>, которая получила в пользование земельный участок под садовое товарищество и распределяли участки среди военнослужащих и членов их семей. Все получили свидетельства о регистрации земли. В 1993 году возникла необходимость электрификации и установки подстанции. СНТ выделили участок 10 на 10, сама линия была три метра от существующего фидера. Фидер - это 10 кВт № 4 Осурово – Кулаково. Фидер этот на 4 деревни шел: Романово, Ершово, Тараскино, Шапошницы и Вашутино, СНТ туда подсоединили. СНТ выделили участок земли, мы туда воткнули фидер и запитали жителей СНТ Вашутино. Есть схема, прошу принять на обозрение. Поясню: вот схема, она старенькая, здесь М-8, дорога пошла на Романово, Ершово, Шапошницы и Тараскино. Дорога идет сквозь СНТ, идет в охотхозяйство, потом перескакивает, потом ушла на Романово. Вот здесь болото. Вот эти два участка нам не принадлежат, на участок, на котором подстанция расположена, спросили разрешение, воткнули трансформатор и линия пошла дальше. Линия там шла. Там ничего нельзя было построить на участке истца. Вот здесь живут бобры. Кусты эти спрашивали, но нам не дали, там охранная зона реки. Вот есть свидетельство и документ на строительство подстанции, представляю суду. Линия 10 кВт - это не могла быть наша подстанция. Там образовано горизонтальными полосами 10 метров. Наш участок длиной 40 метров, дорога 9 метров, даже, если брать половину, то никак. А здесь (показывает на схеме: где) никогда не видели, чтобы кто-то был. Основной фидер вот, мы построили и воткнули трансформатор. Вдоль дороги это наша линия. Свет есть у всех. Копии договора не осталось, сгорела, сети передали как бесхозяйные в Ярэнерго в 2014 году. Мы представили сети в образцовом состоянии и они приняли сети и трансформатор, мы заключили договора и оплачиваем. Сейчас ни линии, ни трансформатор нам не принадлежат. ФИО5 не знаю, там никаких движений нет. ФИО5 в данном списке нет. ВЛ уже стояла, это же магистральная линия, от нее запитан наш трансформатор. У меня высшее военное образование. В 2008 году не я командовал, был иной председатель. Есть схема СНТ, она давно сделана, представляю на обозрение суда. Документы выдавались в 1993 году и далее, если покупали и продавали, то прикладывали свидетельства с гербом РСФСР и на основании данного документа происходила приватизация. На карте нумерация не по порядку. 235 и 236 – это участки, которые нашему бухгалтеру принадлежат. Там все люди, которые указаны, все есть. Если линию разрушить вот здесь (показывает: где), то 5 деревень останутся без света. Через СНТ оно проходило, но чтобы подключиться к линии нам надо было просить кусок земли. Нам выделили землю и мы установили подстанцию. Подстанцию построили в период 1993 -1996 годы. Вот дорога, вот участок, о котором мы говорим. Вот три провода - это высоковольтная линия. Вот здесь мост и река, вот здесь где-то участок ФИО7. На 1993 год вот эта линия уже существовала, СНТ ничего не строил, что нарушило бы права ФИО7. С той стороны озера подключена половина Подберезья. Линия в Ершово уходит, идет через Романово. Вот Ярославское шоссе, вот Кулаково, с него 4-й фидер уходит, возле Слободки перепрыгивает через дорогу, потом через нас, потом на Ершово, потом на Шапошницы и заканчивается на Подберезье и Тараскино. Здесь образовано СНТ и линия проходит сзади СНТ и дальше она пошла на д. Тараскино. Да, был такой Пашкевич - командир части. Неправда, что 6 или 7 участков распределил. Межколхозный лес выделял участки под садовые товарищества. Пашкевич не распоряжался землей никак. Линия, которая в 1966 году была построена, она была деревянная, и она была. Сторожка сгорела. Участок командира Пашкевича он здесь нарисован. Показывает по схеме, которую представил суду на обозрение, поясняет: вот написано: Пашкевич – командир части, а сторожка вот здесь стояла (показывает: где), она сгорела. Линия сначала была деревянная, я ее видел, ее потом заменили. Я участок получил в 1992 году. Вот указано: ФИО8, вот он я. Мы никого под данной линией не видели, никто там строиться не стал бы. Сбежавший председатель все документы утерял. Решали вопрос с электричеством. Сейчас в СНТ людей из данной схемы мало осталось. Не могу сказать предоставлялся участок ФИО5 или нет, я не командовал тогда.

Истцом заявлены требования о признании самовольной постройкой линейного объекта – ВЛ-10кВ № 04 ПС Кулаково и сносе его с земельного участка с КН <номер скрыт>, площадью 1000 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, по адресу <адрес скрыт>, принадлежащего истцу.

Представитель ответчика возражая, указывала, что линейный объект не является объектом недвижимого имущества, учитывая мощность в 10 кВ, также данный объект был построен в 1966 году, до момента предоставления спорного земельного участка. Ранее земля находилась только в государственной собственности, выдача документа на землю не осуществлялось. Также линии электропередач находились в государственной собственности.

В силу п. 1 ст. 133 ГК РФ вещь, раздел которой в натуре невозможен без разрушения, повреждения вещи или изменения ее назначения и которая выступает в обороте как единый объект вещных прав, является неделимой вещью и в том случае, если она имеет составные части.

Согласно п. 10.1 ст. 1 ГрК РФ линейные объекты - линии электропередачи, линии связи (в том числе линейно-кабельные сооружения), трубопроводы, автомобильные дороги, железнодорожные линии и другие подобные сооружения.

Таким образом, линия электропередачи представляет собой единый линейный объект и выступает как единый объект вещных прав, ее раздел в натуре невозможен без изменения ее назначения, в связи с чем такая линия представляет собой неделимую вещь, отдельные составные части которой не являются самостоятельными объектами.

Согласно пункту 9 статьи 2 Федерального закона от 21 июля 2011 года N 256-ФЗ "О безопасности объектов топливно-энергетического комплекса" объекты топливно-энергетического комплекса - это объекты электроэнергетики, нефтедобывающей, нефтеперерабатывающей, нефтехимической, газовой, угольной, сланцевой и торфяной промышленности, а также объекты нефтепродуктообеспечения, теплоснабжения и газоснабжения.

К линейным объектам топливно-энергетического комплекса относится система линейно-протяженных объектов топливно-энергетического комплекса, предназначенных для обеспечения передачи электрической энергии, транспортировки газа, нефти и нефтепродуктов (пункт 7 статьи 2 Федерального закона от 21 июля 2011 года N 256-ФЗ "О безопасности объектов топливно-энергетического комплекса").

В пункте 1 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20 декабря 2016 года, разъяснено, что высоковольтная линия электропередачи представляет собой единый объект вещных прав, ее составные части (в частности, опоры) не являются самостоятельными объектами недвижимости.

Таким образом, к единым недвижимым комплексам применяются правила о неделимых вещах. Соответственно, составная часть единого недвижимого комплекса не является самостоятельным объектом недвижимости и не может иметь самостоятельную юридическую судьбу и быть признана самовольной постройкой.

Представитель истца указывал, что просит убрать воздушную ЛЭП, проходящую над земельным участком истца.

В соответствии со ст. ст. 1 и 12 ГК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. В этой связи при рассмотрении дела суду следует давать оценку тому, какие именно права истца были нарушены ответчиком и обеспечивает ли удовлетворение заявленных исковых требований их защиту и восстановление, что имеет существенное значение для решения вопроса о надлежащем характере выбранного истцом способа защиты нарушенного права. Если истец избрал способ защиты права, не обеспечивающий восстановление прав, его требования не могут быть удовлетворены.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о ненадлежащем характере выбранного истцом способа защиты нарушенного права, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Требования истца в указанной части подлежат оставлению без удовлетворения.

Истец просит обязать ответчика устранить препятствия для использования истцом принадлежащего ему на праве собственности земельного участка площадью 1000 кв.м., с кадастровым номером <номер скрыт>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, по адресу <адрес скрыт> – убрать проходящие над территорией земельного участка воздушные ЛЭП. Исключить из ЕГРН сведения об обременении участка с кадастровым номером <номер скрыт> – сведений о расположении участка истца в границах зон с особыми условиями использования территории с реестровым номером <номер скрыт> и с реестровым номером <номер скрыт>.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.45, 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.04.2010г. №10/22 « О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности» в силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

Иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению независимо от того, на своем или чужом земельном участке либо ином объекте недвижимости ответчик совершает действия (бездействие), нарушающие право истца.

По смыслу статьи 304 ГК РФ истец, обратившись в суд с указанным иском, обязан доказать принадлежность земельного участка на праве собственности и создание ответчиком препятствий истцу в осуществлении его права по владению, пользованию и распоряжению имуществом.

Истец в обоснование своих доводов указывал, что в силу ограничений установленных в п. 8-11 Правил установления ОЗ объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 160 от 24.02.2009 года. В ОЗ запрещается осуществлять любые действия, которые могут нарушить безопасную работу объектов электросетевого хозяйства, привести к их повреждению или уничтожению, повлечь причинение вреда здоровью граждан и имуществу физических и юридических лиц, повлечь причинение экологического ущерба и возникновение пожаров, в том числе: а) набрасывать на провода и опоры воздушной ЛЭП посторонние предметы, подниматься на опоры воздушных ЛЭП; б) размещение любых объектов и предметов (материалов) в пределах созданных в соответствии с требованиями нормативно-технических документов проходов и подъездов для доступа к объектам электросетевого хозяйства, проводить любые работы и возводить сооружения, которые могут препятствовать доступу к объектам электросетевого хозяйства. Также в пределах ОЗ запрещены земляные работы, работы по выращиванию сельскохозяйственных культур, строительство, капитальный ремонт и реконструкция капитальных строений.

В соответствии с п. 8 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 160 от 24.02.2009 года, в охранных зонах запрещается осуществлять любые действия, которые могут нарушить безопасную работу объектов электросетевого хозяйства, в том числе привести к их повреждению или уничтожению, и (или) повлечь причинение вреда жизни, здоровью граждан и имуществу физических или юридических лиц, а также повлечь нанесение экологического ущерба и возникновение пожаров, в том числе:

а) набрасывать на провода и опоры воздушных линий электропередачи посторонние предметы, а также подниматься на опоры воздушных линий электропередачи;

б) размещать любые объекты и предметы (материалы) в пределах созданных в соответствии с требованиями нормативно-технических документов проходов и подъездов для доступа к объектам электросетевого хозяйства, а также проводить любые работы и возводить сооружения, которые могут препятствовать доступу к объектам электросетевого хозяйства, без создания необходимых для такого доступа проходов и подъездов;

в) находиться в пределах огороженной территории и помещениях распределительных устройств и подстанций, открывать двери и люки распределительных устройств и подстанций, производить переключения и подключения в электрических сетях (указанное требование не распространяется на работников, занятых выполнением разрешенных в установленном порядке работ), разводить огонь в пределах охранных зон вводных и распределительных устройств, подстанций, воздушных линий электропередачи, а также в охранных зонах кабельных линий электропередачи;

г) размещать свалки;

д) производить работы ударными механизмами, сбрасывать тяжести массой свыше 5 тонн, производить сброс и слив едких и коррозионных веществ и горюче-смазочных материалов (в охранных зонах подземных кабельных линий электропередачи).

Согласно п. 10 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 160 от 24.02.2009 года, в пределах охранных зон без письменного решения о согласовании сетевых организаций юридическим и физическим лицам запрещаются:

а) строительство, капитальный ремонт, реконструкция или снос зданий и сооружений;

б) горные, взрывные, мелиоративные работы, в том числе связанные с временным затоплением земель;

в) посадка и вырубка деревьев и кустарников;

г) дноуглубительные, землечерпальные и погрузочно-разгрузочные работы, добыча рыбы, других водных животных и растений придонными орудиями лова, устройство водопоев, колка и заготовка льда (в охранных зонах подводных кабельных линий электропередачи);

д) проход судов, у которых расстояние по вертикали от верхнего крайнего габарита с грузом или без груза до нижней точки провеса проводов переходов воздушных линий электропередачи через водоемы менее минимально допустимого расстояния, в том числе с учетом максимального уровня подъема воды при паводке;

е) проезд машин и механизмов, имеющих общую высоту с грузом или без груза от поверхности дороги более 4,5 метра (в охранных зонах воздушных линий электропередачи);

ж) земляные работы на глубине более 0,3 метра (на вспахиваемых землях на глубине более 0,45 метра), а также планировка грунта (в охранных зонах подземных кабельных линий электропередачи);

з) полив сельскохозяйственных культур в случае, если высота струи воды может составить свыше 3 метров (в охранных зонах воздушных линий электропередачи);

и) полевые сельскохозяйственные работы с применением сельскохозяйственных машин и оборудования высотой более 4 метров (в охранных зонах воздушных линий электропередачи) или полевые сельскохозяйственные работы, связанные с вспашкой земли (в охранных зонах кабельных линий электропередачи).

В соответствии с п. 11 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 160 от 24.02.2009 года, в охранных зонах, установленных для объектов электросетевого хозяйства напряжением до 1000 вольт, помимо действий, предусмотренных пунктом 10 настоящих Правил, без письменного решения о согласовании сетевых организаций запрещается:

а) размещать детские и спортивные площадки, стадионы, рынки, торговые точки, полевые станы, загоны для скота, гаражи и стоянки всех видов машин и механизмов, садовые, огородные земельные участки и иные объекты недвижимости, расположенные в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд, объекты жилищного строительства, в том числе индивидуального (в охранных зонах воздушных линий электропередачи);

б) складировать или размещать хранилища любых, в том числе горюче-смазочных, материалов;

в) устраивать причалы для стоянки судов, барж и плавучих кранов, бросать якоря с судов и осуществлять их проход с отданными якорями, цепями, лотами, волокушами и тралами (в охранных зонах подводных кабельных линий электропередачи).

В обоснование своих доводов истец ссылался на показания свидетеля.

Свидетель <М.Ю.Ю.> в судебном заседании показал, что у него был участок в СНТ Вашутино. Был командир части Пашкевич, он имел право распределять участки. Нам там дали определенное количество участков. Это была продовольственная база воинской части, командир нам распределил там 6 или 7 участков. СНТ уже существовало. Он выпилил слева площадь, были свободные участки. Я там спиливал деревья и в курсе, что там творилось, это был 1993 год. Кто был пользователями все уехали, кто-то умер, кто-то продал, до этого пользовались. Я до 2000 года пользовался, потом в Москву уехал. Заборы были. У меня еще участок был с домом и колодцем. На участке, который продал, там ничего не было. У меня было два участка. На одном дом, на другом просто деревья были. Просеку делал. Там работал кран, и возили лес с соседнего участка. Соседей не знаю. На той стороне дороги знал соседей, но они давно продали участки. Потом там много раз менялись руководители СНТ, и там был трансформатор. Сейчас столбы, а раньше никаких столбов не было, только деревянный, а где ручей, так там вообще столбов не было, тем более бетонных. Там по прямой идут столбы, а раньше вправо уходило, там раньше никаких дач не было, надобности не было в электричестве. Часто там бывает. За грибами, ягодами приезжает, местность знает. Столбы увидел в том году. Если бы истец не позвонил, то бы и не вспомнил. Нет, не видел, чтобы провода тянули, не часто бывает, редко в ту сторону ездит. Мимо проезжает. В том году один раз ездил, там черника хорошая в Ершово. Участок перед продажей не межевал, по деньгам было тяжело. Ориентир был, приехали, показал примерные границы, привязывался к соседу, который уже оформлен был. От его забора было 25 метров влево. Вот здесь был его участок и вот так столб стоял (показывает по фотографиям, представленным стороной истца). А участок командира части вот здесь был, там речка текла, и никакой линии не было. Линия ранее уходила в лес. Вдоль дороги все участки был. От забора командира участок в 25-ти метрах был, а вот этот не может сказать: чей. Да, от дороги, потом участок командира и еще чей-то. Дорога была чисто символическая, по ней мало кто ездил. А давали участки по этому краю дороги, а мне вот здесь дали, а с домом у меня вот этот был участок. Вот дорога, вот участок, вот отсюда до забора. Метров 6 от дороги, а в длину 40 метров и никаких столбов там не было. А здесь домик охранника был, он тоже сгорел. Вот здесь деревья были, все было засажено капитально. Вот на той стороне был мой дом, который сгорел. Там деревьев мелких не было, там конкретно деловой лес был. Вот линия, где жил командир части, там его линия была.

Согласно ст. 60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях:

1) признания судом недействительным акта исполнительного органа государственной власти или акта органа местного самоуправления, повлекших за собой нарушение права на земельный участок;

2) самовольного занятия земельного участка;

3) в иных предусмотренных федеральными законами случаях.

Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем, в том числе, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со ст. 89 ЗК РФ для обеспечения безопасного и безаварийного функционирования, безопасной эксплуатации объектов электросетевого хозяйства и иных, определенных законодательством РФ об электроэнергетике объектов электроэнергетики устанавливаются охранные зоны с особыми условиями использования земельных участков независимо от категории земель, в состав которых входят эти земельные участки. Порядок установления таких охранных зон для отдельных видов объектов и использования соответствующих земельных участков определяется Правительством Российской Федерации.

Представитель ответчика возражая, указывала на отсутствие технической возможности переноса линии электропередач в части воздушной ЛЭП, проходящей над земельным участком истца.

Определением Переславского районного суда от 28.10.2022 года по делу была назначена судебная экспертиза по определению технической возможности переноса ЛЭП (Т. 2 л.д.176-177), проведение которой было поручено ООО «РЭПК».

25.01.2023 года заключение эксперта поступило в адрес суда.

В соответствии с заключением эксперта от 20.01.2023 года № 201/22, техническая возможность переноса ВЛ-10 кВ № 04 ПС Кулаково с тем, чтобы исключить нахождение над земельным участком с КН <номер скрыт> воздушной части ЛЭП, а также исключить нахождение охранной зоны ВЛ-10 кВ № 04 ПС Кулаково на земельном участке с КН <номер скрыт>, в том числе минуя возможность нахождения охранной зоны ВЛ-10 кВ № 04 ПС Кулаково на иные земельные участки, находящиеся в частной собственности, имеется. В тексте заключения представлены принципиальные схемы трех вариантов переноса. Перенос линии (реконструкция участка линии) должна выполнять по предварительно разработанной специализированной организацией, проектной документации (Т. 2 л.д.210-249).

Стороны в судебном заседании заключение эксперта не оспаривали.

Право собственности <М.Ю.Ю.> возникло на основании государственного акта в 1994 году, на что указывал представитель ФИО3. При этом в постановлении о предоставлении земельных участков фамилия <М.Ю.Ю.> отсутствует, также отсутствует второй экземпляр государственного акта (Т. 1 л.д.240-242, Т. 2 л.д.57-59). В схемах СНТ, представленных свидетелем <С.И.Б.> (Т. 2 л.д.109, 111) в месте, определенном по результатам межевания в 2011 году, отсутствуют сведения о предоставлении земельного участка. Участок, предоставленный Пашкевич, на которого <М.Ю.Ю.> ссылался как на ориентир местоположения своего участка, располагается по другую сторону дороги. Суд критически относиться к пояснениям истца и показаниям свидетеля <М.Ю.Ю.>, поскольку они противоречат иным доказательствам, представленным в материалы дела, а именно, году ввода в эксплуатацию спорной линии 1966 год, документам, подтверждающим ее строительство в 1966 году, существующей схеме спорной линии, в соответствии с которой электроснабжение населенных пунктов Романово, Ершово, Шапошницы, Тараскино, Подберезье осуществляется по спорной линии. Доводы представителя ФИО3 о том, что данные населенные пункты получают электроэнергию от иной линии (Т. 3 л.д.117-119), материалы дела не содержат, противоречат схеме спорной линии электропередач (Т. 1 л.д.168). Также представитель ответчика и свидетель <К.А.А.> указывали, что схемы выполняются без привязки к местности, схематично. Довод представителя ФИО3, что спорная линия была построена СНТ Вашутино после 1993 года, после предоставления <М.Ю.Ю.> земельного участка, судом не принимаются, поскольку сторонами не оспаривалось, что СНТ Вашутино была построена ТП для перехода на 0,4 кВ для снабжения СНТ «Вашутино» электроэнергией, саму линию электропередач СНТ не строило, кроме того представитель ФИО3 указывал, что строительство СНТ вело до ТП, тогда как участок истца располагается далее по линии. Доказательств, что линия электропередач в спорной части, была построена в 2021 году, суду не представлено. Свидетель <К.А.А.> указывал, что в период его работы с 2012 года реконструкция, ремонт спорной линии электропередач не осуществлялся.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о строительстве спорной линии электропередачи до предоставления земельного участка <М.Ю.Ю.> в собственность и определения его границ на местности, всегда имела одно и то же направление и расположение опор, построена ранее, чем у <М.Ю.Ю.> и истца возникло право собственности на земельный участок.

Требования истца в указанной части подлежат оставлению без удовлетворения, в том числе требование о понуждении исключить из ЕГРН сведения об обременении участка, поскольку является производным от требования об устранении препятствий в пользовании земельным участком, которое оставлено судом без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт гр-на РФ <номер скрыт>) к ПАО «Россети Центр» (ОГРН <***> ИНН <***>) об устранении препятствий в пользовании земельным участком, оставить без удовлетворения.

Исковые требования ФИО1 (паспорт гр-на РФ <номер скрыт>) к ПАО «Россети Центр» (ОГРН <***> ИНН <***>) о понуждении убрать самовольную постройку, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Переславский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья: Калиновская В.М.

Мотивированное решение изготовлено 27.03.2023 года.