Решение по делу № 2А-647/2022 от 23.11.2022 | Калтанский районный суд (Кемеровская область)

Дело № 2а–647/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Калтан 23 ноября 2022 года

Калтанский районный суд Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Ванюшина Е.В.,

рассмотрев административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 14 по Кемеровской области – Кузбассу к ФИО3 о взыскании транспортного налога, налога на имущество физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России ... по Кемеровской ФИО4 обратилась с административным иском к ФИО1 задолженность в сумме 11 351.09 руб.:

- по транспортному налогу с физических лиц в сумме 276.85 руб., 276.85 руб. - пеня по транспортному налогу с физических лиц за период с .../.../.... по .../.../....;

-по налогу на имущество физических лиц в сумме 11076.82 руб., из них 5180.00 руб.- налог за 2019 год, 5698.00 руб. - налог за 2020 год, 8.55 - пеня по налогу на имущество физических лиц за период с .../.../.... по .../.../.... г., 127.63 - пеня по налогу и: имущество физических лиц за период с .../.../.... по .../.../...., 2.82 - пеня по налог, на имущество физических лиц за период с .../.../.... по .../.../...., 57.24 пеня - налогу на имущество физических лиц за период с .../.../.... по .../.../....

Свои требования обосновывает тем, что в собственности административного ответчика находится транспортное средство ЛЕНД РОВЕР ФРИЛЕНДЕР 2; гос.номер .... Сумма налога составляет 10540.00 руб. за 2018 год. Срок уплаты транспортного налога с физических лиц за 2018 год - не позднее .../.../.... Согласно пункту 2 статьи 52 НК РФ, ответчику направлено налоговое уведомление ... от .../.../.... с указанием сумм транспортного налога за 2018 г.

Однако в установленные НК РФ сроки ФИО1 не уплатила транспортный налог с физических лиц за 2018 год.

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со ст. 69 НК РФ административному ответчику направлено требование ... от .../.../.... об уплате, в котором предложено в срок до .../.../.... погасить задолженность за 2018 год.

В соответствии со ст. 75 НК РФ за каждый день просрочки исполнения должником обязанности по уплате налогов, Инспекцией административному ответчику исчислены пени по транспортному налогу за 2018 год за период с .../.../.... по .../.../.... в размере 152.66 руб.

Судебным приказом Мирового судьи мирового судьи судебного участка ... Калтанского судебного района по делу ... от .../.../.... с ФИО1 взыскана задолженность по уплате транспортного налога за 2018 год в сумме 10 540.00 руб., а также пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц в сумме 152.66 руб.

Судебный приказ вступил в законную силу и до настоящего момента не отменен.

Однако, не смотря на вступивший в законную силу судебный акт, ФИО1 до настоящего момента не погасила задолженность по налогу в связи, с чем Инспекцией были начислены пеня в размере 276.85 руб. по транспортному налогу за 2018 год за период с 10.02.2020 г. по .../.../.....

26.06.2020г. Инспекцией в адрес ФИО1 направлено требование ... от .../.../.... об уплате в срок до .../.../.... пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2018 г. в сумме 276.85 руб.

В установленный в требовании срок задолженность по уплате пени по транспортному налогу за 2018 год ФИО1 погашена не была.

Судебным приказом Мирового судьи мирового судьи судебного участка ... Калтанского судебного района по делу ... от .../.../.... с ФИО1 взыскана задолженность по уплате транспортного налога за 2018 год в сумме 10540.00 руб., а также пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц в сумме 152.66 руб.

Судебный приказ вступил в законную силу и до настоящего момента не отменен.

Кроме того, ФИО1, являясь плательщиком налога на имущество физических лиц, не исполнила надлежащим образом свою обязанность по уплате налога за 2019 год, 2020 год.

Согласно сведениям, представленным налоговому органу Росреестром, ФИО1, является собственником следующего недвижимого имущества: помещения и сооружения; ... ...; квартиры; ... по адресу: ...

Срок уплаты налога на имущество физических лиц за 2019 год - не позднее .../.../.....

Согласно пункту 2 статьи 52 НК РФ, ответчику направлено налоговое уведомлен;:: ... от .../.../.... с указанием сумм налога на имущество физических лиц за 2019 г.

Однако, в установленный НК РФ срок ФИО1 не оплатила налог на имущество физических лиц за 2019 год в размере 5250.00 руб.

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органе или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со ст. 69 НК РФ административному ответчику направлен: требование ... от .../.../.... об уплате, в котором предложено в срок до .../.../.... погасить задолженность за 2019 год.

В соответствии со ст. 75 НК РФ за каждый день просрочки. исполнения должником обязанности по уплате налогов, инспекцией административному ответчику исчисляется пени по налогу на имущество физических лиц за 2019 год за период с .../.../.... - 17.02.2021 г. в размере 57.24 руб.

Срок уплаты налога на имущество физических лиц за 2020 год - не позднее .../.../.....

Согласно пункту 2 статьи 52 НК РФ, ответчику направлено налоговое уведомление ... от .../.../.... с указанием сумм налога на имущество физических лиц за 2020 г.

Однако, в установленный НК РФ срок ФИО1 не оплатила налог на имущество физических лиц за 2020 год в размере 5 775.00 руб.

В соответствии со ст. 75 НК РФ за каждый день просрочки исполнения должником обязанности по уплате налогов, Инспекцией административному ответчику исчислены пени по налогу на имущество физических лиц за 2020 год за период с .../.../.... по .../.../.... в размере 8.55 руб.

В связи с неуплатой налога на имущество за 2018 год по судебному приказу ..., Инспекцией административному ответчику исчислены пени по налогу на имущество за 2018 год:

- за период с .../.../.... по .../.../.... в размере 127.63 руб., в соответствии со ст. 69 НК РФ направлено требование ... от .../.../.... об уплате, в котором предложено в срок до .../.../.... погасить задолженность по пене за 2018 год;

- за период с .../.../.... по .../.../.... в размере 2.82 руб., в соответствии со ст. 69 НК РФ направлено требование ... от .../.../...., в котором предложено в срок до 24.11.2020 г. погасить задолженность по пене за 2018 год.

В рассматриваемом случае, налогоплательщику направлено требование от .../.../.... ... с суммой задолженности 5783.67 руб., при котором задолженность превысила 10000.00 руб.

Следовательно, шестимесячный срок для подачи в суд заявления о вынесении судебного приказа должен исчисляться с даты для добровольного исполнения требования ... от .../.../...., т.е. с .../.../.....

При таких обстоятельствах, крайним сроком на подачу заявления о вынесении судебного приказа является -.../.../.....

Межрайонная ИФНС ... по Кемеровской ФИО4 - Кузбассу обратилась к мировому судье судебного участка ... Калтанского судебного района с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по налогу в сумме 1353, 67 руб. с ФИО1

Мировым судьей судебного участка ... Калтанского судебного района .../.../.... по делу ... вынесен судебный приказ о вынесении с ФИО1 задолженности.

.../.../.... мировым судьей судебного участка ... Калтанского судебного района вынесено определение об отмене указанного судебного приказа, в связи с тем, что от должника поступили возражения относительного его исполнения.

Дело по данному административному иску назначено к рассмотрению в порядке упрощенного (письменного) производства без проведения устного разбирательства на основании п. 3 ч. 1 ст. 291 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. До принятия судом решения каких-либо возражений относительно применения упрощенного (письменного) порядка производства по административному делу со стороны административного ответчика не поступило.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса (статья 400 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 401 указанного Кодекса объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: жилой дом; квартира, комната; гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

Налоговая ставка для начисления налога на имущество физических лиц установлена нормативным правовым актом представительного органа местного самоуправления и не превышает размер, установленный ст. 406 НК РФ.

Исчисление налога на имущество физических лиц производится налоговыми органами.

Согласно п.1 ст. 387, п.1 ст. 388, п.1 ст. 399, ст. 400 НК РФ земельный налог, налог на имущество физических лиц устанавливаются настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Налогоплательщиками указанных налогов признаются физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, и физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Согласно пп. 2 п.1 ст. 394 НК РФ налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и не могут превышать 1,5 процента в отношении прочих земельных участков.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (подпункт 1 и 3 пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 Кодекса.

Согласно пункта 4 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации, пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Как видно из материалов дела, ФИО1 в спорный период являлась собственником недвижимого имущества: помещения и сооружения; ...; ...; квартиры; ... по адресу: ...

На основании статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации МИФНС России N ... по Кемеровской ФИО4 ФИО1 был исчислен налог на имущество физических лиц.

В адрес административного ответчика направлено налоговое уведомление ... от .../.../.... с расчетом налога на имущество физических лиц за 2019 в размере 5180 руб. и 70 руб., со сроком уплаты не позднее срока, установленного законодательством о налогах и сборах; налоговое уведомление ... от .../.../.... с расчетом налога на имущество физических лиц за 2020 в размере 5698 руб. и 77 руб. со сроком уплаты не позднее .../.../.....

В связи с неисполнением обязанности по уплате налога в установленные сроки, на основании статей 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации МИФНС России N 5 по Кемеровской ФИО4 в адрес ФИО1 было направлено требование ... от .../.../...., предоставлен срок для добровольного исполнения до .../.../.....

Требования МИФНС России N 5 по Кемеровской ФИО4 административным ответчиком в добровольном порядке в установленный в них срок исполнено не было, что послужило основанием для обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, а после его отмены в суд с указанным административным исковым заявлением.

В соответствии с п. 1 ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается этим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о транспортном налоге, вводится в действие в соответствии с этим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о транспортном налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах (пп. 1 п. 1 ст. 359 названного Кодекса).

Налоговые ставки- устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя транспортного средства (п. 1 ст. 361 НК РФ).

Законом Кемеровской ФИО4 от .../.../.... ... «О транспортном налоге» установлены налоговые ставки транспортных средств.

Согласно ст. 357 НК РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства.

В силу положений п. 1 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления (абзац третий пункта 3 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 358 НК РФ объектом налогообложения признаются транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 72 НК РФ пени отнесены к способам обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

В соответствии с п. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 75 НК РФ).

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (п. 5 ст. 75 НК РФ).

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО1,В. является собственником транспортного средства ЛЕНД РОВЕР ФРИЛЕНДЕР 2; гос.номер ..., мощностью двигателя 232,50 л.с., дата регистрации факта владения .../.../.... (л.д. 8-9).

ФИО1 было направлено налоговые уведомление ... от .../.../...., требование об уплате налога за 2018 год: ... от .../.../.... об уплате налога с суммой задолженности 10540.00 руб. в срок до .../.../...., требование ... от .../.../.... об уплате в срок до .../.../.... пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2018 г. в сумме 276.85 руб.

Требования административного истца об уплате транспортного налога, пени административном ответчиком не исполнены, что послужило основанием для обращения административного истца к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, а после его отмены в суд с указанным административным исковым заявлением.

Проверяя правильность расчета суммы налоговой недоимки по налогу на имущество физических лиц за спорный период, и пени, у суда не имеется оснований ставить под сомнение правильность представленного истцом расчета, в связи с чем, суд считает необходимым административные исковые требования удовлетворить в указанной части, взыскать с ФИО1 задолженность по налогу на имущество физических лиц и транспортному налогу.

При этом суд учитывает, что обязанность доказывания обстоятельств, являющихся основанием для взыскания обязательных платежей, пеней налоговым органом исполнена, правильность расчета сумм налоговой недоимки, пени подтверждена, срок обращения в суд с административными исковыми требованиями в указанной части налоговым органом соблюден, административным истцом представлены доказательства, подтверждающие его полномочия на обращение в суд с указанными требованиями, а ФИО5 не представлены доказательства надлежащего исполнения налоговой обязанности по уплате налога на имущество и не опровергнута правильность расчета сумм налога и пени.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Учитывая размер удовлетворенных исковых требований, а также то обстоятельство, что в соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемыми в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков, то в силу п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, с административного ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 454, 04 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 290, 293 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России ... по Кемеровской ФИО4 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, .../.../.... года рождения, Взыскать с ФИО2, .../.../.... г.р., задолженность в сумме 11351.9 руб.:

- пени по транспортному налогу с физических лиц в сумме 276.85 руб. за период с .../.../.... по .../.../....;

- по налогу на имущество физических лиц в сумме 11076.82 руб., из них 5180.00 руб.- налог за 2019 год, 5698.00 руб. - налог за 2020 год, 8.55 - пеня по налогу на имущество физических лиц за период с .../.../.... по 07-12.2021 г., 127.63 - пеня по налогу на имущество физических лиц за период с .../.../.... по .../.../...., 2.82 - пеня по налогу на имущество физических лиц за период с .../.../.... по .../.../...., 57.24 пеня по налогу на имущество физических лиц за период с .../.../.... по .../.../.....

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 454,04 руб.

Взысканную сумму налогов перечислить по следующим реквизитам:

Получатель: ...

...

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Калтанский районный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения копии решения.

Судья подпись

Копия верна

Судья Е.В. Ванюшин