Дело №2-3937/2025

УИД 22RS0013-01-2025-004752-74

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 декабря 2025 года г.Бийск, Алтайский край

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи О.В.Федоренко,

при секретаре Н.С.Гурьевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Бийский городской суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 ФИО7, в котором просит взыскать с наследников, принявших наследство после её смерти, в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 20.11.2021 по состоянию на 04.08.2025 года в размере 116030 руб. 67 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4480 руб. 92 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что 20.11.2021 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № путем применения сторонами простой электронной подписи, формируемой посредством использования ФИО3 и Одноразового пароля (СМС - код). Подлинность проставления электронной подписи заемщика подтверждается выпиской проверки электронной подписи. Договор, заключенный указанным способом, признается сторонами составленным в письменной форме и влечет за собой правовые последствия согласно статей 482, 433, 819 ГК РФ, п.2 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 года №63-ФЗ «Об электронной подписи».

По условиям кредитного договора Банк предоставил заемщику кредит в сумме 284724 рублей под 5,9% годовых сроком на 1096 дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие статей 432, 435 и п.3 ст.438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

07.04.2025 окончательно завершился процесс реорганизации ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждется выпиской из ЕГРЮЛ. Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. Банк поясняет, что реорганизация не влечет прекращения действия кредитного договора и закрытия банковского счета, задолженность по кредитному договору подлежит оплате в полном объеме.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В период пользования кредитом заемщик исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде уплаты неустойки.

Согласно подпункту 5.2 Общих условий договора потребительского кредита ПАО «Совкомбанк»: «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Просроченная задолженность возникла 21.08.2023, на 04.08.2025 года суммарная продолжительность просрочки составляет 715 дней.

По состоянию на 04.08.2025 общая задолженность заемщика перед банком составляет 116030 руб. 67 коп., из которых: 114861 руб. 73 коп. – просроченная ссудная задолженность, 1116 руб. 51 коп. – просроченные проценты, 52 руб. 43 коп. – штраф за просроченный платеж, что подтверждается расчетом задолженности.

ФИО1 ФИО8 умерла 01.08.2023 года.

Банк направил Уведомление о наличии просроченной задолженности и возврате задолженности по кредитному договору, данное требование не выполнено, в настоящее время образовавшаяся задолженность не погашена, в связи с чем ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с настоящим иском.

Определением Бийского городского суда Алтайского края от 06.10.2025 к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1 ФИО9.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежаще, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен в установленном законом порядке.

В силу ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

С учетом мнения истца, который не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, которое указано в тексте искового заявления, отсутствия возражений со стороны иных участников процесса суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

Третье лицо ООО «СК «Ренессанс Жизнь» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежаще.

Изучив материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

На основании ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст.820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу положений п.1 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Частью 1 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

В судебном заседании из материалов дела установлено, что 20.11.2021 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 284724 рублей под 5,9% годовых сроком на 1096 дней, а заемщик обязалась возвратить кредит и уплатить проценты за пользованием кредитом на условиях и в сроки, предусмотренные договором.

ДД.ММ.ГГГГ окончательно завершился процесс реорганизации ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждется выпиской из ЕГРЮЛ. Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. Банк поясняет, что реорганизация не влечет прекращения действия кредитного договора и закрытия банковского счета, задолженность по кредитному договору подлежит оплате в полном объеме.

В соответствии с п.1 индивидуальных условий договора потребительского кредита, сумма кредита составляет 284 724 руб. 00 коп., в том числе: сумма к выдаче/перечислению - 200 000 руб. 00 коп., сумма для оплаты страхового взноса на личное страхование - 53 924 руб. 00 коп., сумма для оплаты комиссии за подключение к программе «Гарантия низкой ставки» - 30 800 руб. 00 коп.

В соответствии с п.2 индивидуальных условий договора потребительского кредита, срок возврата кредита составляет 36 календарных месяцев.

В соответствии с п.4 индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик обязался уплатить проценты за пользование кредитом в размере 5,9 % годовых в период действия программы «Гарантия низкой ставки». У казанная ставка увеличивается до 17,10% годовых в период отсутствия действующей программы «Гарантия низкой ставки».

При оформлении 20.11.2021 года кредитного договора № заемщик ФИО2 подала заявление на включение в программу добровольного страхования в ООО «СК «Ренессанс Жизнь».

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Свои обязательства по кредитному договору банк выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету заемщика, согласно которой 20.11.2021 года на счет ФИО2 были зачислены денежные средства в сумме 284724 руб. 00 коп..

Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

01.08.2023 года заемщик ФИО2 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии №, копией актовой записи № от 02.08.2023 года.

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору образовалась задолженность, которая согласно расчету истца по состоянию на 04.08.2025 составила 116030 руб. 67 коп., из которых: 114861 руб. 73 коп. – просроченная ссудная задолженность, 1116 руб. 51 коп. – просроченные проценты, 52 руб. 43 коп. – штраф за просроченный платеж, что подтверждается расчетом задолженности.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан арифметически верным, контррасчет задолженности стороной ответчика не представлен.

При таких обстоятельствах, суд находит обоснованным размер заявленных ко взысканию сумм: 114861 руб. 73 коп. (просроченная ссудная задолженность), 91116 руб. 51 коп. (просроченные проценты), обязательства по уплате которых были приняты заемщиком ФИО2 согласно ее заявлению о предоставлении потребительского кредита, что отражено также в общих условиях.

Разрешая требования о взыскании штрафных санкций, суд приходит к следующему.

Согласно исковому заявлению истец просит взыскать с ответчика штраф за просроченный платеж в размере 52 руб. 43 коп. за период 23.08.2023 по 29.08.2023.

В силу требований ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5 статьи 14 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» установлено, что в случае смерти заемщика кредитор не вправе начислять неустойки (штрафы, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору потребительского кредита (займа) до принятия наследства наследником (наследниками), но не более шести месяцев со дня открытия наследства, если иное не установлено законодательством Российской Федерации или решением суда.

Кроме того, по смыслу вышеприведенных положений законодательства и согласно п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследнику предоставляется льготный период времени - 6 месяцев с момента открытия наследства, необходимый для принятия наследства, в течение которого начисление штрафных санкций за несвоевременное погашение задолженности по кредитному договору не допускается.

Взысканию подлежат штрафные санкции по день открытия наследства как вошедшие в состав наследственного имущества, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником - по истечении шести месяцев, необходимых для принятия наследства в соответствии с п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что шестимесячный срок со дня принятия наследства истекал 01.02.2024, а сумма штрафа в размере 52 руб. 43 коп. начислена истцом за период с 23.08.2023 по 29.08.2023, включая период шести месяцев с момента открытия наследства, суд приходит к выводу, что правовых оснований для начисления штрафа в указанный период не имеется.

В соответствии с п.1 ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

По смыслу данной нормы смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства только в тех случаях, когда обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Таким образом, в случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве, поскольку исполнение данного обязательства не связано неразрывно с личностью должника.

Согласно абз.1 ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в п.14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

На основании п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п.60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ). Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников. Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

В силу положений п.1 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В рассматриваемом случае, согласно завещанию от 13.07.2023 серия № после смерти ФИО2 наследником всего имущества является её сын - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который в соответствии с п.1 ст.1152, п.1 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принял наследство после смерти ФИО2, подав нотариусу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

С учетом данных обстоятельств, к ответчику ФИО4 перешли все права и обязанности по выданному ФИО2 кредиту в пределах стоимости принятого наследственного имущества.

Согласно материалам наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО2, умершей 01.08.2023, с заявлением о принятии наследства обратился сын ФИО4, которому нотариусом Бийского нотариального округа ФИО5 - 26.12.2024 выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию.

Наследственное имущество состоит из:

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер объекта - №;

- жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер объекта - №;

-права на денежные средства, находящиеся на счетах № в сумме 10 руб. 61 коп№ в сумме 00 руб. 01 коп., № в сумме 1129 руб. 24 коп. хранящихся в ПАО «Сбербанк России» с причитающимися процентами;

-права на денежные средства, находящиеся на счете № в сумме 00 руб. 00 коп., хранящихся в ПАО «Банк ВТБ» с причитающимися процентами;

-права на денежные средства, находящиеся на счете № в сумме 00 руб. 00 коп., хранящихся в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с причитающимися процентами.

Согласно выписке из ЕГРН кадастровая стоимость земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, на 25.12.2024 составляет 252 654 руб. 30 коп.

Согласно выписке из ЕГРН кадастровая стоимость жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, на 25.12.2024 составляет 474 823 руб. 54 коп.

Поскольку судом установлено, что ФИО4 является наследником к имуществу ФИО2, то к нему перешла обязанность по исполнению неисполненных ФИО2 обязательств по кредитному договору, заключенному с истцом в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, данных в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29.05.2012 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29.05.2012 "О судебной практике по делам о наследовании").

Ценность имущества при установлении места открытия наследства определяется исходя из его рыночной стоимости на момент открытия наследства, которая может подтверждаться любыми доказательствами, предусмотренными статьей 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29.05.2012 "О судебной практике по делам о наследовании").

Стоимость наследственного имущества для покрытия долгов наследодателя выглядит достаточной, не оспаривалась, исходя из конкретных размеров долга, выглядит очевидной.

Поскольку стоимость наследственного имущества перешедшего к наследнику в порядке наследования существенно превышает долговые обязательства наследодателя, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований к заявленному ответчику.

О существовании иных наследников нотариусу не известно.

Оснований для учета каких-либо сумм в счет исполнения кредитных обязательств, у суда не имеется, поскольку доказательств со стороны ответчика о выплате задолженности за счет наследственного имущества суду не представлено, а также с учетом размера наследственного имущества.

Согласно заявлению на добровольное страхование по программе страхования «комбо» № в ООО «СК «Ренессанс Жизнь», полиса страхования жизни и здоровья заемщиков кредита «комбо+» выгодоприобретателем по договору страхования является застрахованный, в случае смерти застрахованного выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного в соответствии с действующим законодательством (п.7 полиса) (л.д.13, 16).

Сведений об обращении по данному договору в ООО «СК «Ренессанс Жизнь» не представлено. Ответчик не представил суду доказательств об обращения в страховую компанию, в судебном заседании пояснил, что с полным пакетом документов в страховую компанию не обращался.

При таких обстоятельствах, отсутствуют основания считать, что у страховой организации на момент рассмотрения спора возникла обязанность по выплате страхового возмещения, за счет которого задолженность по кредиту должна быть погашена.

При этом ответчик не лишены возможности собрать все необходимые документы и обратиться в страховую компанию, с заявлением о выплате страхового возмещения, как выгодоприобретатель. Банк согласно условиям страхования не являлся выгодоприобретателем, и соответственно не мог обращаться в страховую компанию.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включая расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, другие издержки, связанные с рассмотрением дела пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Истцом при подаче иска были понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 480 руб. 92 коп. (платежное поручение № от 12.08.2025).

Поскольку исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворены частично, судебные расходы истца подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Учитывая, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворены частично на 99,95% (115978 руб. 24 коп.х100%/116030 руб.67 коп.) с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 4478 руб. 68 коп. (4480 руб. 92 коп.х 99,95% / 100%).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить в части.

Взыскать в порядке наследования с ФИО1 ФИО10, СНИЛС №, в пользу ПАО «Совкомбанк», ИНН <***>, задолженность по кредитному договору №) от 20.11.2021 года в размере 115 978 руб. 24 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4478 руб. 68 коп.; всего взыскать 120 456 руб. 92 коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В.Федоренко

Дата составления мотивированного заочного решения 19 января 2026 г.