Дело № 2-1289/2023
УИД 42RS0015-01-2023-001456-12
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 сентября 2023 года г. Новокузнецк
Заводской районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Чмыховой Т.Н.,
при секретаре судебного заседания Ямлихановой О.В.,
с участием ответчика ФИО1,
представителя ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «ЭОС» обратился в суд с иском, в порядке ст.39 ГПК РФ уточнил исковые требования, в которых просит:
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору № за период с дата по дата в общей сумме ... рублей, из которых ... рублей – задолженность по процентам, ... рублей – задолженность по основному долгу.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» расходы по уплате государственной пошлины в размере ... коп..
Свои требования истец мотивирует тем, что дата между ПАО Банк ВТБ и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере ... руб. сроком на ... месяцев и па условиях определенных кредитным договором.
Кредит был предоставлен на следующих условиях:
Размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) - ... руб., размер
последнего платежа - ... руб., день погашения - 15 число каждого месяца, дата
последнего платежа - дата, процентная ставка - 18 % годовых.
При подписании Индивидуальных условий договора потребительского кредита ответчик подтвердил, что Банк вправе полностью или частично уступить права кредитора по кредитному договору третьему лицу.
Толкование данного положения свидетельствует о том, что при заключении кредитного договора заемщик был поставлен в известность о праве Банка производить уступку права требования другому лицу. При этом возможность уступки права требования возврата займа условиями кредитного договора была предусмотрена без каких-либо ограничений.
Истец не является кредитной организацией, которая для извлечения прибыли, как основной цели своей деятельности, имеет право осуществлять банковские операции, предусмотренные ст. 5 ФЗ от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности», в число которых не входит Уступка требований по кредитному договору.
Под третьими лицами, которым банк вправе уступить свои требования, согласно кредитного договора, подразумеваются любые третьи лица, вне зависимости имеют они лицензию на право осуществления банковской деятельностью или нет.
С дата Общество состоит в реестре юридических лиц осуществляющих профессиональную деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вид – деятельности - свидетельство №, регистрационный №.
В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей, ответчик д настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело образованию задолженности в размере ... коп..
За ненадлежащее исполнение обязательств но выплате ежемесячных платежей условиям кредитного договора установлены санкции.
дата между ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования 46/2018/ДРВ согласно которому право требования задолженности п кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере ... руб. ... коп.
Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д.5).
Ответчик ФИО1 в судебном заседании частично признал исковые требования, однако просил применить срок исковой давности. Ранее предоставил суду письменное возражение на иск, из которого следует, он не согласен с суммой заявленных исковых требований, считает их незаконными, необоснованными, нарушающими права и законные интересы по следующим основаниям. Согласно п.п 6 кредитного договора дата ежемесячного платежа- 15 числа каждого месяца.
дата образовалась задолженность перед банком в размере ... рублей, для взыскания задолженности по состоянию на дата. банк мог обратиться в суд. И так по каждому платежу исчисляется срок исковой давности.
дата ПАО банк ВТБ обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору.
Судебный приказ мировым судьей вынесен дата и отменен дата.
Настоящее исковое заявление поступило в суд дата.
Принимая во внимание, что условиями договора предусмотрен возврат кредита периодическими платежами ежемесячно, срок исковой давности в данном случае подлежит исчислению применительно к каждому периоду и соответствующему платежу.
Таким образом, срок исковой давности распространяется на платежи до дата В соответствии с графиком платежей и с учетом срока исковой давности применительно по дату поступления искового заявления в Заводской районный суд ... т.е. дата. остаток его задолженности составляет: сумма основного долга на дата- ... руб., сумма процентов на дата. составляет - ... руб.
Общая сумма задолженности на период с дата и по дата составляет - ... руб. В связи с этим истец может просить сумму на взыскание за период с дата и по дата в размере ... руб., остальная сумма, которая заявленная истцом подлежит сроку исковой давности. При перерасчете суммы задолженности ответчик пояснил, что сумма, подлежащая взысканию, составляет ... рублей.
Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании поддержала позицию своего доверителя.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст.1 ч. 2, ст. 9 ч. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора, по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Согласно п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иным правовыми актами или не указано в оферте.
Указанные нормы предусматривают, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами,.. . Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В соответствии ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до возврата суммы займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты, начисленные на нее, к отношениям по договору кредита применяются правила ГК, регулирующие отношения по договору займа.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта, т.е. для совершения договора достаточно соглашения сторон.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (допустимость доказательств).
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Суд в соответствии со ст.ст. 195,196 ГПК РФ принимает решение по заявленным истцом требованиям и на основании тех доказательств, которые были представлены суду и исследованы в ходе судебного разбирательства.
Судом установлено, что дата. ПАО Банк ВТБ заключило с ФИО1 договор о предоставлении кредита №, в соответствии, с условиями которого предоставило Ответчику денежные средства в сумме ... руб. сроком на 120 месяцев (л.д.12).
Согласно Условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.
Однако, ФИО1 нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем образовалась задолженность за период с дата по дата.
В соответствии с п.13 Индивидуальных условий договора заемщик не запрещает Банку уступить права (требования), принадлежащие Банку по Договору, а также передать связанные с правами документы и информацию третьему лицу, а том числе лицу, не имеющему лицензии на осуществление банковых операций (л.д.12-об).
дата ПАО Банк ВТБ (Цедент) и ООО «ЭОС» (Цессионарий) заключили договор уступки прав (требований), согласно которому:
2.1. Цедент передает Цессионарию, а Цессионарий принимает и оплачивает права (требования) по Кредитным договорам согласно перечню, являющемуся Приложением № к Договору, в объеме и на условиях, установленных Договором.
3.1. В рамках настоящего Договора Цедент передает, а Цессионарий принимает в полном объеме все права (требования) по каждому из Кредитных договоров, указанных в Приложении 1 к настоящему Договору. В соответствии с требованиями ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации к Цессионарию переходят права (требования) Цедента в полном объеме и на тех условиях, которые существуют на Дату перехода прав, включая право требовать от Заемщика выполнения его денежных обязательств по возврату основного долга по кредиту (включая просроченную задолженность по основному долгу), уплате процентов за пользование кредитом (включая просроченные проценты и проценты, начисленные на просроченный основной долг), а также все существующие права по* обеспечительным договорам в полном объеме (Обеспечение), а также права (требования) по уплате предусмотренных условиями Кредитных договоров и признанных судом неустоек, штрафов и пеней за несвоевременное исполнение Заемщиками обязательств.
На Дату перехода прав объем прав (требований), переходящих от Цедента к Цессионарию, будет составлять, в том числе:
3.2.1. В части возврата просроченной суммы основного долга по кредитам пс Кредитным договорам;
В части уплаты не уплаченных в срок процентов за пользование кредитами п: Кредитным договорам;
В части уплаты не уплаченных в срок комиссий;
В части уплаты признанных судом неустоек, штрафов и пеней;
В части уплаты процентов, начисленных на просроченную задолженность;
В части уплаты, подлежащей возмещению государственной пошлины (л.д.44-48).
дата между сторонами было заключено дополнительное соглашение к договору уступки прав требования (л.д.49).
Таким образом, ООО «ЭОС» является надлежащим взыскателем.
дата мировым судьей судебного участка № Заводского судебного района ... вынесен судебный приказ по заявлению ООО «ЭОС» о взыскании задолженности по кредитному договору № от дата с должника ФИО1 за период с дата по дата в размере ... рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей (л.д.54).
дата и.о. мирового судьи судебного участка № Заводского судебного района ... мировым судьей судебного участка № Заводского судебного района ... вынесено определение об отмене судебного приказа от дата (л.д.53).
С учетом уточнения исковых требований, расчет задолженности истца составляет:
Сумма невозвращенного кредита – ... рублей.
Процентная ставка по договору – 18% годовых.
Сумма неуплаченных процентов составила: ... (сумма невозвращенного кредита) х 18% (процентная ставка по договору) / 365 дней = ... руб. (сумма процентов за день).
69,48 х 1042 дней (количество дней, за которые не уплачены проценты) = ... руб.
Таким образом, ответчиком не уплачены проценты за период с дата по дата год.
Расчет основного долга:
Сумма кредита ... руб.
Ответчик в период с дата по дата вносил денежные средства в счет погашения задолженности по основному долгу в размере ... руб. В период действия судебного приказа № с ответчика были удержаны денежные средства в счет погашения задолженности по процентам в размере ... руб. Таким образом, задолженность по процентам составляет ... руб. (л.д.82).
Рассматривая заявление ответчика о применении срока исковой давности, суд руководствуется требованиями действующего законодательства.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.
Согласно ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
В Постановлении Пленума ВС РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» указано:
п.12. Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.
п. 18. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
п.24. По смыслу п. 1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
п. 25. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст.395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.
Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков.
Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (ст. 317.1 ГК РФ).
Предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ).
Согласно п.1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
Таким образом, право на иск возникает с момента нарушения права кредитора, и именно с этого момента определяется начало течения срока давности (с учетом того, когда об этом стало известно или должно было стать известно кредитору).
Ст. 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу».
Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В силу ст. 385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.
Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.
Как установлено судом, дата. ПАО Банк ВТБ заключило с ФИО1 договор о предоставлении кредита №, в соответствии с условиями которого предоставило Ответчику денежные средства в сумме ... руб. сроком на ... месяцев (л.д.12).
дата ПАО Банк ВТБ (Цедент) и ООО «ЭОС» (Цессионарий) заключили договор уступки прав (требований) №, согласно которому Банк ВТБ (ПАО) уступил права требования на задолженность Заемщика по Договору № №. Условия договора № в период обслуживания в Банк ВТБ (ПАО) не менялись (л.д.44-48).
Указанный договор уступки требований на момент рассмотрения настоящего дела не оспорен, недействительным не признан.
дата ООО «ЭОС» направлял в адрес ответчика письмо о состоявшейся уступке права требования (л.д.40).
Согласно полученным ответам по запросу суда из ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭОС» отсутствуют сведения по отправке ответчику требования о возврате долга по договору (л.д.78,84).
дата был вынесен судебный приказ о взыскании данной суммы долга, но по заявлению ФИО1, был отменен дата..
Так, по информации, предоставленной истцом, срок действия кредитного договора был с дата по дата.
Согласно судебному приказу за взысканием суммы долга истец обратился к мировому судье дата, судебный приказ от дата отменён дата (л.д.53,54).
То обстоятельство, что между ПАО Банк "ВТБ", ООО "ЭОС" заключен договор цессии, правового значения для исчисления срока исковой давности не имеет, т.к. в соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Срок исковой давности по платежам, подлежащим уплате до дата., истцом пропущен, в связи с чем платежи по кредиту, начисленные ранее этой даты, не подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, в связи с истечением срока исковой давности, о применении которой было заявлено ответчиком.
С настоящим иском в суд Банк обратился дата, то есть спустя более, чем 6 месяцев после отмены судебного приказа (л.д. 6).
При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору с учетом срока исковой давности подлежат удовлетворению за период - дата. и до дата., согласно графику платежей (л.д. 15-16), что составляет ... рублей, в связи с чем требования истца подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере ... руб.
Поскольку истец понес расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме ... руб., что подтверждается платежными поручениями (л.д. 9,55), исковые требования удовлетворены частично, то расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере ... руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, дата года рождения, зарегистрированного по адресу: ... (паспорт №) в пользу ООО «ЭОС» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от дата. в размере ... (...) рублей ... копейка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ... (...) рублей ... копеек.
В остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме – 18.09.2023г..
Судья Чмыхова Т.Н.