Решение по делу № 2-102/2025 от 05.02.2025

УИД 50RS0031-01-2023-006462-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ефремов Тульской области 22 января 2025 года

Ефремовский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Гришина И.В.,

при секретаре судебного заседания Рубцовой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-102/2025 по иску ФИО1 к ФИО4 о взыскании денежных средств,

установил:

представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО6 обратилась в Одинцовский городской суд Московской области с иском ФИО1 к ФИО4 о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в сумме 49750 руб. за не поставленный товар по договору купли-продажи товара от ДД.ММ.ГГГГ, штрафа по договору купли-продажи товара от ДД.ММ.ГГГГ в размере 49750 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 16141,17 руб., почтовых расходов в размере 578,78 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3513,00 руб.

В обоснование заявленных требований указано следующее.

Между ФИО1 (Покупатель) и ФИО2 (Продавец) была достигнута договоренность о приобретении строительных материалов (душевой перегородки) для проведения ремонтных работ. ФИО2, в целях закрепления достигнутых договоренностей, ФИО1 предоставлен в электронном виде текст договора купли-продажи товара от ДД.ММ.ГГГГ для подписания. ФИО1 направил подписанный договор на электронную почту ФИО2, однако, до настоящего времени, подписанный экземпляр договора от ответчика не получен. Договор предусматривает поставку строительных товаров на общую сумму 49750 руб. Во исполнение достигнутых договоренностей, истец произвел оплату несколькими платежами, совершенными в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с положениями Договора, товар должен быть передан в срок до ДД.ММ.ГГГГ по адресу: МО, <адрес>, до настоящего времени обязательства продавцом не исполнены, товар не передан покупателю. Истец пытался неоднократно связаться с ответчиком, последняя на связь не выходит, от переговоров уклоняется, лично встретиться с продавцом по месту жительства, указанному в Договоре, не удалось. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, уведомления о расторжении Договора со стороны ответчика не поступало. В силу п.5.2 Договора, при нарушении сроков передачи Товара Продавцом более, чем на 3 месяца, Продавец несёт ответственность перед Покупателем. За нарушение обязуется выплатить штраф в размере 100% от стоимости товара. Размер штрафа не подлежит изменению в судебном порядке. На основании этого, ответчик должен выплатить штраф в размере 49750 руб. ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка №<адрес> ФИО8 в заочном решении установил наличие факта договорных отношений между истцом и ответчиком и удовлетворял требования истца. Однако, в связи с отсутствием в исковом заявлении паспортных данных истца и неверным установлением паспортных данных ответчика, дело было передано в Тульскую область. Следовательно, ответчик знал о наличии обязательства по возврату средств еще с 2019 года. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не включая период действия моратория на взыскание неустоек, пеней и штрафов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и составляет 16141,17 руб. ДД.ММ.ГГГГ, по известным истцу адресам, ответчику была повторно направлена досудебная претензия с требованием произвести возврат оплаченных по Договору средств. Ответ на претензию со стороны ответчика не поступил. ДД.ММ.ГГГГ Ефремовский межрайонный суд Тульской области вынес определение о возвращении искового заявления с разъяснением, что истец вправе обратиться с иском по подсудности в Одинцовский городской суд Московской области.

Определением Одинцовского городского суда Московской области от 10.07.2023 гражданское дело по вышеуказанному иску передано на рассмотрение по подсудности в Коломенский городской суд Московской области.

Определением Коломенского городского суда Московской области от 11.12.2023 гражданское дело по вышеуказанному иску передано на рассмотрение по подсудности в Ефремовский межрайонный суд Тульской области.

Истец, представитель истца по доверенности ФИО6 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещались судом надлежащим образом, причина неявки не известна, представитель истца по доверенности ФИО6 представила в суд ходатайство о рассмотрении дела без участия истца.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание участвующих в деле лиц.

Ответчик в судебном заседании 16.12.2024 ФИО4 иск не признала, возражала против его удовлетворения по основаниям, изложенным в письменных возражениях, кроме того, просила применить к спорным отношениям срок исковой давности.

Выяснив позицию ответчика, исследовав письменные материалы дела, допросив свидетеля, оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статьёй 10 ГК РФ установлено, что, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) (п.1). В случае несоблюдения требований, предусмотренных п.1 ст.10 ГК РФ, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (п.2). Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п.5).

В силу ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п.1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п.2).

На основании п.3 ст.154 ГК РФ, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Пунктом 1 ст.307 ГК РФ установлено, что, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).

Пунктом 1 ст.310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (п.1 ст.329 ГК РФ)

В силу п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статьёй ст.395 ГК РФ установлено, что, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п.1). Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3).

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п.1 ст.420 ГК РФ).

Исходя из содержания ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством (п.1). Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору (п.2). Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (п.3). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой (п.4). Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями, применимыми к отношениям сторон (п.5).

Пунктом 1 ст.454 ГК РФ установлено, что, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п.1 ст.457 ГК РФ, срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными ст.314 ГК РФ.

В соответствии с п.37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные п.1 ст.395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В силу п.51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по требованию одной стороны денежного обязательства о возврате исполненного в связи с этим обязательством, например, при излишней оплате товара, работ, услуг на излишне уплаченную сумму начисляются проценты, предусмотренные ст.395 ГК РФ, со дня, когда получившая указанные денежные средства сторона узнала или должна была узнать об этих обстоятельствах (п.3 ст.307, п.1 ст.424, п.3 ст.1103, ст.1107 ГК РФ).

Статьёй 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 "О защите прав потребителей" установлено, что, в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара (п.2). В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара (п.3).

В ходе рассмотрения дела установлено следующее.

Между истцом ФИО1 (Покупатель) и ФИО2 (Продавец) была достигнута устная договоренность о приобретении строительных материалов - стеклянной душевой перегородки 2000х1000 с поворотным механизмом, стоимостью 49750 руб.

ФИО2, имеющая в настоящее время фамилию «ФИО13», в целях закрепления достигнутых договоренностей, предоставила истцу в электронном виде текст Договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Договор) для подписания.

ФИО1 направил подписанный Договор на электронную почту ФИО2

Истец до настоящего времени подписанный экземпляр Договора от ответчика не получил.

Пунктом 1.1 Договора предусмотрено, что Продавец обязуется передать в собственность Покупателю товары, указанные в п. 1.2 Договора (далее по тексту - «Товар»), а Покупатель обязуется принять и оплатить поставленный товар.

Пунктом 1.2 Договора установлено, что, по Договору Продавец передает следующий товар: строительные материалы - стеклянной душевой перегородки 2000х1000 с поворотным механизмом, 1 шт., стоимостью 49750 руб.

Пунктами 2.2, 2.2.1, 2.3 Договора регламентировано, что оплата цены Договора производится в следующем порядке: Покупатель производит оплату 3000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, 1750 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, 5000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, 15000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, 13000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, 7000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, 5000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Оплата производится путем перечисления Покупателем наличных денежных на счет банковскую карту Продавца в соответствии с указанными в Договоре реквизитами.

Пунктами 4.1-4.2 Договора установлено, что Продавец производит доставку Товара Покупателю по адресу: МО, <адрес>, доставка Товара осуществляется силами и за счет Продавца, товар передается Продавцом в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.5.2-5.3 Договора, при нарушении сроков передачи Товара Продавцом более, чем на 3 месяца, Продавец несёт ответственность перед Покупателем, за нарушение обязуется выплатить штраф в размере 100% от стоимости товара, размер штрафа не подлежит изменению в судебном порядке. За просрочку исполнения согласованных обязательств Сторона, допустившая просрочку, обязана уплатить неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки исполнения денежного обязательства.

Исходя из раздела 7 Договора, адрес Продавца ФИО2: <адрес>, карта Сбербанк №.

Во исполнение достигнутой устной договоренности по Договору, истец произвел оплату товара путем перечисления денежных средств на банковскую карту ответчика - карту ОАО «Сбербанк России» №: ДД.ММ.ГГГГ в размере 3000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 1750 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 5000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 15000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 13000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 7000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 5000 руб., итого в сумме 49750 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к мировому судье судебного участка №157 Одинцовского судебного района Московской области с иском к ФИО2, в котором просил взыскать с ФИО2 денежные средства в размере 49750 руб. за не поставленный товар по вышеуказанному Договору, судебные расходы на юридические услуги в размере 20000 руб. и госпошлину в размере 1693 руб.

Заочным решением мирового судьи судебного участка №157 Одинцовского судебного района Московской области ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, принятым по гражданскому делу №, удовлетворен иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежной суммы, уплаченной за не поставленный товар, с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства, уплаченные за товар, в размере 49750 руб.; требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании судебных расходов удовлетворены частично: с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 1693 руб.., с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы расходы на оплату юридических услуг в размере 10000 руб. В остальной части требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании судебных расходов отказано.

Определением мирового судьи судебного участка №157 Одинцовского судебного района Московской области ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ отменено заочное решение мирового судьи судебного участка №157 Одинцовского судебного района Московской области ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, возобновлено рассмотрение дела по существу.

Определением мирового судьи судебного участка №157 Одинцовского судебного района Московской области ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежной суммы, уплаченной за не поставленный товар, передано по подсудности мировому судье судебного участка №77 Коломенского судебного района Московской области.

По сведениям ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ, банковская карта № оформлена на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – <адрес>, зарегистрирована по адресу: <адрес>, паспорт иностранного гражданина №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в <адрес>.

На основании сведений ГУ МВД России по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что гражданка ФИО3 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, документирована видом на жительство в Российской Федерации сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ и постоянно зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> на тот же срок. В соответствии с Указом Президента РФ от 18.04.2020 №274 "О временных мерах по урегулированию правового положения иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации в связи с угрозой дальнейшего распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" и Указом Президента РФ от 15.06.2020 №392 "О внесении изменений в Указ Президента Российской Федерации от 18 апреля 2020 г. № 274 "О временных мерах по урегулированию правового положения иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации в связи с угрозой дальнейшего распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19)", на период с 15.03.2020 по 15.09.2020 включительно приостановлено течение сроков постоянного проживания иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации и сроков, на которые иностранные граждане и лица без гражданства зарегистрированы по месту жительства. Управлением по вопросам миграции УМВД России по Тульской области ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принято решение о приеме в гражданство Российской Федерации на основании п.Б, ч.2 ст.14 Федерального закона от 31.05.2002 №62-ФЗ "О гражданстве Российской Федерации".

Определением мирового судьи 77 судебного участка Коломенского судебного района Московской области от 18.09.2020 гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств передано на рассмотрение мировому судье судебного участка 101 Лобненского судебного района Московской области.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ФИО4 направлена Досудебная претензия с требованием перечисления в течении 15 дней с момента получения претензии денежных средств в сумме 647745 руб., из расчета: задолженность по Договору 49750 руб.; неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2404 дня), по процентной ставке 0,5 % в размере 597995 руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка №17 Ефремовского судебного района Тульской области, и.о. мирового судьи судебного участка №18 Ефремовского судебного района Тульской области ФИО10, в ответ на запрос истца, в адрес истца направлено сообщение о том, что ответчик зарегистрирована по адресу: <адрес>

За почтовую отправку ответчику Досудебной претензии по адресам: <адрес>, истцом уплачены денежные средства в сумме 578,48 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ФИО13 (ФИО2) Т.В. направлена копия иска,. за почтовую отправку ответчику Досудебной претензии по адресу: <адрес> истцом уплачены денежные средства в размере 274,24 руб.

Определением судьи Ефремовского межрайонного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ возвращен иск ФИО1 к ФИО4 о взыскании денежных средств по договору кули-продажи и судебных расходов, ввиду его неподсудности, истцу разъяснено право обращения с иском в Одинцовский городской суд Московской области.

По данным Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, при проверке по АИС ОАСР УВМ ГУ МВД России по <адрес> установлено, что:

- ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной либо снятой с регистрационного учета по месту жительства (пребывания) в г. Москве не значится,

- имеются сведения о ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства по адресу: <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ МП № Отдела по вопросам миграции УМВД России по городскому округу ФИО7 МВД России по Московской области.

Исходя из содержания сведений ПАО Сбербанк, банковская карта № (счет №) открыта на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №.

Согласно сведений Замоскворецкого отдела ЗАГС г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ, в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не обнаружены записи актов о заключении брака, о расторжении брака, о перемене имени на ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На основании сведений Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС администрации МО г.Ефремов составлена запись акта о заключении брака № между ФИО14, дата рождения – ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО2, дата рождения – ДД.ММ.ГГГГ, место рождения – УССР, <адрес>, место жительства: <адрес>, паспорт гражданина РФ №, выдан МО УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака жене присвоена фамилия «ФИО13».

В соответствии с информацией ОМВД России по городскому округу Лобня от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, на основании сведений ГУ МВД России по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, а также исходя из содержания сведений МО МВД России «Ефремовский» от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО13 (ФИО2) ФИО5, дата рождения – ДД.ММ.ГГГГ, место рождения – <адрес> ФИО3, зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства по адресу: <адрес> документирована паспортом гражданина Российской Федерации серии № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Московской области.

Указанное подтверждается письменными доказательствами.

Допрошенный в ходе рассмотрения дела в качестве свидетеля ФИО11 показал суду, что в 2014 году он непродолжительное время (месяц) работал на стройке у истца ФИО1 Денежные средства, за продленную работу ему перечислялась на банковскую карту ответчика. Истец ФИО1 с ответчиком не был знаком, они никогда не встречались.

Показания вышеуказанного свидетеля последовательны, непротиворечивы, не противоречат пояснениям ответчика, добыты в соответствии с требованиями ГПК РФ, относятся к существу данного спора, у суда не имеется оснований сомневаться в их достоверности, в связи с чем, суд придает им доказательственное значение по делу и считает, что вышеуказанные показания свидетеля подтверждают позицию ответчика.

В силу п. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы, то есть, представлены сторонами. Разрешая гражданско-правовой спор в условиях конституционных принципов состязательности и равноправия сторон и связанного с ними принципа диспозитивности, осуществляя правосудие как свою исключительную функцию (ч. 1 ст. 118 Конституции РФ), суд не вправе принимать на себя выполнение процессуальных функций сторон. Согласно принципу диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности. Наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий (ст. 56 ГПК РФ).

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что истцом в нарушении ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств того, что ответчиком ФИО13 (ФИО2) Т.В. выражено согласие на заключение Договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, ввиду чего суд не находит правовых оснований для удовлетворения иска.

Представленные истцом квитанции о переводе денежных средств на сумму 49750 руб., с учетом показаний свидетеля ФИО11, суд не может отнести к бесспорным доказательствам, подтверждающим заявленные требования, поскольку платежные документы не содержат данных, позволяющих отнести названные расходы к исполнению истцом условий Договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

отказать в удовлетворении иска ФИО1 к ФИО4 о взыскании денежных средств.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Ефремовский межрайонный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

Решение суда в окончательной форме изготовлено 5 февраля 2025 года.