89RS0007-01-2023-000404-89

Дело 2-371/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тарко-Сале ЯНАО 11 мая 2023 г.

Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе предстательствующего судьи Сологуб М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Смирновой А.З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-371/2023 по иску «Азиатско-Тихоакеанский Банк» (акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

представитель «Азиатско-Тихоакеанский Банк» (АО) обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Плюс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 739 800 руб. сроком на 49 месяцев под 17, 7 % годовых. Исполнение заемщиком обязательств по договору обеспечивалось залогом транспортного средства марки <данные изъяты>. В соответствии с решением акционера от 12.02.2021 наименование банка изменено на ПАО «Квант мобайл банк». 06.04.2022 на основании договора уступки прав (требований) права по вышеуказанному кредитному договору были переданы кредитором ПАО «Квант мобайл банк» правопреемнику «Азиатско-Тихоакеанский Банк» (АО). Обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены, по состоянию на 30.03.2023 задолженность составляет 112 377, 54 руб. в том числе: основной долг – 77 671, 04 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 16 398, 96 руб., пени – 18 307, 54 руб. Задолженность в указанном размере представитель истца просит взыскать с ответчика ФИО1, а также просит обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство марки <данные изъяты>.

Согласно ст. 307 ГК РФ обязательство возникает из договора, в силу которого должник обязан совершить в пользу кредитора определенные действия, в частности, уплатить деньги, а кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела: индивидуальными условиями предоставления ПАО «Плюс Банк» кредита физическим лицам по программе «Дилерплюс» (л.д.10-11), графиком платежей (л.д.12, заявлением на заключение договора банковского счета (л.д.16), заявлением о предоставлении потребительского кредита (л.д.17-18), - 22.03.2018 между ПАО «Плюс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор, по условиям которого ПАО «Плюс Банк» обязался предоставить ФИО1 кредит в сумме 739 800 руб., из которых: 684 400 руб. на покупку транспортного средства марки <данные изъяты>; 20 000 руб. – на оплату страховой премии по договору личного страхования; 35 400 руб. - на оплату премии по абонентскому договору на оказание услуг VIP-Assistance. Заемщик ФИО2 обязался в свою очередь по истечении 60 месяцев с даты заключения договора возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование денежными средствами по ставке 17,7 % годовых. Обязательства по возврату кредита должны были исполняться заемщиком путем внесения 60 ежемесячных платежей в сумме 18 863, 23 руб., за исключением последнего – корректирующего платежа. Даты внесения платежа были определены сторонами в графике (л.д.12).

Подписав кредитный договор, стороны приняли на себя определенные в нем обязательства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 ст. 314 ГК РФ предусмотрено, что если обязательство предусматривает день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день.

ПАО «Плюс Банк» свои обязательства по кредитному договору исполнил – осуществил оплату приобретаемого заемщиком транспортного средства (л.д.22-23), страховой премии и услуг по абонентскому договору на оказание услуг VIP-Assistance (л.д.28-39).

Ответчик ФИО1 надлежащим образом обязательства по договору не исполнил, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.90, выпиской по счету (л.д.28-39), выпиской фактических операций по кредитному договору (л.д.40-41).

Срок кредитования истек 13.03.2023, однако сумма основного долга и проценты ответчиком в полном объеме не уплачены, за нарушение обязательств ответчику начислена неустойка.

Согласно расчету истца задолженность по кредиту составляет 112 377, 54 руб. в том числе: основной долг – 77 671, 04 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 16 398, 96 руб., пени – 18 307, 54 руб.

Проверив расчет задолженности, произведенный истцом, суд находит его арифметически правильным, соответствующим закону, условиям кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 12, ч. 1 ст. 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Иных доказательств, помимо исследованных в судебном заседании, суду не представлено. Ответчик не опроверг доводов иска, не представил суду доказательств выполнения полностью обязательств по кредитному договору.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В силу ст. 390 ГК РФ первоначальный кредитор, уступивший требование, отвечает перед новым кредитором за недействительность переданного ему требования, но не отвечает за неисполнение этого требования должником, кроме случая, когда первоначальный кредитор принял на себя поручительство за должника перед новым кредитором.

Из устава ПАО «Квант мобайл банк» следует, что до 12.02.2021 банк именовался ПАО «Плюс Банк» (л.д.44-45).

06.04.2022 между ПАО «Квант мобайл банк» и «Азиатско-Тихоакеанский Банк» (АО) был заключен договор уступки прав (требований), по условиям которого к «Азиатско-Тихоакеанский Банк» (АО) перешло право требования по кредитному договору <***> от 22.03.2018.

Переход права требования не связан с личностью кредитора и не противоречит закону, иным правовым актам и договору.

В силу п. 1 ст. 389 ГК РФ договор уступки совершен в простой письменной форме, поскольку сделка, на которой он основан, не требует государственной регистрации или нотариальной формы.

Суд считает, что договор уступки полностью соответствует требованиям закона, предусмотренным для договоров данного вида.

Таким образом, «Азиатско-Тихоакеанский Банк» (АО) является надлежащим истцом по настоящему делу и вправе требовать от ФИО1 исполнения его обязательств по погашению задолженности.

При изложенных обстоятельствах задолженность по кредиту подлежит взысканию с ответчика в пользу «Азиатско-Тихоакеанский Банк» (АО).

Разрешая требования истца об обращении взыскании на переданное в залог движимое имущество, суд приходит к следующему.

На основании ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 10 кредитного договора, заключенного сторонами, исполнение обязательств заемщика по договору обеспечивается залогом транспортного средства марки <данные изъяты>

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Предусмотренные п. 2 ст. 348 ГК РФ обстоятельства, при наличии которых обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, отсутствуют.

Согласно п. 3 ст. 348 ГК РФ если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Поскольку обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены, требование об обращении взыскания на заложенное транспортное средство является обоснованным.

Залоговое имущество - автомобиль <данные изъяты>, зарегистрирован за ответчиком ФИО1, что подтверждается карточкой транспортного средства.

В исковом заявлении банк просит обратить взыскание на заложенный по договору залога спорный автомобиль.

На момент рассмотрения дела остаток задолженности по кредиту составляет 112 377, 54 руб.

Поскольку вследствие ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по возврату кредита не исполнено, требование об обращении взыскания на предмет залога суд считает подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Сумма, превышающая размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, подлежит возврату ФИО1о

Таким образом, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 9 447, 55 руб. (л.д. 8). Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

удовлетворить исковые требования «Азиатско-Тихоакеанский Банк» (акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу «Азиатско-Тихоакеанский Банк» (акционерное общество) (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 22.03.2018 в сумме 112 377, 54 руб. в том числе: основной долг – 77 671, 04 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 16 398, 96 руб., пени – 18 307, 54 руб.

Обратить взыскание на предмет залога, принадлежащий на праве собственности ФИО1 - транспортное средство марки <данные изъяты>

Реализацию указанного транспортного средства произвести путём продажи с публичных торгов.

Вырученные от продажи вышеуказанного имущества денежные средства направить «Азиатско-Тихоакеанский Банк» (акционерное общество) в счёт погашения задолженности по кредитному договору <***> от 22.03.2018. Сумма, превышающая размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, подлежит возврату ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу «Азиатско-Тихоакеанский Банк» (акционерное общество) (ИНН <***>, ОГРН <***>) судебные расходы в размере 9 447, 55 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме составлено 18.05.2023.

Председательствующий подпись М.В. Сологуб