Дело № 2-1278/2025
УИД 55RS0009-01-2024-001144-84
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 мая 2025 года г. Омск
Ленинский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Альжановой А.Х., при секретаре судебного заседания Абулгазимовой А.К.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская компания «Столичная Сервисная компания» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Столичная Сервисная компания» обратилось в суд с иском к ФИО2 указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Кредит Европа Банк» и ответчиком заключен договор о предоставлении кредита, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере в размере 40 000 руб., сроком до востребования, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Кредит Европа Банк» и ООО «Столичная Сервисная компания» заключен договор уступки права требования (цессии) № FCD-№(CARD) по которому права требования по договору с ответчиком перешли к истцу. ДД.ММ.ГГГГ ООО «ССК» было переименовано в ООО ПКО «ССК». Сумма уступленной задолженности составляла 64348,27 руб., из них: 38584,52 руб. – просроченная задолженность, 25763,75 руб. – просроченные проценты. Просит взыскать с ФИО3 задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64348,27 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Представитель истца ООО ПКО «Столичная Сервисная компания» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении изложена просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании не оспаривал факт заключения договора с АО «Кредит Европа Банк» и получения денежных средств по нему. Поддержал ранее направленное в суд ходатайство о пропуске срока исковой давности.
Представитель третьего лица АО «Кредит Европа Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного слушания.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 г. № 395-I-ФЗ «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.
В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Кодекса.
Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Статьей 438 ГК РФ установлено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Кредит Европа Банк» и ФИО3 заключен договор о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета №, договор №******№ соответствии с которым банк предоставил ФИО3 денежные средства в размере 40 000 руб.
П. 2 индивидуальных условий предусмотрен срок действия договора 3 года (срок действия карты) с возможностью дальнейшей пролонгации Договора в соответствии с Правилами выпуска и обслуживания кредитных карт и расчетных карт с разрешенным овердрафтом АО «Кредит Европа Банк». Срок возврата кредита (при надлежащем исполнении Клиентом обязательств по Договору) – 1 год с момента востребования Банком Задолженности по договору в соответствии с Правилами.
П. 4.1 индивидуальных условий предусмотрено, что для операций безналичной оплаты товаров (услуг) в торгово-сервисных предприятиях, за исключением предприятий, указанных в п. 4.2, 4.4 индивидуальных условий базовые проценты составляют 0,00% - при оплате полной суммы задолженности, указанной в выписке, за вычетом сумм кредитов по программе «Покупка в рассрочку», превышающих рекомендуемый к погашению в выписке ежемесячный платеж, до даты платежа; 27,90% - в иных случаях; альтернативные проценты – 59,9%.
Для операций получения наличных денежных средств и операций безналичной оплаты товаров (услуг) в предприятиях игорного бизнеса базовые проценты – 39,90%; альтернативные проценты – 59,9% (п. 4.2).
Для операций по программе «Покупка в рассрочку» базовые проценты при оплате ежемесячного платежа – 00,00%, при неоплате ежемесячного платежа – 27,90%; альтернативные проценты – 59,9% (п. 4.3).
Для операций безналичной оплаты товаров (услуг) в торгово-сервисных предприятиях ООО «Ашан» базовые проценты 0,00% - при оплате полной суммы задолженности, указанной в выписке, за вычетом сумм кредитов по программе «Покупка в рассрочку», превышающих рекомендуемый к погашению в выписке ежемесячный платеж, до даты платежа и 27,90%; альтернативные проценты – 59,9% (п. 4.4).
В соответствии с п. 6 индивидуальных условий задолженность погашается минимальными платежами в период с даты, следующей за датой формирования выписки (15-е число календарного месяца) до даты платежа (5-е число календарного месяца).
В судебном заседании ответчик не оспаривал факт заключения договора с АО «Кредит Европа Банк» и факт получения денежных средств по нему.
В связи с тем, что ФИО3 не вносились ежемесячные платежи, образовалась задолженность.
ДД.ММ.ГГГГ между АО «Кредит Европа Банк» и ООО «Столичная Сервисная компания» заключен договор уступки права требования (цессии) № FCD-№ (CARD) по которому права требования по договору № №******№ перешли к истцу.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «ССК» было переименовано в ООО ПКО «ССК», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.
В соответствии со ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств: 1) в результате универсального правопреемства в правах кредитора; 2) по решению суда о переводе прав кредитора на другое лицо, если возможность такого перевода предусмотрена законом; 3) вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем; 4) при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая; 5) в других случаях, предусмотренных законом. К отношениям, связанным с переходом прав на основании закона, применяются правила ГК РФ об уступке требования (статьи 388-390), если иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или не вытекает из существа отношений.
Уступка требования кредитором (цедентом), другому лицу (цессионарию), допускается, если она не противоречит закону (п. 1 ст. 388 ГК РФ).
В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В приведенной связи, ООО ПКО «Столичная Сервисная компания» имеет право требовать от ФИО3 исполнения обязательств по договору №******№ от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности ФИО3 по договору №******№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 64348,27 руб., из которых: 38584,52 руб. - сумма основного долга, 25763,75 руб. - сумма просроченных процентов.
Ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.
Оценивая указанные доводы, суд учитывает следующее.
В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается в три года.
В соответствии со ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
В силу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Исходя из смысла приведенных норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодичных платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению по каждому платежу со дня, следующего за датой наступления обязанности внести этот платеж.
Согласно материалам дела погашение задолженности по кредитному договору было предусмотрено периодическими платежами, ежемесячно, последний платеж должен был быть внесен 26.12.2016, что подтверждается графиком внесения платежей, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Принимая во внимание, что проценты по договору подлежат уплате должником совместно с основным долгом, срок исковой давности по ним исчисляется по общим правилам, установленным ст. 200 ГК РФ (п. 1 ст. 209 ГК РФ).
Таким образом, на каждый ежемесячный платеж, предусмотренный графиком платежей и включающий в себя как сумму основного долга, так и проценты, срок исковой давности подлежит исчислению отдельно с момента, когда кредитор узнал, или должен был узнать о нарушении своего права - в данном случае, со дня неоплаты заемщиком каждого ежемесячного платежа.
В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
В пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 указано, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО «Столичная Сервисная компания» направило мировому судье заявление о выдаче судебного приказа (л.д. 59).
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Большереченском судебном районе Омской области вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО3 в пользу ООО «Столичная Сервисная компания» задолженности по договору №******7935 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 550 руб. (л.д. 61-62).
ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № в Большереченском судебном районе Омской области судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО3 задолженности по договору о предоставлении кредита в размере 30000 руб. и судебных расходов в размере 550 руб. отменен (л.д. 36).
Для того, чтобы при обращении с исковым заявлением было возможно учесть все требования, обеспеченные судебной защитой в связи с предшествующей выдачей судебного приказа, необходимо, чтобы истец предъявил исковые требования до истечения шестимесячного срока после отмены судебного приказа. В противном случае срок исковой давности подлежит исчислению в общем порядке.
ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО «Столичная Сервисная компания» направлено в суд заявление о взыскании задолженности, то после истечения шестимесячного срока после отмены судебного приказа.
Из представленных по запросу суда АО «Кредит Европа Банк» выписок по счету следует, что ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу в размере 38594,52 руб. была востребована с ответчика.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что срок исковой давности по взысканию основного долга пропущен, в связи с чем и не подлежат взысканию начисленные проценты.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору заявлены за пределами установленного законом срока исковой давности, в связи с чем, исковые требования удовлетворению не подлежат.
Поскольку судом отказано в удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская компания «Столичная Сервисная компания» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья (подпись) А.Х. Альжанова
Решение в окончательной форме принято «3» июня 2025 года
Копия верна
Судья А.Х. Альжанова