№ 2-278/2025

УИД 35RS0010-01-2024-001538-81

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2025 года г. Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Тихонюк Т.Л.,

при секретаре Гусевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания АВД» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания АВД» (далее ООО «УК АВД») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленного требования указав, что 06.07.2017 между АО «Банк Советский» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ФИО1 кредит в размере 231000 рублей 00 копеек сроком на 60 месяцев под 26,5 % годовых, а ответчик приняла на себя обязанность возвратить сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитентными платежами в установленные графиком сроки. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, сумма кредита предоставлена ФИО1, в результате неисполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита образовалась задолженность в размере 280832,27 рублей, из которых 137291,45 рублей – основной долг с учетом сроков исковой давности, 143540,82 рублей – проценты за пользование кредитом за период с 16.05.2020 по 25.04.2024. Ссылаясь на положения ст.ст.309, 310, 319, 382, 384, 389.1, 390, 431, 810, 819 ГК РФ, ООО «УК АВД» просило суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 06.07.2017 в размере 280832,27 рублей, из них: основной долг в размере 137291 рубль 45 копеек, проценты за пользование кредитом за период с 16.05.2020 по 25.04.2024 в размере 143540 рублей 82 копейки, взыскать в возмещение расходов по уплате госпошлины 6008 рублей 32 копейки, определить подлежащим взысканию с ФИО1 проценты за пользование кредитом в размере 26,5% годовых, начисляемые на остаток суммы основного долга, начиная с 26.04.2024 до момента фактического погашения задолженности, а также взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Управляющая компания АВД» в возмещение расходов по оплате юридических услуг 50 000 рублей.

Представитель истца ООО «УК АВД» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просил суд рассмотреть дело в его отсутствие и в полном объеме удовлетворить заявленные требования.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила телефонограммы, в которых просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, применить исковую давность к требованиям иска ООО «УК АВД» и снизить размер компенсации расходов истца по оплате юридических услуг до минимального размера.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п.п.1, 2 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п.3 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части (п.6 ст.809 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п.2 ст.811 ГК РФ).

Пунктом 1 ст.329 ГК РФ определено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Из материалов дела усматривается, что 06.07.2017 между АО «Банк Советский» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил ФИО1 кредит в размере 231000 рублей на срок 60 месяцев под 26.5% годовых.

Пунктом 4.3 общих условий потребительского кредитования физических лиц АО «банк Советский» редусмотрено, что проценты за пользование кредитом выплачиваются в соответствии с графиком за весь срок фактического пользования заемными денежными средствами.

Согласно пп.6, 12, 13 индивидуальных условий кредитного договора, заключенного в офертно-акцептной форме, заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей, всего 60 платежей по 6984,79 рублей; ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена в виде пени в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств; допускается уступка кредитором прав требований по договору третьим лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. Согласие с условиями кредитного договора и графиком платежей ФИО1 удостоверила своей личной подписью.

АО «Банк Советский» свои обязательства по предоставлению ФИО1 кредита в размере 231000 рублей выполнил 06.07.2017 в полном объеме, что подтверждается сведениями выписки по операции на счете АО «Банк Советский» ИНН <***>.

В силу ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч.1 ст.385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

28.06.2018 между АО «Банк Советский» и АО «Автовазбанк» заключен договор № уступки права (требований), в соответствии с которым права требования по кредитному договору № перешли от АО «Банк Советский» к АО «Автовазбанк».

28.08.2018 АО «Банк Советский» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура банкротства – конкурсное производство сроком а один год, функции конкурсного управляющего возложена на ГК «Агентство по страхованию вкладов».

25.12.2018 между АО «Автовазбанк» и ГК «АСВ» заключен договор № уступки заложенного права требования, в соответствии с которым права требования по кредитному договору № перешли от АО «Автовазбанк» к ГК «АСВ».

06.06.2022 между ГК «АСВ» и ИП Мариной А.Г. заключен договор № уступки права требования, в соответствии с которым права требования по кредитному договору № перешли от ГК «АСВ» к ИП Мариной А.Г.

ИП ФИО2 действовала как агент по агентскому договору от 01.03.2022, заключенному с ООО «УК АВД», за счет и в интересах которого приобрела права требования по кредитному договору №, в том числе право требования основного долга и процентов за пользование займом.

О состоявшихся уступках прав требований ФИО1 уведомлялась в установленном законом порядке.

Из представленного истцом расчета задолженности ответчика по кредитному договору от 06.07.2017 № следует, что по состоянию на 25.04.2024 у ФИО1 возникла задолженность по данному кредитному договору за период с 16.05.2020 по 25.04.2020 (включительно) в размере 280832,27 рублей, из них: основной долг в размере 137291,45 рублей, проценты за пользование кредитом за период с 16.05.2020 по 25.04.2024 в размере 143540,82 рублей.

Данный расчет задолженности фактически отражает задолженность ФИО1 по кредитному договору от 06.07.2017 №, не оспорен ответчиком по делу, контррасчет долга ею не предоставлялся. Кроме того, ответчиком ФИО1 не предоставлены суду доказательства наличия препятствий для надлежащего исполнения ею обязательств по кредитному договору от 06.07.2017 № с использованием положений ст.372 ГК РФ путем внесения причитающихся по графику платежей денег в депозит нотариусу.

На основании заявления ООО «УК АВД» от 16.05.2023 судебным приказом мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 30 от 22.06.2023 № 2-1321/2023 с ФИО1 взысканы в пользу ООО «УК АВД» задолженность по кредитному договору № от 06.07.2017 207888,21 рублей – основной долг, проценты за пользование займом за период с 07.07.2017 по 07.04.2023 в размере 266395,95 рублей, а также 3971,42 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего 478255,58 рублей.

В связи с поступившими возражениями ФИО1 относительно исполнения судебного приказа определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 30 от 31.10.2023 отменен судебный приказ мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 30 от 22.06.2023 № 2-1321/2023 и отозван с исполнения.

Согласно ст.195, п.1 ст.196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии со ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст.199 ГК РФ).

Из разъяснений, данных в п.п.6, 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 (ред. от 07.02.2017) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу ст.201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления; в этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст.200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права; по смыслу пункта 1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу положений ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела усматривается, что иск ООО «УК АВД» предъявлен в Вологодский районный суд Вологодской области 26.04.2024, то есть в пределах шестимесячного срока после отмены судебного приказа, истцом в исковом производстве заявлена сумма долга, которая исчислена с 06.06.2020, то есть с учетом трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению судебного приказа 16.05.2023. При данных обстоятельствах истцом ООО «УК АВД» предъявлен иск к ФИО1 с соблюдением исковой давности.

Анализируя вышеизложенные материалы дела, суд полагает правомерным удовлетворить требования иска ООО «УК АВД» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 06.07.2017 и процентов за пользование кредитом в размере 26,5% годовых, начисляемых на остаток суммы основного долга, начиная с 26.04.2024 до дня фактического погашения задолженности.

В силу положений ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами и другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ст.17 ч.3 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 11, 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч.1 ст.100 ГПК РФ, ст.112 КАС РФ, ч.2 ст.110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Из представленных материалов усматривается, что 10.01.2020 между ООО «УК АВД» как заказчиком и ИП ФИО3 как исполнителем заключен договор на оказание юридических услуг, пунктами 1.1.6, 3.1 которого предусмотрено, что ИП ФИО3 обязуется по поручению ООО «УК АВД» оказать юридические услуги по подготовке искового заявления, иных необходимых документов по взысканию с должников физических и юридических лиц задолженности по оплате коммунальных услуг, задолженности по кредитному договору, пени, процентов, штрафов, судебных расходов и иных санкций; стоимость и оплата услуг определяется и осуществляется либо по дополнительному соглашению сторон, либо в отдельных актах оказанных услуг в рамках конкретного дела по настоящему договору.

25.04.2024 ООО «УК АВД» и ИП ФИО3 подписали акт выполненных работ к договору на оказание юридических услуг от 10.01.2020, согласно которому исполнитель сдал, а заказчик принял работу исполнителя по вопросу взыскания задолженности с ФИО1, которая состоит из следующих услуг: анализ документов, консультация заказчика по вопросу взыскания задолженности с ФИО1 по кредитному договору № от 06.07.2017, стоимостью 15000 рублей; составление искового заявления о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 06.07.2017, стоимость 30000 рублей; подготовка и отправка документов в суд, стоимость 5000 рублей. Платежным поручение от 26.04.2024 № 648 ООО «УК АВД» произвело оплату по договору на оказание юридических услуг от 10.01.2020, акту выполненных работ от 25.04.2024, ответчик ФИО1, в размере 50000 рублей.

Разрешая вопрос о размере расходов на оплату юридических услуг, суд руководствуется приведенными процессуальными нормами и принимает во внимание сложность дела, реальный объем работы, проделанный ИП ФИО3 по предъявлению иска в суд, и с учетом требований разумности и справедливости, баланса интересов сторон, суд полагает правомерным взыскать с ФИО1 в пользу ООО «УК АВД» 5000 рублей в возмещение расходов на оплату юридических услуг, не усматривая оснований для удовлетворения такого требования в остальной части.

Кроме того, взысканию с ФИО1 подлежат в порядке возврата государственной пошлины 6008,32 рублей, уплаченных при предъявлении иска, и 3000 рублей при подаче апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания АВД» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания АВД» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 06.07.2017: основной долг в размере 137291 (сто тридцать семь тысяч двести девяносто один) рубль 45 копеек, проценты за пользование кредитом за период с 16.05.2020 по 25.04.2024 в размере 143540 (сто сорок три тысячи пятьсот сорок) рублей 82 копейки, проценты за пользование кредитом в размере 26,5% годовых, начисляемых на остаток суммы основного долга, начиная с 26.04.2024 до момента фактического погашения задолженности, а также взыскать 5000 рублей в возмещение расходов по оплате юридических услуг, 9008 рублей 32 копейки в порядке возврата государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части требований общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания АВД» о взыскании с ФИО1 расходов по оплате юридических услуг - отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья (подпись)

Копия верна: судья Т.Л. Тихонюк

Мотивированное решение составлено 22.01.2025