Дело №1-140/2023

УИД 33RS0006-01-2023-001034-40

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 июля 2023 года г. Вязники

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего Лебедева Н.Н.,

при секретаре Еранцевой М.Ю.,

с участием государственного обвинителя Лопина М.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Сазонова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Вязниковского городского суда Владимирской области посредством видео-конференц-связи с ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН РФ по Нижегородской области уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, не состоящего в браке, имеющего <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., официально не трудоустроенного, военнообязанного, инвалидности не имеющего, ранее судимого:

- приговором Московского районного суда г. Нижнего Новгорода от 13.12.2018 по ч. 1 ст. 161 (3 преступления), ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима; постановлением Дзержинского городского суда Нижегородской области от 29.11.2019 неотбытая часть наказании заменена на более мягкое наказание в виде ограничения свободы на срок 10 месяцев 11 дней;

- приговором мирового судьи судебного участка №2 Канавинского судебного района г. Нижнего Новгорода Нижегородской области от 09.12.2020 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Московского районного суда г. Нижнего Новгорода от 13.12.2018 и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 8 месяцев 3 дня с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- приговором Ленинского районного суда г. Нижнего Новгорода от 28.04.2021 по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №2 Канавинского судебного района г. Нижнего Новгорода Нижегородской области от 09.12.2020 и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден 07.10.2022 по отбытии срока наказания.

осужденного:

- приговором Канавинского районного суда г. Нижнего Новгорода от 11.05.2023 по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, приговор вступил в законную силу 02.06.2023;

- приговором мирового судьи судебного участка №2 Володарского судебного района Нижегородской области от 16.06.2023 по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Канавинского районного суда г. Нижнего Новгорода от 11.05.2023 и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, приговор вступил в законную силу 04.07.2023,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

12 ноября 2020 года постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Борского судебного района Нижегородской области, вступившим в законную силу 24 ноября 2020 года, ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Административный штраф не оплачен. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

02 февраля 2023 года в период времени с 14 часов 25 минут до 14 часов 27 минут, ФИО1, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <...>, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, противоправно и безвозмездно, <данные изъяты> похитил со стеллажа в торговом зале магазина товарно-материальные ценности, а именно: 8 наборов конфет марки «MERCI» стоимостью 188 рублей 46 копеек за один набор, на общую сумму 1507 рублей 68 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг», которые спрятал себе под куртку и <данные изъяты> вынес из магазина. После чего, ФИО1 с места преступления с похищенными товарно-материальными ценностями скрылся, причинив своими умышленными преступными действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1507 рублей 68 копеек.

ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, в судебном заседании поддержал заявленное в ходе ознакомления с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке гл. 40 УПК РФ.

Суд убедился в том, что подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела о преступлении небольшой тяжести в порядке гл. 40 УПК РФ, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, государственный обвинитель не возражал против этого.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для признания деяния подсудимого малозначительным в силу ст. 14 УК РФ, суд не находит, поскольку в результате умышленных преступных действий ФИО1 были нарушены имущественные права и интересы потерпевшего.

Оснований сомневаться в нормальном психическом состоянии здоровья подсудимого у суда не имеется. ФИО1 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит. В ходе предварительного расследования уголовного дела он давал подробные и последовательные показания по обстоятельствам совершенного преступления. В ходе судебного заседания поведение ФИО1 было адекватным обстановке, отвечал на вопросы суда и участников процесса. В связи с изложенным, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления.

При назначении ФИО1 наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, относящихся в силу ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, личность виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В силу ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний, признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной ФИО1, наличие <данные изъяты> – ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ г.р., участие в воспитание детей своей бывшей сожительницы ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ДД.ММ.ГГГГ г.р., состояние его здоровья, имеющего заболевания, состояние здоровья родственников подсудимого, мнение представителя потерпевшего, который не настаивал на строгом наказании.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, порожденный судимостью по приговору Московского районного суда г. Нижнего Новгорода от 13.12.2018.

Судимость по приговорам мирового судьи судебного участка №2 Канавинского судебного района г. Нижнего Новгорода Нижегородской области от 09.12.2020 и Ленинского районного суда г. Нижнего Новгорода от 28.04.2021, которыми он осужден за совершение преступлений небольшой тяжести, в силу п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ рецидива преступлений не образует.

При определении наказания суд также учитывает, что ФИО1 привлекался к уголовной ответственности в соответствии с приговорами мирового судьи судебного участка №2 Канавинского судебного района г. Нижнего Новгорода Нижегородской области от 09.12.2020 и Ленинского районного суда г. Нижнего Новгорода от 28.04.2021, к административной ответственности, за исключением указанного в настоящем судебном акте, не привлекался, под наблюдением врача психиатра и нарколога на момент совершения преступления не находился, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, не официально работал, до заключения под стражу проживал фактически в брачных отношениях с ФИО6

Положения ст. 64 УК РФ суд не применяет, поскольку по делу не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Наличие у ФИО1 рецидива преступлений в силу ч. 5 ст. 18 УК РФ обуславливает необходимость определить ему наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией совершенного им преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, а именно - лишение свободы. Только такой вид наказания, по мнению суда, будет способствовать цели восстановления социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

При определении подсудимому размера наказания суд руководствуется требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку каких-либо обстоятельств, в том числе исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, соответственно, оснований для применения к нему положений ч. 3 ст. 68 и ст. 64 УК РФ суд не усматривает. Фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления и данные о его личности убедительно свидетельствуют о том, что цели наказания не могут быть достигнуты в случае применения данных льгот.

С учетом рецидива преступлений оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ суд не находит.

При определении подсудимому размера наказания суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ в части правил назначения наказания по уголовным делам, рассмотренным в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Принимая во внимание личность подсудимого, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие обстоятельства, отягчающего наказания, что говорит о криминальной направленности его поведения, суд находит невозможным достижение целей наказания без его реального исполнения, в связи с чем, оснований для применения ст. 73 УК РФ и ст. 53.1 УК РФ не имеется.

В связи с тем, что ФИО1 по данному уголовному делу осуждается за преступление, совершенное до вынесения приговора мирового судьи судебного участка №2 Володарского судебного района Нижегородской области от 16.06.2023, окончательное наказание ему назначается по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний. Оснований для поглощения менее строгого наказания более строгим, либо для полного сложения наказаний, учитывая обстоятельства совершения данного преступления, личности подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание, суд не усматривает.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1, в действиях которого установлен рецидив преступлений, как ранее отбывавший лишение свободы, для исполнения наказания подлежит направлению в исправительную колонию строгого режима.

В силу ч. 2 ст. 97 УПК РФ для обеспечения приговора до вступления его в законную силу надлежит избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражей.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания подсудимого под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

При постановлении приговора следует решить вопрос о вещественных доказательствах, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ - оптический диск формата DVD-R с видеозаписью за 02.02.2023 следует хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ судебные издержки в виде оплаты услуг адвоката взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302 – 304, 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

приговор и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного за преступление по данному уголовному делу с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка №2 Володарского судебного района Нижегородской области от 16.06.2023, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 1 (один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражей, взять его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 13.07.2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Также ФИО1 в срок отбывания наказания по настоящему приговору зачесть отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №2 Володарского судебного района Нижегородской области от 16.06.2023, а именно: за период с 18.02.2023 по 20.02.2023 включительно, а также с 12.04.2023 по 04.07.2023 включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, и за период с 05.07.2023 по 12.07.2023 включительно после вступления приговора мирового судьи судебного участка №2 Володарского судебного района Нижегородской области от 16.06.2023 в законную силу.

Кроме того, ФИО1 в срок отбывания наказания по настоящему приговору зачесть отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №2 Володарского судебного района Нижегородской области от 16.06.2023 за период его нахождения под домашним арестом с 21.02.2023 по 11.04.2023 включительно, из расчета два дня домашнего ареста за один день лишения свободы в соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу - оптический диск формата DVD-R с видеозаписью за 02.02.2023 - оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд Владимирской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением пределов обжалования, установленных ст. 317 УПК РФ. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенными другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий судья (подпись) Н.Н. Лебедев