УИД 46RS0031-01-2025-003918-52
№2-2084/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 октября 2025 года город Курск
Промышленный районный суд г. Курска в составе:
председательствующего судьи Шабуниной А.Н.,
при секретаре Звягинцевой А.В.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженность по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженность по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк ВТБ и ФИО1 заключен кредитный договор № Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере: <данные изъяты> в период с 09.10.2012 по 23.09.2022.
08.12.2015 ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав 9651, согласно которому ПАО Банк ВТБ уступил права требования задолженности по кредитному Договору №
23.09.2022 ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 09.10.2012 по 23.09.2022 по Договору ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № 09-22.
Сумма задолженности составляет <данные изъяты> руб. и образовалась в период с 09.08.2012 по 23.09.2022.
23.09.2022 ООО «ПКО «Феникс» направило Должнику требование о погашении задолженности.
Просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «ПКО «Феникс», задолженность, образовавшуюся в период с 09.08.2012 по 23.09.2022 включительно, в размере <данные изъяты> руб., которая состоит из: <данные изъяты> руб. - основной долг, а также государственную пошлину в размере <данные изъяты>
Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» в судебное заедание не явился. О дне, времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании указал на пропуск срока исковой давности.
Выслушав мнение ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч.2 ст.1, ст.9 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно п.1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии с п.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В силу п.1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
В соответствии с п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (о займе), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
По правилам ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (пункт 1).
В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
На основании п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Как следует из материалов дела и установлено судом, что ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 заключили кредитный договор № согласно которому Банк предоставил ФИО1 кредит в размере <данные изъяты> руб., сроком по 09.08.2022 (включительно), под 22,99 % годовых, начисляемых на остаток текущей ссудной задолженности по основному долгу.
Заемщик обязался возвратить Банку сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов и суммы комиссий в сроки, предусмотренные Договором.
Согласно п. 2.3 Кредитного договора Заемщик обязан уплачивать Банку проценты ежемесячно 9 числа каждого календарного месяца. Каждый период между 10 числом (включительно) предыдущего календарного месяца и 9 числом (включительно) текущего календарного месяца именуется далее процентный период.
Согласно п. 2.5 Договора на день заключения Договора размер ежемесячного аннуитентного платежа, подлежащий уплате с 09.10.2012, составляет <данные изъяты> руб.
Согласно графику платежей датой последнего платежа является 09.08.2022.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив ответчику кредит в запрашиваемой сумме.
Со всеми Условиями Договора заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует его собственноручная подпись.
В результате ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком по кредитному договору у него перед Банком образовалась задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> руб. за период с 09.08.2012 по 23.09.2022, включительно.
08.12.2015 ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав 9651, согласно которому ПАО Банк ВТБ уступил права требования задолженности по кредитному Договору №
23.09.2022 ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 09.10.2012 по 23.09.2022 по Договору ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № 09-22.
ООО ПКО «Феникс» после заключения договора цессии 23.09.2022 ответчику было направлено требование о погашении задолженности, согласно которому оплату задолженности надлежит произвести в течении 30 дней, которое исполнено не было (л.д. 34).
Истцом заявлена ко взысканию задолженность, образовавшаяся в период с 09.08.2012 по 23.09.2022 включительно, в размере <данные изъяты> руб., которая состоит из: <данные изъяты> руб.- основной долг.
12.03.2025 мировым судьей <данные изъяты> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, который 14.03.2025 определением мирового судьи отменен ввиду поступившего от ответчика возражения.
Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.
Согласно ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.
Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ).
Статьей 193 Гражданского кодекса установлено, что если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (п. 2 ст. 199 ГК РФ).
На основании абзаца 2 статьи 203 Гражданского кодекса Российской Федерации после перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.
В п.1 ст. 200 ГК РФ отмечено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 18 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
По условиям кредитного договора ФИО1 обязан был ежемесячно осуществлять возврат кредита в размере суммы ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей.
Таким образом, условия кредита предусматривали исполнение обязательства по частям (статья 311 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Следовательно, течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В пункте 24 указанного в Постановления Пленума ВС РФ разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Согласно графику погашения кредита и уплаты процентов, последним платеж по кредиту приходится на 09.08.2022, а потому срок исковой давности по последнему платежу истекает 09.08.2025.
ООО "ПКО "Феникс" выставлено требование о полном погашении долга, согласно которому ответчик должен в течение 30 дней, дата направления которого не указана, однако данное требование ООО "ПКО "Феникс" могло быть направлено не ранее 23.09.2022 с момента заключения договора уступки прав требования по спорному кредитному договору, что не привело к изменению срока исполнения кредитного обязательства.
Судебный приказ о взыскании суммы задолженности по спорному кредитному договору вынесен 12.03.2025, а определением мирового судьи от 14.03.2025 был отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.
С учетом срока нахождения заявления о выдаче судебного приказа в производстве у мирового судьи срок исковой давности по платежу со сроком исполнения 09.08.2022 с учетом продления срока исковой давности до 6 месяцев, истекал 14.09.2025.
С иском ООО "ПКО "Феникс" обратилось 12.10.2025, то есть с пропуском срока исковой давности.
Таким образом, срок исковой давности обращения в суд с требованием о взыскании основного долга пропущен при обращении в суд с исковым заявлением.
Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу об истечении срока исковой давности по заявленным истцом требованиям, что является основанием для отказа в иске.
В силу ст. 98 ГПК РФ судебные расходы истца взысканию с ответчика не подлежат в связи с отказом в удовлетворении иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженность по кредитному договору отказать.
Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный районный суд г. Курска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, с которым стороны вправе ознакомиться 30.10.2025.
Судья А.Н.Шабунина