УИД 68RS0002-01-2025-004034-12
№ 2-2437/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 декабря 2025 года г. Тамбов
Ленинский районный суд г. Тамбова в составе:
судьи Карпухиной Ю.А.,
при секретаре судебного заседания Алексеевой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Тамбовское отделение № 8594 к ООО «Максоком», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Тамбовское отделение № 8594 обратилось в суд с иском к ООО «Максоком», ФИО1 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору *** от 18.10.2023 за период с 18.03.2025 по 15.10.2025 в размере 3684791,98 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 49793,54 руб..
В обоснование иска указано, что 18.10.2023 между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Максоком» был заключен кредитный договор *** на сумму 4900000 руб. сроком на 35 месяцев под 22.9% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.
Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства *** от 18.10.2023 с ФИО1, по условиям которого поручитель обязуется отвечать перед кредитором, солидарно, за исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и процентов.
Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив заемщику денежные средства в размере 4900 000 руб..
В нарушение условий кредитного договора, заемщиком неоднократно нарушались сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем, за период с 18.03.2025 по 15.10.2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 3684791,98 руб., в том числе: просроченный основной долг - 3128768,55 руб., просроченные проценты - 398228,24 руб., неустойка за просроченный основной долг - 113045,08 руб., неустойка за просроченные проценты - 44750,11 руб..
Ответчикам были направлены требования о досрочном возврате банку всей суммы кредита, однако до настоящего времени требование не исполнено.
В связи с изложенным, просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке образовавшуюся задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины 49793,54 руб..
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.
Ответчик ФИО1, являющийся генеральным директором ООО «Максоком», в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании не отрицал факт заключения кредитного договора, а также наличие задолженности по нему в указанном в иске размере. Пояснил, что задолженность по кредитному договору образовалась в связи с тяжелым материальным положением.
Представитель ответчика по доверенности ФИО2 в судебном заседании пояснил, что ФИО1 намерен письменно обратиться в банк для мирного урегулирования спора. При этом, доказательств обращения в банк в настоящее время не представил.
Суд, выслушав ответчика ФИО1, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.
В силу ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).
Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.
Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, что следует из положений ст. 820 ГК РФ.
В соответствии со ст. 432, п. 1 ст. 433, п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 статьи 438 Кодекса.
В соответствии с пунктом 2 статьи 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, и иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 г. N 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.
В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона «Об электронной подписи» от 6 апреля 2011 г. № 63 ФЗ электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
В соответствии с ч. 2 ст. 6 указанного Федерального закона информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.
В соответствии со ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Исходя из п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст.ст.329,330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии со ст.850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (гл.42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
Согласно ст.30 Закона РФ от 02.12.1990 года «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с настоящим Законом в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора. Клиенты вправе открывать необходимое им количество расчетных и иных счетов.
На основании ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии со ст.322 и ст.323 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором.
При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии с п.1 ст.367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 18.10.2023 между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Максоком» был заключен кредитный договор *** на сумму 4 900000 руб. сроком на 35 месяцев под 22.9% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.
Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства *** от 18.10.2023 с ФИО1, по условиям которого поручитель обязуется отвечать перед кредитором, солидарно, за исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и процентов.
В соответствии с п.1 указанного договора поручитель обязался отвечать перед банком за исполнение должником всех обязательств по кредитному договору.
Банк исполнил свои обязательства перед заемщиком, выдав ему кредит в размере 4900000 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету ***, и не отрицалось ответчиком в судебном заседании.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиками обязательств по кредитному договору, 19.05.2025 ПАО «Сбербанк» направило в их адрес требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок до 18.06.2025. Однако данное требование до настоящего времени не исполнено.
В связи с неисполнением заемщиком надлежащим образом условий кредитного договора за период с 18.03.2025 по 15.10.2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 3684791,98 руб., в том числе: просроченный основной долг - 3128768,55 руб., просроченные проценты - 398228,24 руб., неустойка за просроченный основной долг - 113045,08 руб., неустойка за просроченные проценты - 44750,11 руб..
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания заявленных исковых требований или возражений.
Суд принимает в качестве обоснованного расчет представленный истцом, так как данный расчет является арифметически верным, составлен с учетом условий кредитного договора, а также поступивших платежей, правильность его составления ответчиками не оспаривалась, встречный расчет ответчиками не представлен.
Таким образом, с ООО «Максоком», ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность по кредитному договору *** от 18.10.2023, поскольку поручитель отвечает перед банком за исполнение ООО «Максоком» обязательств, вытекающих из кредитного договора.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Судом установлено, что истец понес судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 49793,54 руб., которые также подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Тамбовское отделение № 8594 к ООО «Максоком», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ООО «МАКСОКОМ» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ФИО1 (***) солидарно в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору *** от 18.10.2023 за период с 18.03.2025 по 15.10.2025 (включительно) в размере 3684791,98 руб., в том числе: просроченный основной долг - 3128768,55 руб., просроченные проценты - 398228,24 руб., неустойка за просроченный основной долг - 113 045,08 руб., неустойка за просроченные проценты - 44750,11 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 49793,54 руб..
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Ю.А. Карпухина
Решение в окончательной форме принято 19 декабря 2025 года.
Судья Ю.А. Карпухина