Решение по делу № 2А-597/2023 от 11.07.2023

Дело № 2а-597/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2023 г. г. Михайлов

Михайловский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Ларина В.Б.,

при секретаре Пеньковой О.В.,

с участием административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда административное дело по административному иску Межрайонной Инспекции ФНС России № 5 по Рязанской области к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени,

установил:

Административный истец межрайонная ИФНС России № 5 по Рязанской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени.

В обоснование административного иска указано следующее:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> в адрес судебного участка № судебного района Михайловского районного суда <адрес> направила заявление № о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу и пени в общей сумме 4 980 руб. 75 коп.. ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № судебного района Михайловского районного суда Рязанской области вынес судебный приказ № взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу и пени в общей сумме 4 980 руб. 75 коп.. ДД.ММ.ГГГГ и. о. мирового судьи судебного участка № судебного района Михайловского районного суда <адрес>, мировой судья судебного участка № судебного района Михайловского районного суда <адрес> вынес определение об отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступившими возражениями ФИО1 относительно исполнения судебного приказа. Административному ответчику было направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №. В связи с наличием недоимки ответчику было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №. В нарушение ст. 45 НК РФ ФИО1 не уплатил сумму налога, указанную в направленном в его адрес требовании об уплате налога и пени. Согласно сведениям, поступившим из ГИБДД в порядке п.4 ст.85 НК РФ на административного ответчика зарегистрированы следующие транспортные средства: <данные изъяты> Указанные транспортные средства являются объектами налогообложения транспортным налогом (ст.358 НК РФ), мощность двигателя - налоговой базой (ст.359 НК РФ), а административный ответчик - налогоплательщиком транспортного налога (ст.357 НК РФ). Налоговым периодом по транспортному налогу признаётся календарный год (п.1 ст.360 НК РФ). Ставки налога, порядок и сроки его уплаты установлены Законом Рязанской области от 22.11.2002 №76-ОЗ "О транспортном налоге на территории Рязанской области". Уплата налога производится вне зависимости от того, эксплуатируется транспортное средство или нет ( п.2 ст.4 указанного Закона). Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы, налоговой ставки, с учётом коэффициента, определяемого как отношение числа месяцев (в том числе неполных), в течение которых транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом периоде (п.2 и 3 ст.362 НК РФ). По требованию № от ДД.ММ.ГГГГ. Расчёт транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ.. (налоговая база х налоговая ставка) = сумма налога, подлежащая взысканию. <данные изъяты>

<данные изъяты>

В этой связи административный истец просил суд взыскать с ФИО1 ИНН <данные изъяты> недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 166 руб. 00 коп. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ за 2017 год в сумме 750 руб. 00 коп. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ пени по транспортному налогу 49 руб. 05 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 15 руб. 70 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 4 980 руб. 75 коп.

Дело рассматривается в отсутствие надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства представителя административного истца на основании ст. 289 ч. 2 КАС РФ по его просьбе.

Административный ответчик ФИО1 в письменных возражениях и в судебном заседании с иском не согласился, ссылаясь на отсутствие у него недоимки по транспортному налогу за спорный период, своевременную и в полном объеме уплату налога на имевшиеся у него транспортные средства, отсутствие в спорный период у него автомобиля <данные изъяты>), а так же пропуск налоговым органом срока для обращения в суд.

Выслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, суд находит требования административного истца обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Согласно ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии с п. 1 ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. При этом в силу ст. 44 НК РФ на налогоплательщика возложена обязанность по уплате налога при наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах.

В силу ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно.

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу п. 1 ст. 358 НК РФ, объектом налогообложения признаются в том числе легковые автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 359 НК РФ, налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах отдельно по каждому транспортному средству.

Часть 1 ст. 360 НК РФ указывает на то, что налоговым периодом по налогу признается календарный год.

Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей (ч. 2 ст. 362 НК РФ).

В силу ст. 363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств. Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Согласно п. 1 ст. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ «О транспортном налоге на территории <адрес>» в редакции законов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ, ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ налоговые ставки устанавливаются в зависимости от мощности двигателя в расчете на одну лошадиную силу, в следующих размерах: для легковых автомобилей с мощностью двигателя до 100 лошадиных сил – 10 рублей с каждой лошадиной силы; для мотоциклов с мощностью двигателя до 20 лошадиных сил – 4 рубля с каждой лошадиной силы.

Согласно п. 4 ст. 57 НК РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает у налогоплательщика не ранее даты получения налогового уведомления.

В судебном заседании установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик ФИО1 являлся собственником транспортных средств: <данные изъяты>.

Данные обстоятельства административным ответчиком ФИО1 не оспаривались и подтверждаются представленными налоговым органом сведениями об имуществе налогоплательщика – физического лица ФИО1.

ФИО1 налоговым органом исчислен транспортный налог в сумме 4166 руб. 00 коп. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, о чем налогоплательщику направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, а так же транспортный налог в сумме 4166 руб. руб. 00 коп. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, о чем налогоплательщику направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ.

Транспортный налог ФИО1 в полном объеме уплачен не был (административный ответчик уплатил транспортный налог ДД.ММ.ГГГГ в сумме 778 рублей за автомобиль <данные изъяты> и в сумме 2638 руб. за <данные изъяты>), в связи с чем, налогоплательщику выставлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в срок до ДД.ММ.ГГГГ необходимо было уплатить транспортный налог в размере 750 руб. 00 коп. и задолженность по пени по транспортному налогу в сумме 15 руб. 70 коп., а так же требование № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в срок до ДД.ММ.ГГГГ необходимо было уплатить транспортный налог в размере 4166 руб. 00 коп. и задолженность по пени по транспортному налогу в сумме 49 руб. 05 коп..

ДД.ММ.ГГГГ межрайонная инспекция ФНС России № по <адрес> обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимки по вышеуказанному транспортному налогу и пени.

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № судебного района Михайловского районного суда <адрес> вынес судебный приказ № о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу в сумме 4916 руб., пени в сумме 64 руб. 75 коп..

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебный приказ № о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу в сумме 4916 руб., пени в сумме 64 руб. 75 коп. отменен в связи с поступившими от ФИО1 возражениями относительно его исполнения.

Согласно ч. 2 ст. 48 НК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 243-ФЗ) заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 10 000 рублей. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Порядок и сроки обращения в суд за взысканием с административного ответчика ФИО1 недоимки по транспортному налогу, а так же пени налоговым органом соблюдены.

Так, пунктом 3 статьи 48 НК РФ и частью 2 статьи 286 КАС РФ установлен шестимесячный срок на подачу заявления о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке приказного производства, который исчисляется по общему правилу со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, и аналогичной продолжительности срок для реализации налоговым органом права на взыскание недоимки в порядке искового производства, который подлежит исчислению со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.

В соответствии с пунктом 6 статьи 287 КАС РФ в административном исковом заявлении указываются сведения об отмене судебного приказа по требованию о взыскании обязательных платежей и санкций, вынесенного в порядке, установленном главой 11.1 настоящего Кодекса.

По смыслу закона, вынесение судебного приказа свидетельствует об отсутствии у мирового судьи оснований для отказа в принятии заявления налогового органа, установленного пунктом 3 части 3 статьи 123.4 КАС РФ, то есть указанный срок признан не пропущенным.

Из этого следует, что при рассмотрении вопроса о взыскании обязательных платежей и санкций в исковом производстве после отмены судебного приказа мирового судьи по тому же требованию правовое значение для исчисления срока обращения в суд с административным исковым заявлением в порядке главы 32 КАС РФ имеет дата вынесения определения об отмене судебного приказа.

Как указано выше, налоговый орган обратился в суд с административным исковым заявлением в течение шести месяцев со дня отмены судебного приказа. Следовательно, срок на обращение в суд налоговым органом не пропущен.

Проверив расчеты административного истца по транспортному налогу за автомобиль <данные изъяты> и за автомобиль <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ, принимая во внимание отсутствие доказательств уплаты задолженности по этому налогу, отсутствие доказательств наличия задолженности перед налоговым органом в ином размере, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования административного истца о взыскании недоимки транспортному налогу за данные транспортные средства за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3416 руб. 00 коп. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ.

Представленные административным ответчиком в обоснование возражений ЧЕКИ-ОРДЕРА ПАО «Сбербанк России» <данные изъяты> суд не может принять во внимание, поскольку платежи ФИО1 <данные изъяты> учтены налоговым органом при обращении с иском в суд и расчете задолженности, а платеж <данные изъяты>. не подтверждает оплату транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> указанную в налоговом уведомлении <данные изъяты>. и требовании от ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая требования Межрайонной Инспекции ФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу на автомобиль <данные изъяты> и отказывая в их удовлетворении, суд исходит из следующего:

Согласно ст. 357 НК РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.

В соответствии со статьей 358 НК РФ объектом налогообложения транспортным налогом признаются, в том числе, автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким образом, из указанных положений следует, что Налоговый кодекс в качестве объекта налогообложения транспортным налогом признает объекты, соответствующие двум критериям: объект является транспортным средством, то есть соответствует определенным физическим показателям; объект зарегистрирован в установленном порядке согласно законодательству Российской Федерации.

Признание физических и юридических лиц плательщиками транспортного налога производится на основании сведений о транспортных средствах и лицах, на которых они зарегистрированы, поступивших в налоговые органы в порядке, предусмотренном ст. 362 Налогового кодекса РФ, от органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств.

Вместе с тем, согласно представленной административным ответчиком ФИО1 в суд справки РЭО ГИБДД МО МВД России «Скопинский», выданной на основании журнала-реестра от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство <данные изъяты> принадлежащее ФИО1 снято с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что в силу положений ст. ст. 357, 358, 362 НК РФ признание лица налогоплательщиком, определение объекта налогообложения и возникновение обязанности по исчислению налога основано на сведениях о транспортных средствах и лицах, на которых они зарегистрированы, суд приходит к выводу о том, что снятие с транспортного средства с регистрационного учета освобождает собственника такого транспортного средства от уплаты налогов на него и пени.

Согласно статье 75 Налогового кодекса Российской Федерации пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога; сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога; пени за каждый день просрочки определяются в процентах от неуплаченной суммы налога; процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Проверив расчеты административного истца в части пени по транспортному налогу на автомобили ВАЗ <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ, принимая во внимание отсутствие доказательств уплаты задолженности по пеням по данным налогам, а также отсутствие доказательств наличия задолженности перед налоговым органом в ином размере, суд, установив, что пени административным истцом исчислены за период просрочки, находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования административного истца о взыскании пени по транспортному налог в части согласно следующего расчета <данные изъяты>

Исходя из положений части 1 статьи 114 КАС РФ, разъяснений, данных в абз. 2 п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", а также п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ суммы государственной пошлины по административным делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции зачисляются в местный бюджет.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с административного ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 175 – 180, 293, 294 КАС РФ, суд

решил:

Административный иск Межрайонной Инспекции ФНС России № 5 по Рязанской области к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: <адрес> недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3416 руб. 00 коп. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, пени по транспортному налогу 40 руб. 22 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени по транспортному налогу 5 руб. 12 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 3461 руб. 34 коп., реквизиты для перечисления <данные изъяты>

В удовлетворении остальной части исковых требований Межрайонной Инспекции ФНС России № 5 по Рязанской области к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 750 руб. 00 коп. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, пени 10 руб. 58 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 750 руб. 00 коп. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, пени по транспортному налогу в сумме 8 руб. 83 коп. отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 400 рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Рязанский областной суд через Михайловский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья /подпись/ В.Б. Ларин

Копия верна: Судья В.Б. Ларин