Решение по делу № 2-3858/2023 от 31.07.2023

Дело № 2-3858/2023

УИД - 41RS0001-01-2023-004864-61

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Петропавловск-Камчатский 31 июля 2023 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе: председательствующего судьи Тузовской Т.В.,

при секретаре Пестеревой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, об обращении взыскания на заложенное имущество по договору займа,

установил:

истец предъявил иск к ответчику об обращении взыскания на заложенное имущество по договору займа, ссылаясь на то, что 21 июля 2020 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств (далее - договор займа), по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 740000 руб., о чем 21 июля 2020 года между ответчиком и истцом составлена расписка о получении денежных средств. Согласно условиям договора займа, срок погашения долга ответчиком истек 5 мая 2023 года. Обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком исполнено не было.

Вместе с тем, в целях обеспечения обязательств по договору займа между истцом и ответчиком 21 июля 2022 года заключен договор залога (далее - договор залога). В соответствии с п. 1.1 договора залога в обеспечение надлежащего исполнения обязательств ФИО2, возникших из договора займа от 21 июля 2020 года, заключенного между заемщиком и займодавцем, залогодатель передает залогодержателю в залог свое имущество:

- помещение, назначение: нежилое помещение; площадь: 47,6 кв.м.; этаж: подвал, 1 этаж; документы-основания: договор купли-продажи от 16 июня 2016 года; местоположение: ГСК «Моряк», Камчатский край, г. Петропавловск- Камчатский, <адрес>, гараж №; кадастровый №; кадастровая стоимость: 440000 руб.;

- автомобиль: ДАЙХАЦУ ФИО3; идентификационный номер (VIN): отсутствует; наименование (тип т/с): легковой универсал; год изготовления т/с: 1999; шасси (рама) №: отсутствует; № кузова: J100G028018; ПТС: №, №, рыночная стоимость 300000 руб. (п. 1.2. договора залога).

6 мая 2023 года в адрес ответчика направлена претензия с требованием произвести возврат денежных средств в размере 740000 руб. по договору займа в срок до 16 мая 2023 года.

Согласно п. 2.10 договора залога в случае просрочки обязательства по возврату суммы займа по договору займа, залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество в судебном порядке посредством признания за ним права собственности на заложенное имущество по решению суда.

На основании изложенного, истец просит суд обратить взыскание на принадлежащие ФИО2 имущество:

- автомобиль: ДАЙХАЦУ ФИО3; идентификационный номер (<***>): отсутствует; наименование (тип т/с): легковой универсал; год изготовления т/с: 1999; шасси (рама) №: отсутствует; № кузова: J100G028018; ПТС: № №, рыночная стоимость 300000 руб. путем прекращения права собственности ФИО2 на него и признании права собственности за ФИО1 на указанное имущество: помещение, назначение: нежилое помещение; площадь: 47,6 кв. м.; этаж: подвал, 1 этаж; документы-основания: договор купли-продажи от 16 июня 2016 года; местоположение: ГСК «Моряк», Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, гараж №; кадастровый №; кадастровая стоимость: 440000 руб.; автомобиль: ДАЙХАЦУ ФИО3; идентификационный номер (VIN): отсутствует; наименование (тип т/с): легковой универсал; год изготовления т/с: 1999; шасси (рама) №: отсутствует; № кузова: №; ПТС: №, С№, рыночная стоимость 300000 руб.

Взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины в размере 10600 руб.

Согласно поступившему уточненному исковому заявлению, истец уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по договору займа в размере 740000 руб.

Обратить взыскание на предмет залога - помещение, назначение: нежилое помещение; площадь: 47,6 кв.м.; этаж: подвал, 1 этаж; документы-основания: договор купли-продажи от 16 июня 2016 года; местоположение: ГСК «Моряк», Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, гараж №; кадастровый №; кадастровая стоимость: 440000 руб. и автомобиль: СУДЗУКИ SWIFT; идентификационный номер (VIN): отсутствует; наименование (тип т/с): легковой универсал; год изготовления т/с: 2005; шасси (рама) №: отсутствует; № кузова: HT51S755297; ПТС: №, С№, рыночная стоимость 300000 руб. путем признания права собственности за ФИО1

Истец ФИО1, ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, заявлений и ходатайств об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении в свое отсутствие не поступило.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Статьей 307 ГК РФ определено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в том числе и уплату денежных средств, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Займодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч. 1 ст. 809 ГК РФ).

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, в случае неисполнения обязанности в определенные сторонами сроки, займодавец вправе рассчитывать на взыскание с заемщика невозвращенной суммы задолженности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 21 июля 2020 года между ФИО1 (далее – займодавец) и ФИО2 (далее – заемщик) заключен договор займа денежных средств, по условиям которого займодавец предоставил заемщику заем в размере 740000 руб., а заемщик обязался вернуть указанную сумму займа в срок не позднее 5 мая 2023 года (л.д. 12-13).

Передача займодавцем заемщику и получение заемщиком денежных средств по указанному договору займа денежных средств от 21 июля 2020 года в сумме 740000 руб. подтверждается распиской от 21 июля 2020 года (л.д. 18).

Судом установлено, что принятые на себя обязательства по передаче денежных средств истцом исполнены в полном объеме, доказательств обратного материалы дела не содержат.

Ответчик в установленный договором срок переданную ей сумму долга истцу не возвратила в полном объеме.

Как следует из искового заявления, в адрес ответчика направлена претензия с требованием произвести возврат денежных средств в размере 740000 руб. по договору займа в срок до 16 мая 2023 года, которая получена ответчиком лично и оставлена без внимания.

В силу ст.ст. 56, 57 ГПК РФ обязанность доказывания возложена на стороны. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Разрешая исковые требования в части взыскания суммы долга, применив нормы материального права, оценив представленные доказательства в их совокупности, учитывая, что истцом в полном объеме исполнены обязательства по передачи денежных средств по договору займа денежных средств от 21 июля 2020 года, а ответчиком не было предоставлено суду доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату в указанный по договору займа денежных средств от 21 июля 2020 года срок, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы займа в размере 740000 руб.

Стороны при заключении договора займа денежных средств от 21 июля 2020 года в обеспечении исполнения взятых на себя обязательств по указанному договору займа заключили договор залога от 21 июля 2022 года, по условиям которого залогодатель в обеспечение возврата полученного займа передал в залог принадлежащее ему имущество:

- помещение, назначение: нежилое помещение; площадь: 47,6 кв.м.; этаж: подвал, 1 этаж; документы-основания: договор купли-продажи от 16 июня 2016 года; местоположение: ГСК «Моряк», Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, гараж №; кадастровый №; кадастровая стоимость: 440000 руб.;

- автомобиль: ДАЙХАЦУ ФИО3; идентификационный номер (VIN): отсутствует; наименование (тип т/с): легковой универсал; год изготовления т/с: 1999; шасси (рама) №: отсутствует; № кузова: J100G028018; ПТС: №, С№, рыночная стоимость 300000 руб.

В соответствии с условиями договора залога, залогодатель заявляет, что именно ему принадлежит передаваемое в залог имущество и что оно свободно от каких бы то ни было обременений и претензий со стороны третьих лиц (п. 1.4), заложенное имущество находится у залогодателя (п. 1.5), в случае просрочки обязательства по возврату суммы займа по договору займа, залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество в судебном порядке посредством признания за ним права собственности на заложенное имущество по решению суда (п. 2.10) (л.д. 14-15).

В ходе рассмотрения дела нашло свое подтверждение, что обязательства по возврату займа ответчиком до настоящего времени не исполнены.

Как усматривается из представленной в материалы дела выписки из ЕГРН, помещение, назначение: нежилое помещение; площадь: 47,6 кв.м.; этаж: подвал, 1 этаж; гараж №; кадастровый №, документы -основания: договор купли-продажи гаража от 16 июня 2016 года; местоположение: ГСК «Моряк», Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, принадлежит ФИО2 (л.д. 19).

Согласно копии ПТС, карточки учета транспортного средства, собственником автомобиля СУДЗУКИ SWIFT; идентификационный номер (VIN): отсутствует; наименование (тип т/с): легковой универсал; год изготовления т/с: 2005; шасси (рама) №: отсутствует; № кузова: HT51S755297; ПТС№, С№ является ФИО2

Согласно сведениям Федеральной информационной системы ГИБДД МВД России, транспортное средство «ДАЙХАТЦУ ФИО3», государственный регистрационный номер <***>, на регистрационном учете не значится (л.д. 41).

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Разрешая требование истца об обращении взыскания на имущество: помещение, назначение: нежилое помещение; площадь: 47,6 кв.м.; этаж: подвал, 1 этаж; документы - основания: договор-купли продажи от 16 июня 2016 года; местоположение: ГСК «Моряк», Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, гараж №; кадастровый №; кадастровая стоимость: 440000 руб. и автомобиль СУДЗУКИ SWIFT; идентификационный номер (VIN): отсутствует; наименование (тип т/с): легковой универсал; год изготовления т/с: 2005; шасси (рама) №: отсутствует; № кузова: HT51S755297; ПТС: №, С№, рыночная стоимость 300000 руб. путем признания права собственности за истцом, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч. 1 ст. 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

Согласно положениям ст. 339 ГК РФ в договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

Стороны могут предусмотреть в договоре залога условие о порядке реализации заложенного имущества, взыскание на которое обращено по решению суда, или условие о возможности обращения взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке (часть 1).

Договор залога должен быть заключен в простой письменной форме, если законом или соглашением сторон не установлена нотариальная форма (часть 3).

Как установлено судом, договором залога от 21 июля 2022 года, заключенным между залогодержателем ФИО1 и залогодателем ФИО2, предусмотрена передача в залог имущества в обеспечение надлежащего исполнения обязательств ФИО2, возникших из договора займа от 21 июля 2020 года, заключенного между заёмщиком и займодателем, а именно:

- помещение, назначение: нежилое помещение; площадь: 47,6 кв.м.; этаж: подвал, 1 этаж; документы - основания: договор купли-продажи от 16 июня 2016 года; местоположение: ГСК «Моряк», Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, гараж №; кадастровый №; кадастровая стоимость: 440000 руб.;

Согласно уточненному исковому заявлению, истец просила обратить взыскание на предмет залога, в частности на автомобиль СУДЗУКИ SWIFT; идентификационный номер (VIN): отсутствует; наименование (тип т/с): легковой универсал; год изготовления т/с: 2005; шасси (рама) №: отсутствует; № кузова: HT51S755297; ПТС: №, С№, рыночная стоимость 300000 руб. При этом, истцом указано, что в тексте искового заявления при изготовлении была допущена опечатка в наименовании транспортного средства.

Однако как следует из материалов дела, данное обстоятельство опровергается самим договором залога, представленный истцом в материалы дела.

Таким образом, поскольку предметом договора залога от 21 июля 2022 года стороны определили, в том числе автомобиль ДАЙХАЦУ ФИО3; идентификационный номер (VIN): отсутствует; наименование (тип т/с): легковой универсал; год изготовления т/с: 1999; шасси (рама) №: отсутствует; № кузова: J100G028018; ПТС: №, С№, рыночная стоимость 300000 руб., при этом указанный договор залога заключен сторонами в простой письменной форме, все существенные условия о предмете договора, о цене сторонами согласованы, что подтверждается подписями залогодержателя и залогодателя.

Данный договор в установленном порядке сторонами не оспорен и недействительным не признан, в связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на автомобиль СУДЗУКИ SWIFT; идентификационный номер (VIN): отсутствует; наименование (тип т/с): легковой универсал; год изготовления т/с: 2005; шасси (рама) №: отсутствует; № кузова: HT51S755297; ПТС: 41 №, С№, рыночная стоимость 300000 руб.

Само по себе уточнение исковых требований истца в наименовании транспортного средств не является безусловным основанием для удовлетворения иска в этой части.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу положений ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

На основании ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, в соответствии с общими положениями об исполнении обязательств, в том числе обязательств по договору займа, предусмотренных статьями 807-810 ГК РФ, условиями договора займа денежных средств от 21 июля 2020 года, договора залога от 21 июля 2022 года, заключенных между сторонами, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа денежных средств, обращении взыскания на предмет залога подлежат удовлетворению частично.

Положениями статей 88, 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые включают в себя государственную пошлину и издержки в связи с рассмотрением дела.

С учетом изложенного, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 10600 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

Решил:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серии №, выданный отделом ОФМС России по Камчатскому краю в гор. Петропавловске-Камчатском 26.05.2008) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серии №, выданный отделом УФМС России по Камчатскому краю в гор. Петропавловске-Камчатском 19.12.2017) сумму долга по договору займа денежных средств от 21 июля 2020 года в размере 740000 руб.

Обратить взыскание на заложенное по договору залога от 21 июля 2022 года имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО2: помещение, назначение: нежилое помещение; площадь: 47,6 кв.м.; этаж: подвал, 1 этаж; документы - основания: договор купли-продажи от 16 июня 2016 года; местоположение: ГСК «Моряк», Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, гараж №; кадастровый №; кадастровая стоимость: 440000 руб., путем прекращения права собственности ФИО2 на указанное имущество, и признании права собственности за ФИО1.

В удовлетворении требований об обращении взыскания на автомобиль СУДЗУКИ SWIFT; идентификационный номер (VIN): отсутствует; наименование (тип т/с): легковой универсал; год изготовления т/с: 2005; шасси (рама) №: отсутствует; № кузова: HT51S755297; ПТС: 41 №, С№, рыночная стоимость 300000 руб. отказать.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серии №, выданный отделом ОФМС России по Камчатскому краю в гор. Петропавловске-Камчатском 26.05.2008) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серии №, выданный отделом УФМС России по Камчатскому краю в гор. Петропавловске-Камчатском 19.12.2017) расходы по оплате государственной пошлины в размере 10600 руб.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, с указанием уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в апелляционном порядке через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 7 августа 2023 года.

Председательствующий подпись

Подлинник заочного решения находится в материалах дела № 2-3858/2023

верно:

Судья Т.В. Тузовская