Дело № 2-1386/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 августа 2022 года г. Новотроицк
Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Кирилловой Л.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Милешиной И.А.
с участием представителя истца ФИО1,
ответчика ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1386/2022 по иску ФИО3 к ФИО4, ФИО5 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился в суд с вышеназванным иском, в котором просит взыскать с ответчика ФИО4 в свою пользу 1 000 000 руб. – основной долг; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.01.2020 по 27.06.2022 в размере 168 867,40 руб.; проценты за период с 28.06.2022 по день возвраты сумма долга, исчисленные из расчета ключевой ставки, установленной Банком России на этот период, а также судебные расходы в размере 64 044 руб.
Заявленные требования мотивированы тем, что 27.12.2019 года ответчик ФИО4 получил от истца денежные средства в сумме 1 000 000 рублей, о чем была составлена расписка, со сроком выплаты до 27.01.2020 года. Ссылается на п.1 ст. 307 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, однако ФИО4 в установленный срок не выполнил свои обязательства и не возвратил денежные средства в оговоренные сроки. В соответствии с ч. 1 ст. 807 и ч. 1 ст. 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В адрес ответчика была направлена досудебная претензия о возврате денежных средств в полном объеме. Однако ответ на досудебную претензию не получен и денежные средства не возвращены. Согласно ст. 395 ГК РФ, в случае неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате процентов на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующей период, в связи с чем подлежат взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами. Также в соответствии со ст. 98 ГК РФ просит взыскание понесенные расходы в виде: оказание юридических услуг в размере 50 000 рублей, оплате госпошлины в размере 14 044 руб.
Протокольным определением от 03.08.2022 года к участию в деле был привлечен в качестве соответчика ФИО5.
Определением суда от 03.08.2022 года было принято уточненное исковое заявление, в котором истец, просит взыскать в солидарном порядке с ФИО4 и ФИО6 в пользу истца сумму основного долга; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.01.2020 по 17.08.2022 в размере 181 155, 06 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из суммы основного долга в размере 1 000 000 рублей, начиная с даты вынесения решения суда до момента фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период; судебные расходы в сумме 64 044 руб., из которых: 14 044 руб. – расходы по оплате государственной пошлины; 50 000 рублей - расходы по оплате услуг представителя. Истец ссылается на ст. 361 ГК РФ согласно, которой по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнением последним его обязательства полностью обязательства полностью или в части.
Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель истца ФИО1. в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской о ее вручении. В судебном заседании 29.07.2022 возражал против исковых требований, так как погасил долг полностью.
Ответчик ФИО5 в судебном заседании возражал по заявленным требованиям истца, просил в удовлетворении отказать, считая их незаконными и необоснованными.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии истца, ответчика.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, пришел к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 309, пункт 1 статьи 408 ГК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Судом установлено, что между сторонами 27 декабря 2019 года был заключен договор займа, по условиям которого ФИО3 передал ФИО4 сумму займа в размере 1 000 000 руб., а ФИО4 принял на себя обязательства вернуть указанные деньги в срок не позднее 27 января 2020 года. Факт передачи денежных средств сторонами не оспаривается.
Согласно претензии о возврате долга от 16.10.2020 ФИО3 предложил ответчику ФИО4 в срок до 01.11.2020 передать денежные средства наличными, либо любым законным способом. В случае неисполнения обязательств, как указано в претензии, ФИО3 будет вынужден обратиться в суд с иском о взыскании задолженности в принудительном порядке, и в этом случае сумма задолженности будет увеличена на сумму соответствующих процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, госпошлины, а также расходы понесенных ФИО3 по представительству в суде.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доводы ответчика ФИО4 о том, что денежные средства в размере 1 000 000 рублей были возвращены истцу, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства. Ответчиком ФИО4 не было представлено никаких письменных доказательств, о том, что долг истцу погашен в полном объеме, в связи с чем, требование истца о взыскании с ФИО4 суммы долга в размере 1 000 000 руб. подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.
В соответствии с ч.2 ст. 162 ГК РФ указано, что несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.
Данная позиция также отражена в Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве" согласно которому, договор поручительства должен быть совершен в письменной форме, и ее несоблюдение влечет ничтожность договора поручительства (пункт 2 статьи 162 и статья 362 ГК РФ).
ФИО5 ставя подпись в расписке от 27.12.2019, фактически присутствовал при передаче денежных средств. Вместе с тем, отдельный договор поручительства в письменной форме с ФИО5 не составлялся.
В виду этого, суд не может согласиться с доводами истца о том, что ФИО5 принял на себя обязательства в случае невозврата денежных средств заемщиком – ФИО4 по расписке от 27.12.0219 года.
Таким образом, по заявленным требованиям истца, ФИО5 является ненадлежащим ответчиком.
В соответствие с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В силу ч. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
В соответствие с п. 48 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.
Истец просит взыскать с ответчика проценты в соответствие со ст. 395 ГК РФ за период с 28.01.2020 по 17.08.2022 в размере 181 155,06 руб.
Судом установлено, что ФИО4 по адресу места проживания была направлена претензия ФИО3, в которой содержится требование о возврате денежных средств по расписке от 27.12.2019 в сумме 1 000 000 рублей в срок до 27.01.2020 года путем передачи денежных средств наличными, либо любым законным удобным способом.
Гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Таким образом, истцом приняты все меры для направления претензии ФИО4, а последний должен был получить направляемую ему претензию.
Таким образом, расчет процентом подлежит исчислению из суммы 1 000 000 руб. и составляет:
с 28.01.2020 по 09.02.2020– 1 000 000 х 13 х 6,25%/366 = 2 219,95 руб.;
с 10.02.2020 по 26.04.2020– 1 000 000 х 77 х 6%/366 = 12 622,95 руб.;
с 27.04.2020 по 21.06.2020– 1 000 000 х 56 х 5,5%/366 = 8 415,30 руб.;
с 22.06.2020 по 26.07.2020– 1 000 000 х 35 х 4,5%/366 = 4 303,28 руб.;
с 27.07.2020 по 31.12.2020– 1 000 000 х 158 х 4,25%/366=18 346,99 руб.;
с 01.01.2021 по 21.03.2021– 1 000 000 х 80 х 4,25%/365 = 9 315,07 руб.;
с 22.03.2021 по 25.04.2021– 1 000 000 х 35 х 4,5%/365 = 4 315,07 руб.;
с 26.04.2020 по 14.06.2021– 1 000 000 х 50 х 5%/365 = 6 843,32 руб.;
с 15.06.2021 по 25.07.2021– 1 000 000 х 41 х 5,5%/366 = 6 178,08 руб.;
с 26.07.2021 по 12.09.2021– 1 000 000 х 49 х 6,5%/365 = 8 726,03 руб.;
с 13.09.2021 по 24.10.2021– 1 000 000 х 42 х 6,75%/365 = 7 767,12 руб.;
с 25.10.2021 по 19.12.2021– 1 000 000 х 56 х 7,5%/365 = 11 506,85 руб.;
с 20.12.2021 по 13.02.2022– 1 000 000 х 56 х 8,45%/365 = 13 041,10 руб.;
с 14.02.2022 по 27.02.2022– 1 000 000 х 14 х 9,5%/365 = 3 643, 84 руб.;
с 28.02.2022 по 10.04.2022– 1 000 000 х 42 х 20%/365 = 23 013,70 руб.;
с 11.04.2022 по 03.05.2022– 1 000 000 х 23 х 17%/365 = 10 712,33руб.;
с 04.05.2022 по 26.05.2022– 1 000 000 х 23х 14%/365 = 8 824,92 руб.;
с 27.05.2022 по 13.06.2022– 1 000 000 х 18 х 11%/365 = 5 424,66 руб.;
с 14.06.2022 по 24.07.2022– 1 000 000 х 41 х 9,5%/365 = 10 671,23 руб.;
с 25.07.2022 по 17.08.2022– 1 000 000 х 24 х 8%/365 = 5 260,27 руб.; а всего 181 155,06 руб.
Суд соглашается с расчетом процентов за период с 28.01.2020 по 17.08.2022. Контррасчет ответчиками суду не представлен.
Требования истца о взыскании в солидарном порядке с ФИО4, ФИО5 в пользу истца проценты за пользования денежными средствами исходя из суммы основного долга в размере 1 000 000 руб., начиная с даты вынесения решения суда до момента фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России действующей в соответствующий период подлежат частичному удовлетворению, взыскав проценты с надлежащего ответчика ФИО4
На основании изложенного, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.
Истцом при обращении в суд были понесены судебные расходы в общей сумме 64 044 руб.: из которых 14 044 руб., 50 000 рублей - расходы по оплате услуг представителя.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст.88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам относятся расходы на оплату услуг представителей, а также другие расходы, признанные судом необходимыми.
В связи с удовлетворением требований истца в пользу ФИО3 подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 14044,00 руб., уплаченная истцом при подаче искового заявления.
Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно договору на оказание юридических услуг от 27.06.2022 и кассовым чеком от 26.06.2022, истцом понесены расходы за оказание юридических услуг в размере 50000 руб.
С учетом фактических обстоятельств и степени сложности данного дела, объема оказанной юридической помощи, а также с учетом требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу о возможности возмещения истцу расходов по оплате юридических услуг в размере 10000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 к ФИО4, ФИО5 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично
Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 денежную сумму в размере 1 000 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.01.2020 по 17.08.2022 в размере 181 155,06 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 044, 00 рублей.
Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 сумму процентов на сумму долга – 1 000 000 рублей за период с 18.08.2022 по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период.
В большей части заявленных требований ФИО3 отказать.
В удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО5 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий: Кириллова Л.В.
Мотивированное решение составлено 24.08.2022.
Судья: Кириллова Л.В.