УИД 77RS0032-02-2025-013928-87
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 декабря 2025 года адрес
Черемушкинский районный суд адрес в составе судьи Пименовой Е.О., при ведении протокола помощником судьи фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8024/2025 по иску ФИО1 к ООО «МЦ5 Групп» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ к ответчику о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, мотивируя свои требования следующим.
31.01.2025 года между истцом (покупатель) и ответчиком (продавец) заключен Договор № Ц554273 розничной купли-продажи (далее – Договор), по условиям которого продавец обязался передать покупателю товар (мебель), а покупатель обязался принять товар и оплатить его (п.1.1 Договора). Согласно п.1.2 Договора, наименование, количество, ассортимент, комплектность, габаритные размеры, стоимость мебели, подлежащей передаче покупателю, определяется в Спецификации и в эскизах/чертежах, которые являются неотъемлемой часть договора. Согласно Спецификации к Договору, передаче покупателю подлежит мебельный гарнитур Garda-Filo-D, состоящий из четырёх модулей, общей стоимость сумма Согласно п.2.1.1. Договора, покупателем вносится предоплата в размере не менее 50% стоимости мебели. Истцом внесена предоплата в сумме сумма Согласно Дополнительного Соглашения в Договору, окончательный срок передачи мебели 23.06.2025 года. Однако, на дату обращения с иском, продавец свои обязательства по Договору не выполнил, мебель не передал, о готовности передать мебель не уведомил. В связи с задержкой передачи мебели, истец 30.06.2025 года направил ответчику претензию, в которой требовал передачи мебели в новый срок до 13.07.2025 года, и выплате неустойки. Ответа на претензию не получено. Истец указывает на то, что ответчиком грубо нарушены его права как потребителя. Задержка в передаче мебели является существенной, истец указывает, что действиями ответчика ему причинен моральный вред. Ввиду существенной задержки в передаче мебели и неисполнении условий договора, истец отказался от исполнения договора.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика сумму предварительной оплаты товара в размере сумма, неустойку за нарушение срока передачи товара за период с 23.06.2025 года за 149 дней в размере сумма, взыскать неустойку, исчисленную в соответствии с п.3 ст. 23.1 Закона РФ о защите прав потребителей до даты вынесения решения суда, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере 50% от присужденных сумм.
Истец в суд не явился, извещен надлежаще.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, направил письменные возражения, по доводам которых просил в иске отказать, в случае удовлетворения иска просил о применении положений ст. 333 ГК РФ, к неустойке и штрафу.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.
В соответствии с п. 3 ст. 154 ГК РФ, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).
Согласно ч. 2 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса, а именно письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, а именно: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно ст. 9 Федерального закона от 26.11.1996 N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей" и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.
В соответствии с преамбулой Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" настоящий закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
В статье 492 ГК РФ закреплено, что по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью (п. 1). Договор розничной купли-продажи является публичным договором (п. 2)
К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным данным кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (п. 3).
Согласно положениям ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 4 Закона РФ от 07 февраля 1992 N 2300-I «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.
В соответствии с п. 1 ст. 27 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).
Согласно ст. 29 Закона «О защите прав потребителей», потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст. 29 Закона «О защите прав потребителей», потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами. Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем.
В силу ст. 32 Закона «О защите прав потребителей», потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
В ходе судебного разбирательства установлено, что 31.01.2025 года между ФИО1 (покупатель) и ООО «МЦ5 Групп» (продавец) заключен Договор № Ц554273 розничной купли-продажи, по условиям которого продавец обязался передать покупателю товар (мебель), а покупатель обязался принять товар и оплатить его (п.1.1 Договора).
Согласно п.1.2 Договора, наименование, количество, ассортимент, комплектность, габаритные размеры, стоимость мебели, подлежащей передаче покупателю, определяется в Спецификации и в эскизах/чертежах, которые являются неотъемлемой часть договора.
Согласно Спецификации к Договору, передаче покупателю подлежит мебельный гарнитур Garda-Filo-D, состоящий из четырёх модулей, общей стоимость сумма
Согласно п.2.1.1. Договора, покупателем вносится предоплата в размере не менее 50% стоимости мебели.
Истцом внесена предоплата в сумме сумма, что не оспаривалось ответчиком.
31.01.2025 года между истцом и ответчиком заключено Дополнительное Соглашение к Договору, окончательный срок передачи мебели определен 23.06.2025 года.
В связи с задержкой передачи мебели, истец 30.06.2025 года направил ответчику претензию, в которой требовал передачи мебели в новый срок до 13.07.2025 года, и выплате неустойки.
Ответа на претензию не получено.
При обращении с иском, истец указал на то, что ответчиком грубо нарушены его права как потребителя, на дату обращения с иском, продавец свои обязательства по Договору не выполнил, мебель не передал, о готовности передать мебель не уведомил. Задержка в передаче мебели является существенной, истец указывает, что действиями ответчика ему причинен моральный вред. Ввиду существенной задержки в передаче мебели и неисполнении условий договора, истец отказался от исполнения договора.
Возражая против удовлетворения иска, ответчик указал на то, что истцом предоплата вносилась частями, сумма – 31.01.2025 года, сумма – 03.02.2025 года, поэтому срок передачи мебели увеличился, на основании п.2.1.2 Договора. Срок передачи мебели нарушен, в связи с возникновением сложностей в проведении платежей за поставку электрических приводов у иностранного поставщика. Указал на несоразмерность пени и штрафа последствиям нарушенного обязательства, просил применить ст. 333 ГК РФ.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.
По смыслу статей 13, 14, 28 Закона РФ "О защите прав потребителей", статьи 401 ГК РФ, пункта 28 в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, факта надлежащего исполнения обязательства лежит на ответчике.
Таких доказательств ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ представлено не было.
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчиком условия договора не соблюдены, товар не передан, истец, в соответствии с положениями ст. 32 Закона РФ о защите прав потребителей отказался от исполнения договора и просил вернуть денежные средства и выплатить неустойку, чего ответчиком сделано не было, а потому требования истца об обязании ответчика возвратить сумму предварительной оплаты товара в размере сумма законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Доводы ответчика о пролонгации срока поставки мебели, ввиду просрочки предварительной оплаты истцом суммы в размере сумма, суд отклоняет, поскольку последняя оплата произведена истцом 03.02.2025 года, таким образом, срок поставки мебели, с учетом п.2.1.2 Договора, может быть увеличен не более чем на 12 дней, тогда как просрочка срока составила 149 дней на дату общения с иском.
Согласно ч. 3 ст. 23.1. Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", в случае нарушения, установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю, продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
Ввиду неисполнения ответчиком своих обязательств, истцом рассчитана неустойка за нарушение срока передачи товара за период с 23.06.2025 года за 149 дней в размере сумма, также истец просил о взыскании неустойки до даты вынесения решения суда.
Сумма неустойки составляет сумма (765 240,00 × 202 × 0.5% = сумма, но не более цены товара).
Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 2 Определения от 21 декабря 2000 года N 263-О, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.
Разрешая вопрос о взыскании неустойки, суд считает возможным применить к размеру заявленной неустойки ст. 333 ГК РФ и снизить ее до сумма, взыскав ее в пользу истца с ответчика, полагая данный размер разумным и достаточным с учетом продолжительности периода просрочки исполнения обязательства.
Поскольку в ходе рассмотрения дела судом установлено нарушение прав истца действиями (бездействием) ответчика, не оказавшего услуги, имеются основания для возложения на ответчика обязанности по компенсации истцу морального вреда в соответствии со ст. 15 Закона "О защите прав потребителей".
Вместе с тем, в соответствии с ч.2 ст. 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
С учетом степени нравственных страданий истца суд определяет подлежащую взысканию в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере сумма, полагая размер в сумма явно завышенным.
В порядке, предусмотренном п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Размер штрафа, подлежащего взысканию в пользу потребителя составляет сумма (756 240,0 + 350 000 + 5 000/2).
На основании изложенного, с учётом положений ст.333 ГК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в сумме сумма, не находя оснований для его снижения в большем размере.
На основании положений ст.103 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в доход бюджета госпошлину в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 - удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «МЦ5 Групп» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные) сумму предварительной оплаты товара в размере сумма, неустойку за нарушение срока передачи товара за период с 23.06.2025 года по 10.12.2025 года в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма
В удовлетворении остальной части иска – отказать.
Взыскать с ООО «МЦ5 Групп» (ИНН <***>) государственную пошлину в доход бюджета адрес в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.
Решение в окончательной форме изготовлено 09.02.2026 г.
Судья Пименова Е.О.