Дело № 2-1956/2025

УИД: 26RS0023-01-2023-005767-533

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2025 года город Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Шевченко О.В.,

при секретаре Талановой А.В.,

с участием представителя истца ФИО4 - адвоката ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Минераловодского городского суда гражданское дело по ФИО4 к ФИО2 о признании принявшей наследство после смерти ФИО3, умершего .............., включении в состав наследственного имущества денежных средств, взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО2, в последующем уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о признании принявшей наследство после смерти ФИО3, умершего .............., включении в состав наследственного имущества денежных средств, взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований ФИО4 указала, что между ФИО2, .............. года рождения, и ФИО3 и ФИО4 было заключено устное соглашение, согласно которому, начиная с .............. она должна была получать за них денежные средства (пенсии) и сохранять их.

Начиная с .............. Ответчик получала за ФИО3 и ФИО4 денежные средства, находящиеся на счете N 42.............. и на счете N 42.............., открытые в ПАО "Сбербанк".

Однако полученные денежные средства им переданы не были.

Не вернув денежные средства ФИО3 и ФИО4, Ответчик совершила действия, направленные на обращение указанного имущества в свою пользу, тем самым причинив ФИО3 ущерб в размере 1037600 рублей и ФИО4 в размере - 1092231,52 рубль соответственно.

.............. ФИО3 умер.

В соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации она является единственным наследником по закону после смерти её супруга - ФИО3, умершего .............., так как проживала с ним по одному адресу, и фактически приняла наследство после его смерти.

Таким образом, полагает что ФИО4 имеет право требования с ответчика ФИО2 денежных средств в виде полученной пенсии ФИО4, а также в виде полученной пенсии ФИО3, умершего .............., с момента выдачи доверенности, и до момента его смерти.

Распоряжением от .............. ФИО4 отменила доверенность от .............. реестровый .............., на ФИО2 на управление и распоряжением всем имуществом, выданную сроком на 7 лет.

В течение указанного периода Ответчик присвоила денежные средства ФИО4 в размере 1114804,85 рубля, а также денежные средства ФИО3 на общую сумму 1037600,00 рубля, а всего на общую сумму 2152404,85 рубля.

На основании вышеуказанного, просит суд признать ФИО4 принявшей наследство после смерти ФИО3, умершего .............., включить в состав наследственного имущества ФИО3, умершего .............., денежные средства в размере 1037600 рублей, взыскать с ФИО2 в пользу ФИО4, причиненный ущерб в виде денежных средств в размере 1037600 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с .............. по .............. в размере 524859,19 рублей, а также причиненный ущерб в виде денежных средств в размере 1092231,52 рубля, и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с .............. по .............. в размере 552494,00 рубля.

В ходе производства по делу к участию в деле в качестве третьего лица было привлечено МРУ Росфинмониторинг по СКФО.

Истец ФИО4, извещенная судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Её интересы на основании доверенности представляет адвокат ФИО7

Согласно статье 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

Ответчик ФИО2, также извещенная судом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила суд рассмотреть дело в её отсутствие.

В силу статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Вместе с тем, в соответствии с частью 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (части 2, 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, ответчику по месту жительства были направлены судебные повестки о назначении судебного заседания. Однако в суд .............. не явилась, о причинах неявки в суд не сообщила. Какие-либо доказательства, возражения не представила. Судебные повестки получены адресатом ( 80408811186924, 80408811186863).

Таким образом, судом предприняты предусмотренные законом меры для надлежащего извещения ответчика.

Представитель 3-го лица - МРУ Росфинмониторинг по СКФО, извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсктствие.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании представитель истицы ФИО4 по доверенности адвокат ФИО7 заявленные требования поддержал в полном объеме, дал суду пояснения аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить в полном объеме.

Изучив материалы дела, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу к выводу о том, что требования ФИО4 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами. В соответствии с этим, наряду с другими основаниями, гражданские права и обязанности возникают вследствие причинения вреда другому лицу.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков.

Так, судом установлено и материалами дела подтверждается, что с .............. ФИО3 и ФИО4 состояли в зарегистрированном браке.

ФИО3 .............. года рождения, состоял на пенсионном учете в Отделении Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по .............., как получатель страховой пенсии по старости, выплата которой осуществлялась ежемесячно путем зачисления на счет N 42.............., открытый в ПАО "Сбербанк".

Также в судебном заседании установлено, что на имя ФИО4 в ПАО "Сбербанк" был открыт счет N 42...............

.............. ФИО3 и ФИО4 выдана доверенность, удостоверенная атташе Генерального консульства России во Франкфурте-на-Майне (Германия), на имя ФИО2, зарегистрированную в реестре за N 1676, в соответствии с которой последняя была уполномочена совершать от их имени в том числе, получать деньги (вклады), ценные бумаги, а также документы от всех лиц, учреждений, предприятий, организаций, в том числе Банка России, сбербанков и других банков, почты, телеграфа по всем основаниям; распоряжаться счетами в сбербанках и других банках.

ФИО2, действующая на основании указанной доверенности, начиная с .............., совершены операции по снятию наличных денежных средств со счета ФИО3 N 42.............. и счета ФИО4 N 42...............

.............. ФИО3 умер.

Распоряжением истца от .............., удостоверенным атташе Генерального консульства России во Франкфурте-на-Майне (Германия), на имя ФИО2, зарегистрированную в реестре за N 2Н-123, вышеуказанная доверенность была отменена.

Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1111 названного кодекса, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии со статьей 1113 данного кодекса наследство открывается со смертью гражданина.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .............. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно статье 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации состав наследства определяется на день открытия наследства.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (статья 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 и статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Обращаясь в суд с указанным иском, ФИО4 указала, что в соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации она является единственным наследником по закону после смерти её супруга - ФИО3, умершего .............., так как проживала с ним по одному адресу, и фактически приняла наследство после его смерти. Таким образом, полагает, что она имеет право требования с ответчика ФИО2 денежных средств в виде полученной пенсии ФИО3, умершего .............., с момента выдачи доверенности, и до момента его смерти.

При изложенных обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить требование истицы ФИО4, и признать её принявшей наследство после смерти ФИО3, умершего .............., и включить в состав наследственного имущества ФИО3, умершего .............., денежные средства в размере 1037600 рублей.

В соответствии с частью 19 статьи 21 Федерльного закона от .............. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" по желанию пенсионера страхования пенсия может выплачиваться по доверенности, выдаваемой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами (пункт 1 статьи 185 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.

По смыслу пункта 3 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации представитель не может совершать сделки от имени представляемого в отношении себя лично, а также в отношении другого лица, представителем которого он одновременно является, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

По смыслу приведенных норм, на основании доверенности поверенный действует в чужих интересах (в интересах доверителя), что следует из существа доверенности, независимо от того указано это в доверенности или нет.

Таким образом, исходя из толкования приведенных норм права, совершение распорядительных действий в рамках выданной доверенности должно происходить только в интересах доверителя и по его поручению.

В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 188 Гражданского кодекса Российской Федерации действие доверенности прекращается вследствие отмены доверенности лицом, выдавшим ее, или одним из лиц, выдавших доверенность совместно, при этом отмена доверенности совершается в той же форме, в которой была выдана доверенность, либо в нотариальной форме.

Согласно положениям статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие, не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения права клиента распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.

Таким образом, банковский счет сам по себе не является объектом имущественных прав, каковым, в свою очередь, являются денежные средства, находящиеся на банковском счете.

Из положений параграфа 1 главы 45 Гражданского кодекса Российской Федерации о банковском счете усматривается, что лицо, на имя которого открыт счет, предполагается и законным владельцем денежных сумм, внесенных им на счет.

Из представленных материалов усматривается, что ФИО3 и ФИО4 выдана доверенность ответчику на получение денежных средств со счетов, открытых на их имя.

Начиная с .............., ответчик получала пенсию за ФИО3 и ФИО4, однако полученные денежные средства ею переданы не были. Также ответчик, не согласовала с ними какие-либо траты указанных денежных средств на свои личные нужды.

Не вернув денежные средства ФИО3 и ФИО4, ответчик совершила действия, направленные на обращение указанного имущества в свою пользу.

Правоотношения ФИО3 и ФИО4 и ФИО2 урегулированы главой 49 Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поручения.

В силу статьи 971 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

Поверенный обязан исполнять данное ему поручение в соответствии с указаниями доверителя. Указания доверителя должны быть правомерными, осуществимыми и конкретными (пункт 1 статьи 973 ГК РФ).

Положениями статьи 974 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что поверенный обязан лично исполнять данное ему поручение, за исключением случаев, указанных в статье 976 настоящего Кодекса, которые в данном деле не усматриваются, сообщать доверителю по его требованию все сведения о ходе исполнения поручения; передавать доверителю без промедления все полученное по сделкам, совершенным во исполнение поручения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 975 Гражданского кодекса Российской Федерации доверитель обязан выдать поверенному доверенность (доверенности) на совершение юридических действий, предусмотренных договором поручения, за исключением случаев, предусмотренных абзацем 2 пункта 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1).

Из представленных документов в их совокупности следует, что выданная ФИО3 и ФИО4 доверенность на имя ответчика предполагала снятие ответчиком денежных средств с их счетов. Указанная доверенность не изменяла ни статуса денежных средств, ни их собственника, а именно ФИО3 и ФИО4

Разрешая заявленные требования и оценивая представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает во внимание положения пункта 3 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому представитель не может совершать сделки от имени представляемого в отношении себя лично, и пункта 1 статьи 185 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым сделки могли быть совершены ответчиком только в интересах доверителя (истца) или на иные цели исключительно в рамках его поручения.

По смыслу статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации размещенные истцом на банковском счете денежные средства являются его собственностью. Предоставление ответчику на основании доверенности, выданной в соответствии со статьей 185 Гражданского кодекса Российской Федерации права снимать денежные средства со счета истца не может толковаться, как разрешение на использование таких денежных средств ответчиком по собственному усмотрению на цели, не связанные с удовлетворением потребностей истца. Иное толкование нарушает права ФИО4 как собственника, предусмотренные статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Факт получения ответчиком спорной суммы путем снятия наличными, а также перевода денежных средств со счета истца подтверждается выпиской по счету и последним не оспорен.

Перевод и снятие поверенным денежных средств со счета доверителя не свидетельствует о приобретении поверенным каких-либо прав на полученные по доверенности денежные средства.

Таким образом, обязанность представителя (поверенного) вернуть принадлежащие доверителю (его наследникам) денежные средства, которые были получены по доверенности и которыми он не распорядился в рамках, предоставленных ему доверителем полномочий, прямо следует из закона.

В данной ситуации ответчик ФИО2 в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязана была доказать, что полученные ей со счета истца денежные средства были либо возвращены истцу, либо использовались ею иным способом в интересах истца.

Проанализировав указанные нормы материального права, суд исходит из того, что получение представителем, действующим на основании доверенности, денежных средств, принадлежащих представляемому, не влечет для представителя возникновения права собственности на эти денежные средства.

Таким образом, по представленным доказательствам, ответчик была должна передать денежные средства ФИО3 и ФИО4 во исполнение поручения, что ею сделано не было.

При таких данных, исковые требования ФИО4 о взыскании с ответчика ФИО2 денежных средств подлежат признанию основанными на положениях статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации. Поскольку ФИО4 является наследником ФИО3 в порядке универсального правопреемства, к ней перешло право требования взыскания денежных средств.

В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно разъяснений, содержащихся в пунктах 12, 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное. Если лицо несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности (например, пункт 3 статьи 401, пункт 1 статьи 1079 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно представленным в дело выпискам по счету, на основании указанной доверенности, ответчиком были сняты денежные средства ФИО4 в размере 1092231,52 рубля, а также денежные средства ФИО3 в размере 1037600,00 рубля.

Поскольку ответчиком были получены денежные средства, принадлежавшие истцу, а надлежащих допустимых доказательств, свидетельствующих о передаче им истцу полученных денежных средств, их надлежащего расходования, представлено не было, суд исходя из того, что положениями п. 3 статьи 974 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность поверенного передать доверителю без промедления все полученное по сделкам, совершенным во исполнение поручения, ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательства не представлено, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО4, и заявленная денежная сумма, должна быть возвращена истцу.

Разрешая требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд руководствовался следующим.

Согласно положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1).

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3).

С учетом установленных обстоятельств, на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что требования ФИО4 о взыскании с ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 1037600,00 рубля, принадлежащими ФИО3, умершего .............., за период с .............. по .............. в размере 524859,19 рублей, и процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 1092231,52 рублей, принадлежащими ФИО4 за период с .............. по .............. в размере 552494,00 рубля, также подлежат удовлетворению.

В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями, уплачивается в бюджет муниципальных районов.

При таких обстоятельствах, согласно положениям части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина, подлежит взысканию в бюджет Минераловодского муниципального округа в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО2, в размере 24348,79 рублей.

Исходя из изложенного, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО4 к ФИО2 удовлетворить.

Признать ФИО4 принявшей наследство после смерти ФИО3, умершего ...............

Включить в состав наследственного имущества ФИО3, умершего .............., денежные средства в размере 1037600 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО4 причиненный ущерб в виде неполученных денежных средств в размере 1037600 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с .............. по .............. в размере 524859,19 рублей, а также причиненный ущерб в виде неполученных денежных средств в размере 1092231,52 рубля, и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с .............. по .............. в размере 552494,00 рубля.

Взыскать с ФИО2 в бюджет Минераловодского муниципального округа судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 46 450 рублей.

Решение может быть обжаловано в ..............вой суд через Минераловодский городской суд в течение месяца, со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено ...............

Судья О.В. Шевченко