Решение по делу № 2-173/2023 от 25.01.2023 | Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)

86RS0001-01-2022-006733-06

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года город Ханты - Мансийск

Ханты – Мансийский районный суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Вахрушева С.В.,

при секретаре судебного заседания Белоусове Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело №2-173/2023 по иску Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

истец Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (далее по тексту ПАО Банк ФК «Открытие») обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росгосстрах Банк» (ныне ПАО Банк ФК «Открытие») и ФИО1 заключен кредитный договор № путем подписания заявления на выдачу потребительского кредита, уведомления о полной стоимости кредита и графика погашения задолженности на следующих условиях: сумма кредита 757 231 рубль, срок возврата кредита – 84 месяца, размер процентов за пользование кредитом 15,80% годовых, способ погашения кредита: равномерные (аннуитетные платежи) по кредитному договору. Заемщиком нарушаются условия кредитного договора относительно сроков погашения очередных частей кредита и сумм начисленных процентов за пользование кредитом. Факты неисполнения Заемщиком обязательств по возврату очередных частей кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в определенные кредитным договором сроки отображены в выписках о движении денежных средств по ссудному счету и счету начисленных и уплаченных процентов. ДД.ММ.ГГГГ Банк направил заемщику уведомление с требованием о расторжении кредитного договора и погашении всех обязательств по кредитному договору. Заемщиком данное требование выполнено не было. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 перед Банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 782 532 рубля 12 копеек, в том числе: 741 717 рублей 90 копеек – задолженность по уплате сумму кредита, 40 651 рубль 88 копеек – задолженность по уплате сумме процентов, 162 рубля 34 копейки – пени. В обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1 передала в залог Банку транспортное средство ЛАДА 219010 ЛАДА ГРАНТАДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, номер кузова (кабины): черный, номер двигателя: 111864334251. Право залога Банка на предмет залога возникло с момента заключения договора залога. Рыночная стоимость предмета залога согласно отчета № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Межрегиональный Экспертно-Технический Центр» составляет 369 075 рублей. залог учтен в реестре залогов движимого имущества. На основании изложенного истец ПАО Банк «ФК «Открытие» просит суд: обратить взыскание на транспортное средство ЛАДА 219010 ЛАДА ГРАНТА, 2020 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, номер кузова (кабины): черный, номер двигателя: 111864334251, определив начальную продажную цену транспортного средства в размере 369 075 рублей; взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 782 532 рубля 12 копеек, в том числе: 741 717 рублей 90 копеек – задолженность по уплате суммы кредита, 40 651 рубль 88 копеек – задолженность по уплате суммы процентов, 162 рубля 34 копейки – пени; а также в порядке распределения судебных расходов сумму уплаченной государственной пошлины в размере 17 025 рублей 32 копейки.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика по делу привлечена ФИО2 как новый собственник транспортного средства ЛАДА 219010 ЛАДА ГРАНТА, 2020 года выпуска, идентификационный номер (VIN): № (л.д.113, 114).

Истец ПАО Банк «ФК Открытие», надлежаще извещённое о времени и месте судебного заседания, участие своего представителя в судебном разбирательстве не обеспечило, в исковом заявлении ходатайствовало о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд, руководствуясь ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 по вызову суда не явились, о причинах своей неявки суд не известили, свои возражения по существу заявленного иска не представили. Судебные извещения о времени и месте судебного разбирательства ответчиками не получены, почтовые конверты вернулись в суд с отметкой «истек срок хранения».

Юридически значимое сообщение считается доставленным, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 1651 Гражданского кодекса РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25).

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.117 ГПК РФ, пришёл к выводу об отказе адресата принять судебную повестку и считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, в соответствии с ч.4 ст.167, ст.233 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, поскольку истец не возражал против указанного порядка судебного разбирательства.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и не оспаривается сторонами, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росгосстрах Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № путем подписания заявления на выдачу потребительского кредита, уведомления о полной стоимости кредита и графика погашения задолженности на следующих условиях: сумма кредита 757 231 рубль, срок возврата кредита – 84 месяца, размер процентов за пользование кредитом 15,80% годовых, способ погашения кредита: равномерные (аннуитетные платежи) по кредитному договору.

В соответствии с п.9 индивидуальных условий договора потребительского кредита Заемщик обязан предоставить обеспечение исполнения обязательства по договору, заключив Договор залога.

Согласно п.10 индивидуальных условий договора потребительского кредита обеспечением своевременного и полного исполнения обязательств Заемщика по договору является залог транспортного средства: Lada Granta, №.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росгосстрах Банк» и ФИО1 заключен договор залога №, в соответствии с которым Залогодержатель принимает в залог, а залогодатель передает в обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между залогодержателем и залогодателем, в соответствии с которым залогодержатель предоставляет на срок до ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 757 261 рубль с взиманием процентов по ставке 15,8 % годовых с условием применения дисконтов, указанных в разделе 4 Индивидуальных условий кредитного договора, транспортное средство Lada Granta, 2020 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, номер кузова (кабины): черный, номер двигателя: 111864334251.

Право залога возникает с момента заключения настоящего договора.

Залоговая стоимость предмета залога по соглашению сторон составляет 680 000 рублей.

В соответствии с п.2.3.4 договора залога залогодержатель имеет право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения за счет этого имущества своих требований в случаях и в порядке, предусмотренном законодательством.

При обращении взыскания на предмет залога начальная продажная цена определяется на основании отчета об оценке (п.4.4 договора залога).

При нарушений сроков оплаты обязательств по Договору кредитор вправе требовать с Заемщика уплаты пени в размере 0,054% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки (п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Согласно п.17 индивидуальных условий договора потребительского кредита кредит предоставляется Заемщику путем открытия кредитной линии с перечислением в безналичной форме суммы траншей на счет Заемщика №, открытый в ПАО «Росгосстрах Банк», в соответствии с условиями Заявления на получение транша.

Как заявлено истцом-ответчиком и не оспорено ответчиком, в нарушение порядка погашения кредита и уплаты основных процентов заёмщик не исполняет в полном объеме и надлежащим образом свои обязательства, при наступлении срока платежа не возвратил полностью подлежащую возврату часть суммы основного долга и не уплатили основные проценты.

В соответствии с представленными суду расчётом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 783 993 рубля 19 копеек, в том числе: 741 717рублей 90 копеек – просроченный основной долг; 40 651 рубль 88 копеек – просроченные проценты; 1 623 рубля 41 копейка – пени и штрафные санкции.

ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес Заемщика направлено требование о досрочном истребовании задолженность по кредитному договору. До настоящего времени задолженность по Кредиту и процентам за пользование денежными средствами не погашена.

Согласно отчета об оценке рыночной стоимости колесного транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость транспортного средства Lada Granta, 2020 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, номер кузова (кабины): черный, номер двигателя: №, составляет 369 075 рублей.

Уведомление о возникновении залога транспортного средства – автомобиль марки Lada Granta, 2020 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, было внесено в реестр залогового имущества ДД.ММ.ГГГГ.

При рассмотрении дела установлено и как следует из карточки учета транспортного средства, что транспортное средство – автомобиль марки Lada Granta, 2020 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, зарегистрирован на имя ФИО2.

Таким образом, в настоящее время собственником спорного автомобиля, а соответственно и правопреемником залогодателя является ответчик ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Росгосстрах Банк» реорганизовано в форме присоединения к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие».

Суд, установив фактические обстоятельства дела, при принятии решения руководствуется следующими основаниями.

На основании ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.ст.307, 309, 310, 807, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязан совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то уплатить деньги; обязательства возникают из договоров; обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим; заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму денег в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; заимодавец имеет право на получение процентов на сумму займа; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Представленные истцом документы, подтверждающие размер задолженности, полностью соответствуют фактическим обстоятельствам дела, расчёт задолженности, представленный истцом, суд находит правильным и математически верным, тогда как стороной ответчика в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлено никаких доказательств, опровергающих доводы истца.

Учитывая изложенное, суд полагает исковые требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору от № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 782 532 рубля 12 копеек, в том числе: 741 717 рублей 90 копеек – задолженность по уплате суммы кредита, 40 651 рубль 88 копеек – задолженность по уплате суммы процентов, 162 рубля 34 копейки – пени; обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество за изъятиями, установленными законом.

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещении необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с п.1 ст. 341 ГК РФ право залога возникает с момента заключения договора о залоге.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ предусматривается, что требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Как следует из ст. 334 ГК РФ, ст.1 Закона РФ от 29.05.1992 года №2872-I «О залоге» (далее по тексту Закон «О залоге») (применяемого к спорным правоотношениям, возникшим в период действия указанного закона, утратившего силу с ДД.ММ.ГГГГ) залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор – залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счёт заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Статьёй 24.1 Закона «О залоге» требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного движимого имущества по решению суда.

Таким образом, истец вправе требовать обращения взыскания на предмет залога.

В соответствии с п. 4.4 договора залога при обращении взыскания на предмет залога начальная продажная цена определяется на основании отчета об оценке.

Устанавливая начальную продажную стоимость автомобиля, суд исходит из следующего.

Суд полагает возможным принять указанный отчёт в основу принимаемого решения, поскольку отчет научно обоснован, выводы оценщика сомнений не вызывают, к отчету приложены документы, подтверждающие право лица, составившего заключение, на проведение исследований в области оценочной деятельности, ответчики данный отчёт не оспаривают.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу об определении рыночной стоимости заложенного имущества - транспортного средства Lada Granta, 2020 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, номер кузова (кабины): черный, номер двигателя: 111864334251, в размере 369 075 рублей.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

Согласно п. 4 ст. 339 ГК РФ, залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

В силу ст. 103.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 11.02.1993 года № 4462-1, учёт залога движимого имущества осуществляется путём регистрации уведомлений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 34.2 настоящих Основ.

Регистрацией уведомления о залоге движимого имущества признается внесение нотариусом в реестр уведомлений о залоге движимого имущества сведений, содержащихся в уведомлении о залоге движимого имущества, направленном нотариусу в случаях, установленных гражданским законодательством.

На основании ч. 3 ст. 339.1 ГК РФ, залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Уведомление о возникновении залога движимого имущества было внесено в реестр залогового имущества ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, ответчик ФИО2 как потенциальный покупатель могла беспрепятственно установить, находится ли приобретаемый им автомобиль в залоге у кредитного учреждения.

Оснований для прекращения залога и признания ФИО2 добросовестным приобретателем не имеется, поскольку в сведения о нахождении автомобиля в залоге были внесены в реестр уведомлений о залоге ДД.ММ.ГГГГ.

Внесенные в Реестр уведомлений сведения о залоге движимого имущества носят публичный характер.

Таким образом, исковые требования в части обращения взыскания на предмет залога, подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, которые согласно ст.88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При этом специального заявления стороны о распределении судебных расходов не требуется.

Поскольку истцом при обращении с иском в суд оплачена государственная пошлина в размере 17 025 рублей 32 копейки, исчисленная в соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса РФ, она подлежит взысканию с ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

удовлетворить полностью иск Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (ИНН №) к ФИО1 (паспорт РФ серия № №) и ФИО2 (паспорт РФ серия 67 18 №) о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 782 532 рубля 12 копеек, из которых: 741 717 рублей 90 копеек - задолженность по уплате суммы кредита, 40 651 рубль 88 копеек - задолженность по уплате суммы процентов, 162 рубля 34 копейки – пени; а также в порядке распределения судебных расходов сумму оплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере 11 025 рублей 32 копейки; а всего к взысканию 793 557 (семьсот девяносто три тысячи пятьсот пятьдесят семь) рублей 44 (сорок четыре) копейки.

Обратить взыскание на заложенное по Договору залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ № имущество, принадлежащее ФИО2 – транспортное средство: марка и(или) модель: ЛАДА 219010 ЛАДА ГРАНТА, год выпускаДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (VIN): №, номер кузова (кабины): №, цвет кузова (кабины): ЧЕРНЫЙ, номер двигателя: №, определив способ продажи заложенного имущества - публичные торги, установив начальную продажную стоимость в размере 369 075 (триста шестьдесят девять тысяч семьдесят пять) рублей

Взыскать в порядке распределения судебных расходов с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» сумму оплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Заявление ответчика об отмене настоящего решения может быть подано в Ханты – Мансийский районный суд в течение 7 дней со дня его вручения. В заявлении должны быть указаны уважительные причины неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, а также обстоятельства с доказательствами, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Ханты – Мансийский районный суд в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено и принято в окончательной форме 01.02.2023 года.

Председательствующий подпись С.В.Вахрушев

копия верна:

Судья Ханты-Мансийского

районного суда С.В.Вахрушев