УИД 31RS0010-01-2024-000465-49 дело № 2-8/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос.Ивня Белгородской области 17 ноября 2025 года

Ивнянский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Ракитянского районного суда Белгородской области (приказ от 25 июля 2024 года № 39) Абросимовой Ю.Н.,

при секретаре Марченко Н.И.

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Центрофинанс Групп» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит:

- взыскать с ответчика по договору займа № № от 05 декабря 2023 года невыплаченную сумму основного долга в размере 85635,76 руб., проценты по договору займа за период с 05 декабря 2023 года по 21 августа 2024 года в размере 8581,32 руб., неустойку за нарушение сроков возврата займа в размере 68,6 руб., государственную пошлину в размере 9029 руб., почтовые расходы 115,5 руб., всего 103430,18 руб.;

- взыскать с ответчика проценты по договору займа в размере 102,2 % годовых исходя из непогашенной суммы основного долга в размере 85635,76 руб., начиная с 22 августа 2024 года по день фактической уплаты суммы задолженности, но не более чем 5 кратного размера суммы займа;

- удовлетворить исковые требования истца в сумме 94285,68 руб. за счет обращения взыскания на заложенное имущество – транспортное средство МЕРСЕДЕС БЕНЦ 300 D, 1978 года выпуска, кузов (коляска) № №, государственный регистрационный знак №, установив начальную продажную стоимость с торгов в размере 120000 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 05 декабря 2023 года между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и ФИО1 заключен договор займа № №, в соответствии с которым заёмщик получил денежные средства в размере 100000 руб., под 102,2 % годовых от суммы займа, которые обязался вернуть в срок – 13 декабря 2025 года. Договор займа заключен сторонами посредством подписания с использованием аналога собственноручной подписи – АСП. В целях обеспечения полного и надлежащего исполнения обязательств, 05 декабря 2023 года между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и ФИО1 заключен договор залога транспортного средства № №, в соответствии с которым Залогодатель передал Залогодержателю транспортное средство - МЕРСЕДЕС БЕНЦ 300 D, 1978 года выпуска, кузов (коляска) № №, государственный регистрационный знак №. Ответчик взятые на себя обязательства по договору исполнял не надлежащим образом. По состоянию на 21 августа 2024 года по расчету истца задолженность по договору займа, с учетом частичной оплаты, составила 94285,68 руб., в т.ч. 85635,76 руб. по основному долгу, 8581,32 руб. - процентам, 68,6 руб. – неустойке, которую истец просит взыскать с ответчика. На предложение в добровольном порядке исполнить обязательства по договору ответчик не реагирует, в связи с чем истец обратился с иском в суд, в котором помимо требований о взыскании задолженности по договору займа, истец просил обратить взыскание на принадлежащее должнику заложенное имущество, а также взыскать проценты, начисленные в соответствии со ст. 395 ГК РФ, не в конкретной сумме, а в зависимости от даты фактической оплаты долга.

ООО МКК «Центрофинанс Групп», извещено надлежащим образом, в судебное заседание не явилось, действуя через своего представителя ФИО2, обратилось с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, о времени и месте судебного разбирательства извещался своевременно и надлежащим образом путем направления электронного заказного письма по месту регистрации, которое возвращено в суд с отметкой «срок хранения истек», в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не представил, ходатайств об отложении судебного разбирательства по делу не заявлял, возражений относительно исковых требований не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (статья 425 ГК РФ).

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон достигнуто соглашение (пункт 1). Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2). Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3).

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась (п. 1). Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (п. 2).

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю (абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, 05 декабря 2023 года между ООО МКК «Центрофинанс Групп» (Займодавцем) и ФИО1 (Заёмщиком) был заключен договор потребительского микрозайма № № (л.д. 10).

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского займа сумма займа составила 100000 руб. (п. 1). Срок действия договора – возврат суммы кредита (займа) и процентов за пользование кредитом (займом). Срок возврата кредита (займа) – 13 декабря 2025 года (п. 2). Процентная ставка – 102,2 % годовых (п. 4). Размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заёмщиком обязательств по возврату суммы основного долга и (или) уплате процентов на сумму займа составляет 20 процентов годовых от непогашенной заёмщиком части суммы основного долга за соответствующий период нарушения обязательств (п. 12).

В целях обеспечения полного и надлежащего исполнения заёмщиком своих обязательств по исполнению договора потребительского займа, 05 декабря 2023 года между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и ФИО1 заключен договор залога транспортного средства № №, в соответствии с п. 1.1 которого, Залогодатель передает Залогодержателю транспортное средство – автомобиль марки МЕРСЕДЕС БЕНЦ 300 D, 1978 года выпуска, кузов (коляска) № №, цвет серый, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №. Право собственности Залогодателя на передаваемое в залог по настоящему договору транспортное средство подтверждается: свидетельством о регистрации ТС №, паспортом транспортного средства №.

Стоимость транспортного средства по соглашению сторон составляет 120000 руб. (п. 1.2 договора залога).

Залог транспортного средства по настоящему договору обеспечивает требование Залогодержателя по договору микрозайма в том объеме, какой он имеет к моменту удовлетворения, включая проценты, неустойку (пени) (п. 1.5 договора залога).

Согласно части 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Договор потребительского займа и договор залога транспортного средства подписаны аналогом собственноручной подписи (АСП).

Согласно подписанного 13 сентября 2023 года между ООО МКК «Центрофинанс групп» и ФИО1 соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, стороны пришли к обоюдному соглашению о возможности использования АСП при заключении (оферты, акцепта, отзыва акцепта) и исполнении любых других договоров и соглашений, включая, но не ограничиваясь договорами потребительского микрозайма, договорами залога, и стороны безоговорочно присоединяются к условиям настоящего соглашения о признании аналога собственноручной подписи на следующих условиях: при взаимодействии Сторон в целях обслуживания Клиента, обмен различной информацией осуществляется Сторонами путем обмена документами, подписанными АСП и имеющими необходимую защиту. Стороны договорились, что любая информация подписанная АСП Клиента, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью Клиента и, соответственно, порождает идентичные такому документу юридические последствия. СМС-код предоставляется Клиентом Обществом путем направления СМС-сообщения, содержащего соответствующий код. Сообщение содержащее СМС-код, направляется на зарегистрированный номер Клиента и таким образом считается предоставленным лично Заёмщику с хранением конфиденциальности СМС-кода. Предоставленный Клиенту СМС-код может быть однократно использован для подписания электронного документа и (или) отправляемого с использованием Системы. В СМС-сообщении, содержащем СМС-код, указываются наименования электронных документов, для подписания которых используется данный СМС-код. Предоставление СМС-кода осуществляется при получении электронного запроса, направленного Обществу посредством функциональных возможностей системы (л.д. 15).

В силу части 2 статьи 6 Федерального закона от 06 апреля 2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия).

В соответствии с ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, подписав договор потребительского микрозайма, договор залога транспортного средства, заёмщик ФИО1 выразил своё согласие на получение займа на изложенных в них условиях.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ООО МКК «Центрофинанс Групп» (заимодавец) надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, перечислив 05 декабря 2023 года через АО «Тинькофф Банк» денежные средства в размере 100000 руб., на банковскую карту № (указана в п. 18 индивидуальных условий договора), что подтверждается справкой АО «Тинькофф Банк» (л.д. 9).

По сведениям ООО МКК «Центрофинанс Групп», во исполнение обязательств по договору ФИО1 произведены выплаты: 18 января 2024 года в размере 10920,00 руб. – в счет погашения процентов за пользование займом; 13 февраля 2024 года в размере 8680,00 руб. – в счет погашения процентов за пользование займом; 14 февраля 2024 года в размере 1002,00 руб. – в счет частичного возврата займа; 14 февраля 2024 года в размере 1998,00 руб. – в счет частичного возврата займа, 280,00 руб. – в счет возмещения процентов за пользование займом и 0,75 руб. – в качестве штрафа за нарушение срока возврата займа; 20 марта 2024 года в размере 2240,20 руб. – в счет частичного возврата займа, 7751,21 руб. – в счет возмещения процентов за пользование займом и 8,59 руб. – в качестве штрафа за нарушение срока возврата займа; 19 апреля 2024 года в размере 1619,85 руб. – в счет частичного возврата займа, 8374,82 руб. – в счет возмещения процентов за пользование займом и 5,33 руб. – в качестве штрафа за нарушение срока возврата займа; 13 мая 2024 года в размере 2401,21 руб. – в счет частичного возврата займа, 7598,79 руб. – в счет возмещения процентов за пользование займом; 19 июня 2024 года в размере 2062,05 руб. – в счет частичного возврата займа, 9400,53 руб. – в счет возмещения процентов за пользование займом и 6,42 руб. – в качестве штрафа за нарушение срока возврата займа; 09 августа 2024 года в размере 1000,00 руб. – в счет возмещения процентов за пользование займом; 09 августа 2024 года в размере 3040,93 руб. – в счет частичного возврата займа, 4959,07 руб. – в счет возмещения процентов за пользование займом; 14 августа 2024 года в размере 1000,00 руб. – в счет возмещения процентов за пользование займом.

В дальнейшем ответчик взятые на себя обязательства по возврату заёмных денежных средств и процентов за пользование денежными средствами не исполнял, что привело к образованию задолженности.

19 июля 2024 года на номер мобильного телефона ФИО1 № направлено сообщение, которым он был уведомлен о наличии просроченной задолженности по договору № № (л.д. 7).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По расчету истца, с учетом выплаченных сумм, задолженность ФИО1 по договору займа, по состоянию на 21 августа 2025 года, составляет 94285,68 руб., в т.ч. 85635,76 руб. – основной долг, 8581,32 руб. - проценты, 68,6 руб. – неустойка.

Представленный расчет обоснован и сомнений в правильности произведенных вычислений у суда не вызывает, поскольку составлен с учетом суммы основного долга, периода просрочки исполнения обязательств, а также размера процентных ставок оговоренных сторонами для исчисления процентов за пользование денежными средствами и штрафных санкций в течение срока действия договора.

Ответчик ФИО1, возражений относительно заявленных требований, доказательств полного либо частичного выполнения обязательств по указанному договору, а также иного расчета (контррасчета) задолженности, не представил, в силу чего суд исходит из имеющихся в материалах дела доказательств.

По информации ООО МКК «Центрофинанс Групп» по состоянию на 21 октября 2025 года, после обращения с настоящим иском в суд, ФИО1 не вносил платежи по договору займа № № от 05 декабря 2023 года, о чем представлена справка, согласно которой его общая задолженность на указанную дату составляет 212053,32 руб., из которых 85635,76 руб. – сумма потребительского микрозайма, 110727,66 руб. – сумма процентов за пользование потребительским микрозаймом, 6660,90 руб. – сумма неустойки.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя их закрепленного в ст. 12 ГПК РФ принципа состязательности сторон, а также положений ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на предоставление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Истец первоначально заявленные требования не увеличил, в связи с чем суд в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ принимает решение по заявленным истцом требованиям

Таким образом, заявленная задолженность подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Согласно п. 3 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Следовательно, обязанности заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями договора, определяемыми на дату погашения кредита.

Из разъяснений в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, учитывая, что обязательство по уплате процентов за пользование займом действует до его полного исполнения, требование истца о взыскании с ответчика процентов по договору займа в размере 102,2 % годовых исходя из непогашенной суммы основного долга в размере 85635,76 руб., начиная с 22 августа 2024 года по день фактической уплаты суммы задолженности, но не более чем 5 кратного размера суммы займа, также подлежит удовлетворению.

Кроме того, ответчик ФИО1, в целях обеспечения полного и надлежащего исполнения своих обязательств по исполнению договора потребительского займа, на основании заключенного 05 декабря 2023 года с ООО МКК «Центрофинанс Групп» договора залога транспортного средства № №, передал Залогодержателю транспортное средство – автомобиль марки МЕРСЕДЕС БЕНЦ 300 D, 1978 года выпуска, кузов (коляска) № №, цвет серый, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №.

Право собственности Залогодателя на передаваемое в залог по настоящему договору транспортное средство подтверждается: свидетельством о регистрации ТС серии <...>, паспортом транспортного средства 51 НЕ № 998080.

Согласно имеющегося в материалах дела свидетельства, выданного нотариусом Гатчинского нотариального округа Ленинградской области ФИО3, указанное транспортное средство зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата (регистрационный номер 2023-008-784505-109), залогодатель – ФИО1, залогодержатель – Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» (л.д. 17-19).

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

По правилам п. 1 ст. 341 ГК РФ права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п. 1 ст. 348 ГК РФ).

Условий, при одновременном соблюдении которых в соответствии с п. 2 ст. 348 ГК РФ не допускается обращение на взыскания на заложенное имущество, судом не установлено.

По указанным основаниям и учитывая, что ответчик ФИО1 не исполнял взятые на себя обязательства по договору займа, обеспеченного залогом транспортного средства, требования об обращении взыскания на заложенное имущество также подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Порядок продажи с публичных торгов установлен Федеральным законом от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ч. 1 ст. 85 которого предусмотрено, что оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Следовательно, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению без установления начальной продажной цены заложенного имущества.

Вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества подлежит разрешению в порядке, установленном ст. 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в т.ч. связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

По общему правилу, установленному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, учитывая, что заявленные исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9029 руб., уплата которых подтверждена платежным поручением от 21 августа 2024 года № 340488 (л.д. 6), а также заявленные ко взысканию почтовые расходы в сумме 115,5 руб., уплата которых подтверждена списком внутренних почтовых отправлений (л.д. 23-26).

Руководствуясь ст.ст. 194–199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО МКК «Центрофинанс Групп» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору займа № № от 05 декабря 2023 года в сумме 94285,68 руб., в т.ч. основной долг в размере 85635,76 руб., проценты по договору займа за период с 05 декабря 2023 года по 21 августа 2024 года в размере 8581,32 руб., неустойку за нарушение сроков возврата займа в размере 68,6 руб., государственную пошлину в размере 9029 руб., почтовые расходы 115,5 руб., всего 103430,18 руб.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты по договору займа № № от 05 декабря 2023 года в размере 102,2 % годовых исходя из непогашенной суммы основного долга в размере 85635,76 руб., начиная с 22 августа 2024 года по день фактической уплаты суммы задолженности, но не более чем 5 кратного размера суммы займа.

Обратить взыскание на предмет залога: автомобиль марки МЕРСЕДЕС БЕНЦ 300D, 1978 года выпуска, кузов (коляска) № №, цвет серый, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, посредством продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в Ивнянский районный суд заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.Н. Абросимова

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 01 декабря 2025 года.