63RS0№...-49

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2025 года адрес

Октябрьский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бородиной Н.Ю., при секретаре судебного заседания ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску Банка ВТБ (ПАО) к ООО "Мебель Опт Торг", ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование заявленных требований указав, что дата Банк ВТБ (ПАО) и ООО «Мебель Опт Торг» заключено ФИО2 №.... В соответствии ФИО2 обязуется предоставить кредит в размере 17 810 000 рублей на 36 месяцев с взиманием за пользование Кредитом 20% процентов годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по ФИО2 был заключен договор поручительства №... между ФИО5 и ФИО4. Однако, задолженность до настоящего времени не погашена. По состоянию на дата год включительно составляет 17,761,585.22 рублей, в том числе: основной долг - 14,463,785.15 руб., проценты за пользование кредитом - 2,278,691.13 руб., проценты по просроченному основному долгу -1,019,108.94 руб.

В связи с вышеизложенным, просит суд Расторгнуть ФИО2 №№... от дата. Взыскать солидарно с ООО «Мебель Опт Торг», ФИО4 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по ФИО2 №№... от дата, г. в размере 17,761,585.22 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 134 166 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был надлежащим образом уведомлен, представил в суд заявление о рассмотрении дела без его участия, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражал.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщили, об отложении дела не просили.

Информация о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" размещена на интернет-сайте суда.

В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 № 25 бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Согласно п. 68 названного Постановления ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом надлежащего уведомления ответчика о дате судебного заседания, непредставлением в суд сведений о причине неявки, отсутствием ходатайств об отложении, принимая во внимание положения ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик не явился в судебное заседание без уважительных причин.

Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно части 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщики обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

На основании ч.1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по договору, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что дата между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «Мебель Опт Торг» заключено ФИО2 №...

В соответствии с п. 2.1. ФИО2 обязуется предоставить Заемщику кредит, уплатить по ним проценты по кредиту и выполнить иные обязательства, предусмотренные Кредитным ФИО2.

Сумма Кредита составляет 17810 000 руб.

Цель Кредита: развитие и расширение бизнеса.

Согласно пункту 4.1 ФИО2 ФИО3 по предоставлению Кредита наступает не позднее 3 (трех) рабочих дней после даты выполнения (соблюдения) Заемщиком в течение Общего срока предоставления Кредита нижеперечисленных условий (отлагательные условия).

В соответствии с п. 5.1. ФИО2 процентная ставка по кредиту установлена в размере 20 процентов годовых.

В соответствии с п. 6.1. ФИО2 срок Кредита: 36 (тридцать шесть месяцев) с даты предоставления Кредита.

В соответствии с п. 6.2 возврат Кредита и уплата процентов за пользованием Кредитом осуществляется Заемщиком путем уплаты единого ежемесячного платежа, согласно расчету, предусмотренному п. 6.2.1.- 6.2.3. ФИО2 и производится в дату платежа. Все платежи включают в себя часть суммы в погашение основного долга и суммы начисленных процентов, рассчитанных в соответствии с условиями ФИО2, и являются Аннуитетными.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по ФИО2 был заключен договор поручительства №№... между ФИО5 и ФИО4.

Банком во исполнение ФИО2 ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 17 810 000 руб., путем перечисления на счет, что подтверждается мемориальным ордером и выпиской по счету.

Ответчики свои договорные обязательства не исполняют, допуская нарушения сроков погашения кредита и процентов за пользование им, что также подтверждается выпиской по счёту, а также сведениями о движении основного долга и срочных процентов, сведениями о движении просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга, сведениями о движении просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов, являющихся приложениями к расчёту задолженности, приложенному к настоящему заявлению.

По состоянию на дата задолженность по ФИО2 составляет 17,761,585.22 рублей, в том числе: основной долг - 14,463,785.15 руб., проценты за пользование кредитом - 2,278,691.13 руб., проценты по просроченному основному долгу -1,019,108.94 руб.

В целях досудебного урегулирования спора дата Банком в адрес ответчиков было направлено требование №... от дата о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом. По истечению тридцати календарных дней со дня направления требований ответчики не исполнили обязательство по уплате задолженности.

Проверив представленный истцом расчет, суд находит его арифметически правильным, основанным на условиях заключенного ФИО2, доказательств иного размера задолженности или ее отсутствия, ответчиками, в нарушении ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Банк «ВТБ» (ПАО) о взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы задолженности по ФИО2 №... от дата.

Согласно ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В связи с тем, что ответчик надлежащим образом не выполняет свои обязательства по оплате сумм задолженности, существенно нарушая, тем самым условия ФИО2, суд считает законными и обоснованными исковые требования о расторжении ФИО2 № №... от дата, заключенного между Банк «ВТБ» (ПАО) и ООО «Мебель Опт Торг».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в равных долях в пользу Банк «ВТБ» (ПАО) подлежат взысканию также расходы по оплате госпошлины в сумме 134 166 руб., несение которых истцом подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением №... от дата.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 232-235 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ООО "Мебель Опт Торг", ФИО4 о взыскании задолженности по ФИО2 договору – удовлетворить.

Расторгнуть ФИО2 № №... от дата, заключенное между Банк «ВТБ» (ПАО) и ООО «Мебель Опт Торг».

Взыскать солидарно с ООО «Мебель Опт Торг» (ИНН<***>), ФИО4 №...) в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ОГРН <***>) задолженность по ФИО2 № ЭКР/002024-002883 от дата в размере 17 761 585, 22 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 134 166 руб., а всего взыскать 17 895 751 рубль 22 копейки.

Ответчики вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено дата.

Судья п/п Н.Ю. Бородина

Копия верна:

Судья:

Секретарь: