13RS0011-01-2023-001281-19 1-125/20203
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
п.Зубова Поляна 13 ноября 2023 года
Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия
в составе председательствующего судьи Кузьмина Е.П.
при секретаре Мироновой О.В.
с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Зубово-Полянского района РМ ФИО5
защитника адвоката Климкина А.В., представившего удостоверение №505 и ордер № от 13 ноября 2023 года,
подсудимого ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия решения судом в п.Зубова Поляна Республики Мордовия уголовное дело в отношении:
ФИО6, __.__.____ года рождения, уроженца <Адрес>, зарегистрированного в <Адрес>, отбывающего наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по РМ, гражданина РФ, ..., ранее судимого:
05 июня 2017 года Щербинским районным судом г.Москвы (с последующим изменением апелляционным определением судебной коллегией по уголовным делам Московского городского суда от 19.12.2017 года) по ст.159 ч.2 УК РФ к штрафу в размере 50 000 рублей, по ст.159 ч.2 УК РФ к штрафу в размере 200 000 рублей, по ст.159 ч.3 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев, по ст.159 ч.3 УК РФ в виде лишения свободы на 1 год 8 месяцев, по ст.30ч.3 - ст.159 ч.4 УК РФ в виде лишения свободы на 2 года 4 месяцев, по ст.159 ч.4 УК РФ в виде лишения свободы на 2 года 6 месяцев, по ст.159 ч.4 УК РФ в виде лишения свободы на 2 года 6 месяцев, по ст.159 ч.4 УК РФ в виде лишения свободы на 2 года 6 месяцев, по ст.159 ч.4 УК РФ в виде лишения свободы на 2 года 6 месяцев, по ст.159 ч.4 УК РФ в виде лишения свободы на 2 года 6 месяцев, по ст.159 ч.4 УК РФ в виде лишения свободы на 2 года 6 месяцев, по ст.159 ч.4 УК РФ в виде лишения свободы на 2 года 6 месяцев, по ст.159 ч.4 УК РФ в виде лишения свободы на 2 года 6 месяцев, по ст.159 ч.4 УК РФ в виде лишения свободы на 2 года 6 месяцев, по ст.159 ч.4 УК РФ в виде лишения свободы на 2 года 6 месяцев, на основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, окончательно назначено наказание в виде 5 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима;
08 августа 2021 года Гагаринским районным судом г.Москвы (с последующим изменением апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 28.04.2022 года) по ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ (четыре преступления) в виде лишения свободы на 3 года за каждое преступление, по ст.ст.30 ч.3 – 159 ч.3 УК РФ (семь преступлений) в виде лишения свободы на 2 года 6 месяцев за каждое преступление, по ст.159 ч.2 УК РФ (три преступления) в виде 2 года 6 месяцев за каждое преступление, по ст.ст.30 ч.3 – 159 ч.2 УК РФ (четыре преступления) в виде лишения свободы на 2 года за каждое преступление, по ст.ст.30 ч.3 – 158 ч.3 п. «г» УК РФ (два преступления) в виде лишения свободы на 2 года 6 месяцев за каждое преступление, на основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде 4 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, не отбытый срок по предыдущему приговору суда 01 год 03 месяца 18 дней, по настоящему делу под стражей не содержался, в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО6 совершил умышленное преступление – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
ФИО6 отбывая наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия, расположенном по адресу: <Адрес> (далее по тексту ИК-№), за ранее совершенное преступление, в связи с возникшими долговыми обязательствами перед осужденным ИК-№ ФИО1 и неустановленными в ходе предварительного следствия осужденными, в конце декабря 2022 года более точная дата и время в ходе следствия не установлены, поставил перед собой корыстную цель, незаконно получить денежные средства в сумме 15 000 рублей от осужденного ИК-№ ФИО2, путем сообщения последнему ложной информации о том, что за денежное вознаграждение в сумме 15 000 рублей у него есть возможность организовать доставку продуктов питания и туалетной воды для него в ИК-№, заранее зная, что такой возможности не имеет, которые в последующем потратить в личных целях. В этот же день и время, находясь в помещении коридора швейного цеха №3 ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия, расположенном по адресу: <Адрес>, ФИО6 реализуя ранее задуманный преступный умысел, направленный на совершение хищения денежных средств, движимый корыстными побуждениями, осознавая общественную опасность своих действий, которые повлекут причинение имущественного вреда, подошел к ФИО2 и сообщил указанную ложную информацию, на что последний не подозревая о преступном умысле ФИО6 согласился. После чего, ФИО6 передал ФИО2 лист бумаги, на котором был указан абонентский номер № находившейся в пользовании матери осужденного ФИО1 - ФИО3 на который необходимо перевести 5 000 рублей и номер банковской карты № неустановленного в ходе предварительного следствия пользователя, на которую необходимо перевести 10 000 рублей, которые не были осведомлены о преступном умысле ФИО6 В конце декабря 2022 года более точной даты и времени в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО2 будучи введенным в заблуждение ФИО6 позвонил своему брату ФИО4 и попросил его перевести принадлежащие ФИО2 денежные средства на абонентский номер № в сумме 5 000 рублей и номер банковской карты № в сумме 10 000 рублей, на что последний согласился. 30 декабря 2022 года в 14 часов 48 минут, ФИО4 исполняя просьбу своего брата ФИО2 и не догадываясь о преступном умысле ФИО6, осуществил перевод денежных средств со своего банковского счета № открытого в отделении №8589/048 ПАО «Сбербанк» по адресу: РМ, <...>, на абонентский № в сумме 5 000 рублей и банковскую карту № в сумме 10 000 рублей. После перевода денежных средств ФИО6 получил реальную возможность пользоваться и распоряжаться похищенным по своему усмотрению, тем самым доведя свой преступный умысел до конца. Хищением денежных средств ФИО6 причинил ФИО2 значительный имущественный ущерб на сумму 15 000 рублей.
ФИО6 после ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ заявил о своем согласии с предьявленным обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Заявленное ходатайство подсудимого ФИО6 было поддержано им в судебном заседании, где признав вину в полном обьеме, и раскаявшись в содеянном, он пояснил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником и, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Адвокат Климкин А.В. поддержал ходатайство подсудимого ФИО6
Государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого ФИО6 с предьявленным обвинением, не возражает.
Суд, заслушав доводы сторон, не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств собранных по уголовному делу, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого ФИО6 с предьявленным ему обвинением по следующим основаниям.
ФИО6 обратился в Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия с ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку в стадии предварительного расследования, он в полном обьеме признался в совершении вышеуказанного преступления. Им получено согласие от прокурора о согласии с предьявленным ему обвинением и заявлении ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
ФИО6 совершено преступление, предусмотренное ст.159 ч.2 УК РФ, санкция которой не превышает 5 лет лишения свободы. ФИО6 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. С данным ходатайством ФИО6 обратился в суд добровольно, и после проведения консультаций с защитником Климкиным А.В., о чем последние подтвердили в судебном заседании. Кроме того, в судебном заседании государственный обвинитель подтвердил тот факт, что прокурором дано согласие ФИО6 на обращение с ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Действия подсудимого ФИО6 суд квалифицирует по ст.159 ч.2 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку собранными органами следствия доказательствами установлено, что в конце декабря 2022 года ФИО6 находясь в коридоре швейного цеха №3 ФКУ ИК-№ УФСИН России по РМ сообщил осужденному ФКУ ИК-№ УФСИН России по РМ ФИО2 заведомо ложную информацию, что за денежное вознаграждение в размере 15 000 рублей у него имеется возможность организовать доставку в ФКУ ИК-№ УФСИН России по РМ продукты питания и туалетную воду, предоставив на листе бумаги номер мобильного телефона и номер банковской карту куда необходимо перевести денежные средства, что в последствии 30.12.2022 года по просьбе ФИО2 его брат ФИО4 перевел принадлежащие ФИО2 5 000 рублей на номер предоставленного телефона и 15 000 рублей на номер представленной банковской карты, которыми ФИО6 распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО2 с учетом его семейного, материального и имущественного положения значительный материальный ущерб.
При назначении ФИО6 вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного и все обстоятельства дела, а так же влияние назначенного наказания на исправлении осужденного и на условиях жизни его семьи.
По месту регистрации и отбытия наказания ФИО6 характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит.
В соответствии со ст.61 ч.1 п. «и,к» и ч.2 УК РФ смягчающими вину обстоятельствами в действиях подсудимого ФИО6 суд признает явку с повинной, поскольку ФИО6 добровольно сообщил правоохранительным органам о совершенном преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку признательные показания в качестве подозреваемого, а затем и обвиняемого способствовали органам следствия установлению всех обстоятельств совершенного преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате совершенного преступления, личность подсудимого являющегося ветераном боевых действий, полное признание вины и раскаяние в содеянном.
В соответствии со ст.63 ч.1 п.«а» УК РФ отягчающим вину обстоятельством в действиях подсудимого ФИО6 суд признает рецидив преступления, поскольку ФИО6 ранее судим за совершение особо тяжких и тяжких преступлений, и вновь по настоящему делу совершил умышленное преступление, что в соответствии со ст.18 ч.1 УК РФ образует рецидив преступлений.
При наличии данных обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему наказание за совершенное преступление средней тяжести, при альтернативе предусмотренных санкцией статьи наказаний, наказание в соответствии со ст.56 УК РФ в виде лишения свободы, в соответствии с требованиями ст.62 ч.5 УК РФ при особом порядке судопроизводства, то есть не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, с учетом требований ст.68 ч.2 УК РФ при наличии в действиях подсудимого отягчающего вину обстоятельства рецидива преступлений, то есть не менее одной третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи.
Вместе с тем, с учетом тяжести совершенного преступления, личности виновного, обстоятельств совершенного деяния, суд не находит оснований для признания наличия в действиях подсудимого ФИО6 исключительных обстоятельств и назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, и приходит к твердому убеждению о невозможности его исправления без реального отбытия наказания, то есть суд не находит оснований для применения ст.73 УК РФ условного осуждения, что по мнению суда будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
С учетом личности подсудимого ФИО6, поводов и оснований для совершения преступления, наличия в действиях подсудимого рецидива преступлений, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкое в соответствии со ст.15 УК РФ, при этом суд считает не целесообразным назначать дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.
Поскольку ФИО6 преступление по настоящему делу совершено в период отбытия наказания по предыдущему приговору, окончательное наказания ФИО6 следует назначить по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытой части наказания с наказанием по настоящему делу.
В силу ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ отбывание наказания ФИО6 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.
Судьбу вещественных доказательств по данному делу следует разрешить в соответствии со статьёй 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 314 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 08 (восемь) месяцев.
На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытого наказания по приговору Гагаринского районного суда г.Москвы от 09 августа 2021 года к наказанию по настоящему, окончательно назначить ФИО6 наказание в виде 02 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Избрать в отношении ФИО6 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв ФИО6 под стражу в зале суда.
Срок отбытия наказания ФИО6 исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.
Зачесть в срок отбытия наказания ФИО6 срок содержания под стражей по настоящему делу с 13 ноября 2023 года по день вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбытия наказания.
Вещественные доказательства по уголовному делу – выписку по платежному счету № на имя ФИО4, чек на операции от 30.12.2022 года о переводе денежных средств на сумму 10 000 рублей, чек по операции от 30.12.2022 года о переводе денежных средств получателю ФИО3 на сумму 5 000 рублей, компакт диск с информацией по счету № на имя ФИО4, компакт диск на котором содержится фонограмма под именем «230518_1135» хранящиеся при материалах уголовного дела – оставить при материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РМ в течение 15 суток со дня провозглашения через Зубово-Полянский районный суд РМ, а осужденным ФИО6 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае апелляционного обжалования приговора суда сторонами, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: Е.П. Кузьмин