Дело №2а-894/2022

УИД 53RS0015-01-2022-001080-73

Решение

именем Российской Федерации

19 декабря 2022 года г. Сольцы

Солецкий районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Матей Ю.В.,

при секретаре Тимофеевой Ю.В.,

с участием ответчика ФИО1 о,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по административному иску Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени на доходы физических лиц, штрафов,

установил:

Управление Федеральной налоговой службы по <адрес> (далее - УФНС по <адрес>) обратилось в суд с административным иском к ФИО1. о взыскании задолженности по налогу и пени на доходы физических лиц, штрафов за 2019 год в общей сумме 12 133 рубля 26 копеек, указав, что административный ответчик несвоевременно представил в УФНС налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц за 2019 год, в связи с чем были начислены пени, а также штраф. В адрес ответчика направлялись требования об уплате задолженности, однако до настоящего времени задолженность не погашена. Судебный приказ о взыскании налога на доходы физических лиц и пени был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать задолженность по налогу и пени на доходы физических лиц, а также штрафа в общей сумме 12 133 рубля 26 копеек.

В судебное заседание представитель административного истца УФНС по <адрес> не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями согласен, дополнительно пояснил, что в 2020 году договор, но основании которого он осуществлял трудовую деятельность им был расторгнут, декларацию по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ за 2019 год предоставил в налоговый орган позднее установленного срока.

На основании ст. 150, ч. 3 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя административного истца Управления Федеральной налоговой службы по <адрес>.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации, пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно положениям статьи 45 Налогового кодекса РФ указанная обязанность должна быть выполнена налогоплательщиком самостоятельно и в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

На основании пункта 1 статьи 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В силу ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ч. 4 ст. 298 Кодекса административного судопроизводства РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

В соответствии со статьей 19 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

В силу пункта 1 статьи 207 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

В соответствии со статьей 209 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения по налогу на доходы признается доход, полученный налогоплательщиками: от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации - для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации.

В силу пунктов 1 и 2.2 статьи 210 Налогового кодекса РФ при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 настоящего Кодекса

Налоговая база определяется отдельно по каждому виду доходов, в отношении которых установлены различные налоговые ставки (пункт 2 статьи 210 Налогового кодекса РФ).

Налоговым периодом признается календарный год (статья 216 Налогового кодекса РФ).

В силу пункта 3 статьи 228 Налогового кодекса РФ налогоплательщики, указанные в пункте 1 настоящей статьи, обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию.

Общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту жительства (месту учета по иному основанию, установленному настоящим Кодексом, - при отсутствии места жительства) налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом (п. 4 ст. 228 Налогового кодекса РФ).

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в налоговый орган предоставлена налоговая декларация №ДД.ММ.ГГГГ год по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст.228 Налогового кодекса РФ. Сумма налога, подлежащая уплате на основании налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц составила 7 800 рублей.

В соответствии с решением Межрайонной ИФНС России № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения ФИО1 не произведена уплата налога на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст.228 Налогового кодекса РФ в размере 7800 рубля.

Согласно указанному решению, налогоплательщик ФИО1 привлечен к налоговой ответственности, предусмотренной п.1 ст. 119 Налогового кодекса РФ в виде штрафа в размере 1000 рублей 00 копеек.

В связи c неуплатой налогоплательщиком суммы налога, и пени по решению налогового органа в адрес налогоплательщика направлены требования № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженности по налогу и пени в установленные сроки.

Сведений об исполнении ответчиком в полном объеме требований налогового уведомления и налогового требования суду не представлено.

Согласно скриншота личного кабинета налогоплательщика ФИО1 налоговым органом направлены требования ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ 1 года об имеющейся задолженности.

Налоговые органы как следует из подпункта 9 пункта 1 статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации, вправе взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 72 Налогового кодекса Российской Федерации, пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

Положениями пункта 1 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса (пункт 3 статьи 75).

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункт 5 статьи 75).

Исходя из вышеуказанных норм права, требование о взыскании пени производно от взыскания основного платежа, поскольку пени начисляются только при наличии недоимки. Обязанность по уплате пени оканчивается с прекращением основного обязательства.

Расчет задолженности по налогам, в том числе и в отношении пени основан на налоговом законодательстве, соответствует техническим характеристикам объектов налогообложения, выполнен арифметически верно и является правильным, у суда сомнений не вызывает.

С целью взыскания образовавшейся задолженности налоговый орган обратился ДД.ММ.ГГГГ с заявлением к мировому судьей судебного участка № Солецкого судебного района <адрес> о выдаче судебного приказа, что не оспаривается административным истцом путем указания в административном исковом заявлении.

Определением мирового судьи судебного участка № Солецкого судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ №а-979/2022 о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу и пени на доходы физических лиц, штрафа на общую сумму 12 133 рубля 26 копеек отменен.

Указанные обстоятельства не оспаривались в судебном заседании ответчиком и полностью подтверждаются исследованными материалами административного дела.

Административное исковое заявление поступило в Солецкий районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, что следует из штампа входящей почтовой корреспонденции, то есть в установленный законом шестимесячный срока после отмены судебного приказа.

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства, руководствуясь вышеприведенными нормами, принимая во внимание, что на день подачи административного искового заявления задолженность по налогу на доходы физических лиц административным ответчиком не уплачена, суд приходит к выводу, что требование административного истца является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета. На основании подпункта 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации сумма подлежащей взысканию с ответчика государственной пошлины составляет 485 рублей 32 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени на доходы физических лиц, штрафов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, №, в пользу Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> задолженность по налогу на доходя физически лиц с доходов полученных физическими лицами в соответствии со ст.228 Налогового кодекса РФ за 2019 года в размере 7800 рублей, пени по НДФЛ в размере 3 333 рубля 26 копеек, штраф в размере 1000 рублей, а всего в размере 12 133 рубля 26 копеек.

Взыскать с ФИО1, № в доход Солецкого муниципального округа государственную пошлину в сумме 485 рублей 32 копейки.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Новгородского областного суда через Солецкий районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: Ю.В. Матей