Дело № 2а-13075/2023
УИД 78RS0019-01-2023-011967-56
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Санкт-Петербург 27 ноября 2023 г.
Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Ельонышевой Е.В.,
с участием административного ответчика ФИО1,
при секретаре Якушиной С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 26 по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и страховым взносам,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился в суд с иском к административному ответчику о взыскании задолженности по уплате налога на имущество физических лиц по ОКТМО 40322000 за 2017 год в размере 275 руб., пени в размере 15 руб. 54 коп., по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, начиная с 01 января 2017 года в размере 1 370 руб. 03 коп., пени в размере 232 руб. 48 коп., и страховых взносов на обязательное медицинское страхование за период, начиная с 01 января 2017 года в размере 114 руб. 75 коп., пени в размере 45 руб. 46 коп.
В обоснование заявленного иска административный истец ссылается на то обстоятельство, что административный ответчик, являясь адвокатом, своевременно не уплатил страховые взносы, а также налог на имущество физических лиц, ранее вынесенный судебный приказ о взыскании недоимки на основании возражений должника отменен, в связи с чем административный истец просит взыскать указанную задолженность в размере цены иска.
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, несмотря на надлежащее уведомление о дате, времени и месте судебного заседания (л.д. 28). В соответствии со ст.ст. 150, 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) суд пришел к выводу о необходимости рассмотрения дела в отсутствии представителя административного истца.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования не признает, указав, что задолженности по налогам не имеет, от уплаты налога на имущество освобождена как <данные изъяты>, страховые взносы по ОМС и ОПС за 2017 год погашены, но квитанции об этом отсутствуют в связи с истечением разумных сроков их хранения, административным истцом пропущен срок на обращение в суд, оснований восстановления не имеется. Данная позиция изложена в письменном отзыве на иск с дополнениями к отзыву (л.д. 61-62, 117-119).
Заслушав объяснения административного ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 84 КАС РФ, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении административного иска, по следующим основаниям.
Материалами дела установлено и не оспаривается сторонами, что административный ответчик состоит на налоговом учете в МИФНС № 26 по СПб, в исковой период в 2017 году состояла на налоговом учете в ФНС Петропавловска-Камчатский.
В исковой период ФИО1 являлась собственником недвижимого имущества – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, и квартиры по адресу: <адрес> (л.д. 54), Кроме того, административный ответчик он осуществлял адвокатскую деятельность в статусе адвоката (регистрационный номер №).
В силу ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. В соответствии с п. 1 ст. 45 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
В соответствии со ст.ст. 400, 401 НК РФ физические лица, обладающие правом собственности на недвижимое имущество (под которым понимается: жилой дом; квартира, комната; гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение), признаются плательщиками налога на имущество физических лиц.
Налоговым периодом в силу ст. 405 НК РФ является календарный год.
Согласно ответу Ми ФНС на судебный запрос ФИО1 в 2017 году предоставлена налоговая льгота в полном объеме на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д. 76), на вторую квартиру начислен налог.
В соответствии с п. 1 ст. 419 НК РФ плательщиками страховых взносов признаются следующие лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования: 1) лица, производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам: организации; индивидуальные предприниматели; физические лица, не являющиеся индивидуальными предпринимателями; 2) индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой.
Согласно п. 3 ст. 420 НК РФ объектом обложения страховыми взносами указанных в пп.2 п. 1 ст. 419 НК РФ признается осуществление предпринимательской либо иной профессиональной деятельности в случае, предусмотренном абз. 3 пп. 1 п. 1 ст. 430 НК РФ, объектом обложения страховыми взносами также признается доход, полученный плательщиком страховых взносов и определяемый в соответствии с п. 9 ст. 430 НК РФ.
Исчисление суммы страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками, указанными в пп. 2 п. 1 ст. 419 НК РФ, производится ими в силу п. 1 ст. 432 НК РФ самостоятельно в соответствии со ст. 430 НК РФ, если иное не предусмотрено ст. 432 НК РФ. Согласно п. 2 ст. 432 НК РФ сумма страховых взносов исчисляются плательщиками отдельно в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и страховых взносов на обязательное медицинское страхование.
Расчетным периодом по страховым взносам в силу ст. 423 НК РФ признается календарный год.
В соответствии с п. 1 ст. 430 НК РФ плательщики, указанные в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 НК РФ, уплачивают:
1) страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в размере, который определяется в следующем порядке, если иное не предусмотрено настоящей статьей:
в случае, если величина дохода плательщика за расчетный период не превышает 300 000 рублей, - в фиксированном размере 26 545 рублей за расчетный период 2018 года, 29 354 рублей за расчетный период 2019 года, 32 448 рублей за расчетный период 2020 и 2021 года, 34 445 рублей за расчетный период 2022 года
в случае, если величина дохода плательщика за расчетный период превышает 300 000 рублей, - в фиксированном размере страховых взносов, установленном абзацем вторым настоящего подпункта, плюс 1,0 процента суммы дохода плательщика, превышающего 300 000 рублей за расчетный период
2) страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере 5 840 рублей за расчетный период 2018 года, 6 884 рублей за расчетный период 2019 года, 8 426 рублей за расчетный период 2020 и 2021 года, 8 766 рублей за расчетный период 2022 года.
Согласно п. 5 ст. 430 НК РФ если плательщики прекращают осуществлять предпринимательскую либо иную профессиональную деятельность в течение расчетного периода, соответствующий фиксированный размер страховых взносов, подлежащих уплате ими за этот расчетный период, определяется пропорционально количеству календарных месяцев по месяц, в котором утратила силу государственная регистрация физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, или адвокат, нотариус, занимающийся частной практикой, арбитражный управляющий, занимающиеся частной практикой оценщик, патентный поверенный, медиатор и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой, сняты с учета в налоговых органах.
В силу п. 5 ст. 432 НК РФ в случае прекращения физическим лицом деятельности индивидуального предпринимателя, уплата страховых взносов такими плательщиками осуществляется не позднее 15 календарных дней с даты снятия с учета в налоговом органе индивидуального предпринимателя.
Согласно ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Статьями 362, 408 НК РФ установлено, что сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговым органом.
На основании п. 1 ст. 363, п. 1 ст. 409 НК РФ физические лица уплачивают транспортный налог, налог на имущество физических лиц (имущественные налоги) на основании направленных им налоговым органом уведомлений (или уведомлений, полученных через личный кабинет налогоплательщика на официальном сайте ФНС России) не позднее 01 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (годом).
В соответствии со ст. 75 НК РФ при несвоевременной уплате налога исчисляются пени.
Доводы административного ответчика о пропуске срока на обращение в суд судом не принимаются по следующим основаниям.
Частью 6 статьи 289 КАС РФ предусмотрено, что при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.
В соответствии с п. 4 ст. 48 НК РФ административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (определения об отказе в принятии заявления).
Как следует из материалов дела, 20.02.2023 мировым судьей судебного участка № 160 Санкт-Петербурга вынесено определение об отмене судебного приказа (л.д. 51), копия указанного определения суда получена взыскателем МИФНС № 26 по СПб 23.03.2023 (л.д. 53 оборот), с настоящим исковым заявлением истец обратился в суд 07.09.2023 (л.д. 3).
Административным истцом заявлено ходатайство о признании причин пропуска срока уважительными и восстановлении срока, в связи с конституционно-правовой обязанностью уплаты налогов, необходимостью повторного обращения в суд с настоящий административным исковым заявлением, а равно незначительной просрочкой подачи иска (л.д. 55-57).
Принимая во внимание, что копия определения мирового судьи об отмене судебного приказа была получена налоговым органом позднее дня его вынесения, а также то, что настоящий административный иск подан в шестимесячный срок с момента получения взыскателем определения об отмене судебного приказа, суд приходит к выводу о правомерности заявленного ходатайства и необходимости восстановления административному истцу срока для обращения в суд с указанным административным исковым заявлением.
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 17 декабря 1996 года № 20-П, налог является необходимым условием существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства.
Вместе с тем, в соответствии со статьей 14 КАС РФ административное судопроизводство в Российской Федерации осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, при этом согласно статье 62 КАС РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно ответу на судебный запрос МИ ФНС № 26 по СПб от 16.11.23 актуальная сумма задолженности на настоящий момент составляет пени в размере 0 руб. 66 коп. (л.д. 76), что подтверждается выпиской из единого налогового счета ФИО1 (л.д. 77) с расшифровкой движения денежных средств (л.д. 107-116).
Следовательно, заявленная сумма исковых требований судом признается недоказанной на настоящий момент.
Согласно ч. 4 ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.
Поскольку налоговое законодательство устанавливает возможность начисления пени, исключительно исходя из того обстоятельства, что не утрачена возможность взыскания самой суммы налога, оснований для взыскания пени не имеется.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в иске надлежит отказать в полном объеме в связи с недоказанностью налоговой задолженности и ее размера на настоящий момент.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ,
РЕШИЛ:
В исковых требованиях Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 26 по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и страховым взносам – отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд Санкт-Петербурга.
Решение в окончательной форме решение принято 27 ноября 2023 г.
Судья Е.В. Ельонышева