Решение по делу № 2-3383/2023 от 10.07.2023

УИД: 03RS0060-01-2023-000426-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-3383/2023

10 июля 2023 г. г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Фархутдиновой Ф.Ф.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ахаевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что < дата > между ПАО НБ «ТРАСТ» и ФИО1 был заключен кредитный договор .... В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Заявление-оферта смешанного договора ... содержит элементы о предоставлении в пользование банковской карты. Расчетная карта была выдана должнику в момент подписания настоящего договора, тем самым дав согласие на условия пользования картой. Договор о предоставлении в пользование банковской карты считается заключенным с момента ее активации. В соответствии с условиями, активация карты происходит путем обращения в отделение банка, либо по телефону горячей линии банка заемщиком. Таким образом, банк и должник по обоюдному согласию заключили договор о предоставлении в пользование банковской карты ....

< дата > ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам истцу на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) ... от < дата >.

В целях взыскания задолженности истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Впоследствии, мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа. В требования истца не включены требования о взыскании пени, штрафа, неустойки, комиссии.

ООО «Экспресс-Кредит» просит взыскать с ответчика задолженность за период с < дата > по < дата > в размере 105 888,84 руб., в том числе 31 919,16 руб. – сумма основного долга, 73 969,68 руб. – сумма неуплаченных процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 317,78 руб.

Представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещены о дате и месте рассмотрения дела, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дате и месте рассмотрения, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований.

Представитель третьего лица ПАО НБ «ТРАСТ», привлеченное судом к участию в деле, в судебное заседание не явился, извещены о дате и месте рассмотрения дела.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что иск не подлежит удовлетворению исходя из следующего.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 382, 387 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. ст. 388, 389 Гражданского кодекса Российской Федерации для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Таким образом, из смысла и содержания вышеуказанных норм следует, что путем уступки права требования осуществляется перемена лиц в обязательстве, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Как следует из материалов дела и установлено судом, < дата > Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) и ФИО1 заключили договор о предоставлении потребительского кредита ... на основании и условиях заявления – оферты клиента, на основании которого также был заключен кредитный договор ... от < дата >.

Договоры ... и ... заключены в офертно-акцептной форме. Кредит по договору ... был предоставлен на условиях предоставления и обслуживания кредитов, Тарифах. При этом заявление о предоставлении кредита также содержало оферту клиента о заключении с ним смешанного договора, содержащего элементы договора об открытии банковского счета, договора о предоставлении в пользование банковской карты (договор ...) в соответствии с Условиями и Тарифами по карте. Договор о предоставлении в пользование банковской карты считается заключенным с момента ее активации. В заявлении заемщик выразил свое согласие с Условиями и Тарифами по карте, обязался их соблюдать и просил банк заключить с ним договор о карте, в рамках которого предоставить в пользование банковскую карту с лимитом разрешенного овердрафта.

Банк исполнил свои обязательства, заемщик получил расчетную карту с лимитом разрешенного овердрафта, проценты за пользование кредитом – 51,10% годовых. Таким образом, банк и заемщик по обоюдному согласию заключили новый договор, которому был присвоен ....

< дата > между ПАО Национальный банк «ТРАСТ» и ООО «Экспресс-Кредит» заключен договор уступки прав (требований) ..., согласно которому Банк уступил ООО «Экспресс-Кредит» права (требования), в том числе по кредитному договору ... от < дата >, заключенному Банком с ФИО1, общая сумма задолженности 118 275,32 руб., в том числе: основной долг – 31 919,16 руб., просроченные проценты – 84 833,66 руб., непросроченные проценты – 1 522,50 руб.

Решением Стерлибашевского районного суда Республики Башкортостан от 31.08.2015 по делу № 2-935/2015 с ФИО1 в пользу НБ «ТРАСТ» (ОАО) взыскана сумма задолженности по кредитному договору ... от < дата > по состоянию на < дата > в размере 68 979,30 руб., в том числе сумма основного долга в размере 50 244,13 руб., проценты за пользование кредитом в размере 17 896,72 руб., проценты на просроченный долг в размере 838,45 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 269 руб., всего 71 248,30 руб. Решение суда вступило в законную силу < дата >.

Определением Стерлибашевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 17.09.2019 по делу № 2-935/2015 произведена замена взыскателя ОАО НБ «ТРАСТ» на правопреемника ООО «Экспресс-Кредит».

Согласно ответу Стерлибашевского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Республике Башкортостан от < дата > на запрос суда согласно базе АИС ФССП России на исполнении находилось исполнительное производство ... возбужденное < дата > в отношении ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» в размере 71 248,30 руб. По состоянию на < дата > исполнительное производство в отношении ФИО1 окончено < дата > фактическим исполнением требований по п.1 ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что задолженность ответчика по основному долгу по кредитному договору ... от < дата > в размере 31 919,16 руб. отсутствует.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.

В силу ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения, течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Это означает, что срок исковой давности не прерывается, а приостанавливается на то время, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из пункта 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности » по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из разъяснений, изложенных в пункте 17 этого же постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Согласно пункту 18 данного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Условиями кредитного договора, предусматривалось погашение задолженности заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

Из гражданского дела ... следует, что < дата > ООО «Экспресс-кредит» обратилось к мировому судье судебного участка по Стерлибашевскому району Республики Башкортостан с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору ... от < дата > в размере 105 888,84 руб., в том числе 31 919,16 руб. – сумма основного долга, 73 969,68 руб. – сумма неуплаченных процентов.

< дата > мировым судьей судебного участка по Стерлибашевскому району Республики Башкортостан вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору ... от < дата >.

< дата > судебный приказ по заявлению должника был отменен.

< дата > ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с настоящим иском посредством почтовой связи, то есть по истечении шести месяцев после отмены судебного приказа.

Период обращения истца в мировой суд до отмены судебного приказа приостанавливается (с < дата > по < дата >) на 141 день и не входит в общий срок исковой давности, поэтому датой начала периода, с которого подлежат взысканию периодичные платежи по настоящему делу, является < дата > (дата обращения в суд < дата > – 3 года – 141 день).

Таким образом, на дату обращения с иском < дата > истцом пропущен срок исковой давности о взыскании задолженности, рассчитанной по состоянию по < дата >. Перемена лиц в обязательстве на течение срока давности не влияет (статьи 201, 207 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, поскольку истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям, а ответчиком заявлено о применении последствий пропуска срока, суд отказывает в удовлетворении исковых требований ООО «Экспресс-Кредит», на основании статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку в удовлетворении иска отказано, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины, исходя из положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, также не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (ИНН ...) к ФИО1 (паспорт ...) о взыскании задолженности по кредитному договору ... от < дата > – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Ф.Ф. Фархутдинова

Мотивированное решение составлено 14 июля 2023 г.