Решение по делу № 2А-23/2023 от 30.01.2023 | Кытмановский районный суд (Алтайский край)

УИД: 22RS0031-01-2022-000550-38

Дело №2а-23/2023 (2а-334/2022)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с.Кытманово 30 января 2023 года

Кытмановский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Е.Б.Дыренковой, при секретаре Юрчиковой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №16 по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц за 2020 год в сумме 15231 рубль и пени в сумме 53 рубля 31 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №16 по Алтайскому краю обратился в суд с административным иском к административному ответчику ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц за 2020 год в сумме 15231 рубль и пени в сумме 53 рубля 31 коп.

В обоснование административного иска указал, что ответчик состоит на учете в Межрайонной ИФНС №4 по Алтайскому краю.

ООО «Бикор БМП» в отношении ФИО1 предоставил в Межрайонную ИФНС №4 по Алтайскому краю налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц по форме 2-НДФЛ за 2020 год, в которой заявлена сумма 117162 рубля 25 коп.

Согласно ст. 228 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщик являлся плательщиком налога на доходы физических лиц, получающие другие доходы, при получении которых не был удержан налог налоговыми агентами, за исключением доходов, сведения о которых представлены налоговыми агентами.

В соответствии со ст. 216 НК РФ налоговым периодом признается календарный год. Общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисляется налогоплательщиком с учетом сумм налога, удержанных налоговыми агентами при выплате налогоплательщику дохода, а также сумм авансовых платежей по налогу, фактически уплаченных в соответствующий бюджет.

На основании п. 1 ст. 224 НК РФ налоговая ставка устанавливается в размере 13 процентов, если иное не предусмотрено данной статьей.

В отношении доходов, сведения о которых представлены налоговыми агентами в налоговые органы за 2020 год в порядке, установленном п. 5 ст. 226 НК РФ и п. 14 ст. 226.1 НК РФ, за исключением доходов, не подлежащих налогообложению в соответствии с п. 72 ст. 217 НК РФ, налогоплательщики, получившие такие доходы, уплачивают налог не позднее 1 декабря 2021 года на основании направленного налоговым органом налогового уведомления об уплате налога.

ФИО1 было направлено налоговое уведомление от 01.09.2021 №29448435 на уплату НДФЛ за 2020 год. Исчисленная сумма НДФЛ составила 15231 рубль.

Налоговое уведомление направлено налогоплательщиком с использованием сервиса «Личный кабинет налогоплательщика», что подтверждается скриншотом программного комплекса АИС Налог-3.

В соответствии с п. 4 ст. 31 НК РФ в случае направления документа налоговым органом через личный кабинет налогоплательщика датой его получения считается день, следующий за днем размещения документа в личном кабинете налогоплательщика.

Положениями п. 4 ст. 57 НК РФ установлено, что в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Таким образом, у налогоплательщиков - физических лиц обязанность по уплате налога возникает с момента получения от налогового органа уведомления на уплату этого налога.

При этом в соответствии с положениями п.п. 6 и 8 ст. 58 НК РФ налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

Поскольку НДФЛ указанный в налоговом уведомлении от 01.09.2021 №29448435 период не был уплачен в установленный законом срок, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщику было выставлено требование №111838 от 16.12.2021 об уплате налога с использованием сервиса «Личный кабинет налогоплательщика», однако в срок, установленный в требовании для добровольной уплаты, налог не был уплачен налогоплательщиком.

В связи с неуплатой задолженности по НДФЛ за 2020 год начислены пени за период с 02.12.2021 по 15.12.2021 в сумме 53 рубля 31 коп.

Таким образом, за налогоплательщиком числится задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2020 год: недоимка 15231 рубль, пеня 53 рубля 31 коп.

Межрайонная ИФНС №4 по Алтайскому краю обратилась с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2020 год и пени.

Мировым судьей судебного участка Кытмановского района Алтайского края был вынесен судебный приказ №2а-534/2022 от 17.05.2022 о взыскании с ФИО1 указанной задолженности

Поскольку от налогоплательщика ФИО1 поступили возражения относительно исполнения судебного приказа, то определением мирового судьи судебного участка Кытмановского района от 14.06.2022 он был отменен.

На основании ст.ст. 23, 48, 55, 58, 75 НК РФ, ст. ст. 19, 124, 286 КАС РФ административный истец просит взыскать с административного ответчика ФИО1 задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2020 год в размере 15231 рубль, пеню в размере 53 рубля 31 коп.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия своего представителя.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание так же не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, телефонограммой ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, представила квитанцию об уплате недоимки по налогу на доходы физических лиц от 02.01.2023 на сумму 15231 рубль и квитанцию об уплате пени по налогу на доходы физических лиц от 17.01.2023 на сумму 53 рубля 31 коп.

На основании ст. 150 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что административный иск не подлежит удовлетворению в связи с его добровольным удовлетворением административным ответчиком.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый гражданин обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Обязанность по уплате законно установленных налогов предусмотрена п.п. 1 п. 1 ст.23 и ч.1 ст.3 Налогового кодекса РФ.

В силу ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Согласно ч.1 ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 в соответствии со ст. 228 НК РФ являлся плательщиком налога на доходы физических лиц, получающие другие доходы, при получении которых не был удержан налог налоговыми агентами.

Указанную сумму ФИО1 надлежало уплатить не позднее 1 декабря 2021 года, однако в установленный законом срок налог уплачен не был. В связи с чем, ей было выставлено требование №111838 от 16.12.2021 об уплате налога и начислены пени за период с 02.12.2021 по 15.12.2021 в сумме 53 рубля 31 коп., однако налог и пеня так и не были уплачены налогоплательщиком.

Поскольку требование об уплате налога на доходы физических лиц за 2020 год и пени налогоплательщиком ФИО1 было оставлено без исполнения, то налоговый орган обратился с заявлением о выдаче судебного приказа на их взыскание. Шестимесячный срок на обращение с заявлением о выдаче судебного приказа налоговым органом соблюден.

Мировым судьей судебного участка Кытмановского района Алтайского края был вынесен судебный приказ №2а-534/2022 от 17.05.2022 о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2020 год и пени в общей сумме 15284 рубля 31 коп.

От налогоплательщика ФИО1 поступили возражения относительно исполнения указанного судебного приказа, поэтому определением мирового судьи судебного участка Кытмановского района от 14.06.2022 он был отменен.

В соответствии с п.3 ст.48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС №16 по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2020 год и пени направлено почтовым отправлением в Кытмановский районный суд 30.11.2022 г., т.е. в установленный законом шестимесячный срок.

Из представленных в материалы дела налогового уведомления и требования об уплате налога, иных документов усматривается, что процедура принудительного взыскания недоимки по налогам и пени административным истцом была соблюдена.

Представленный расчет суммы налога и пени судом проверен и является правильным.

В ходе рассмотрения дела судом административным ответчиком ФИО1 были представлены квитанция об уплате недоимки по налогу на доходы физических лиц за 2020 год от 02.01.2023 на сумму 15231 рубль и квитанция об уплате пени по налогу на доходы физических лиц от 17.01.2023 на сумму 53 рубля 31 коп. Таким образом, требования административного истца были удовлетворены административным ответчиком в полном объеме. При таких обстоятельствах в удовлетворении административного иска необходимо отказать.

Согласно части 1 статьи 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

В силу статьи 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Таким образом, с учетом вышеуказанных положений с административного ответчика ФИО1 необходимо взыскать государственную пошлину за рассмотрение административного иска.

Как следует из положений пункта 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, суммы государственной пошлины по административным делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями, зачисляются в бюджеты муниципальных районов.

При разрешении коллизии между указанными нормами необходимо руководствоваться положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации как специального федерального закона, регулирующего отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

Таким образом, поскольку Межрайонная ИФНС России №16 в силу п. 19 ч.1 ст. 333.36 НК РФ освобождена от уплаты государственной пошлины, а административный ответчик ФИО1 не освобождена, требования административного истца в добровольном порядке удовлетворены административным ответчиком при рассмотрении дела в суде, то суд в соответствии с п. 1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ взыскивает с административного ответчика в доход бюджета муниципального образования Кытмановский район Алтайского края государственную пошлину в сумме 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-181, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 16 по Алтайскому краю к ФИО1, отказать.

Взыскать с ФИО1, № в доход бюджета муниципального образования Кытмановский район Алтайского края государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Кытмановский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Б.Дыренкова

Дата принятия решения суда в окончательной форме 06.02.2023.