Дело № 2а-2087/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2022 года

г. Саров

Саровский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Поляковой Н.В., при секретаре Зоткиной В.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Саровского городского суда Нижегородской области административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Нижегородской области к ФИО1 о взыскании налоговой задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция ФНС России № 18 по Нижегородской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам. В обоснование заявленных требований указано следующее: на учете в Межрайонной инспекции ФНС России № 1 по Нижегородской области состоит в качестве налогоплательщика ФИО1 По данным лицевого счета налогового органа за ФИО1 числится задолженность в размере 43 585 рублей 19 копеек, которая состоит из:

налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог за 2020 год в размере 544 рубль, (сумма по имущественному налогу состоит из начислений по налоговому уведомлению № 22312130 от 01.09.2021 за налоговый период 2020 года по сроку уплаты 01.12.2020 за квартиру, расположенную по адресу: ...), а так же пени за период с 02.12.2021 по 14.12.2021 в размере 1 рубль 77 копеек,

транспортный налог с физических лиц: налог за 2020 г. в размере 42900 руб., (сумма по транспортному налогу состоит из начислений по налоговому уведомлению 22312130 от 01.09.2021 за налоговый период 2020 года, по сроку уплаты 01.12.2020 за легковой автомобиль, <данные изъяты>, марки «Джип Г.Ч.», год выпуска 2012, дата регистрации права 25.04.2017), а так же пени за период с 02.12.2021 по 14.12.2021 на недоимку по налоговому периоду 2020 года в размере 139 рублей 42 копейки.

Налоговым органом в адрес ответчика направлялись налоговые уведомления и выставлялись требования об уплате налога, пени, однако задолженность не погашена. 10.03.2022 г. мировым судьей судебного участка № 2 Саровского судебного района Нижегородской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам. ФИО1 в свою очередь обратился в суд с возражением относительно исполнения судебного приказа. Определением от 18.03.2022 судебный приказ был отменен.

Административный истец просит взыскать с ФИО1 недоимку по налогам и пени в общей сумме 43585 рублей 19 копеек, которая состоит из: налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог за 2020 г. в размере 544 рубля и пени в размере 1 рубль 77 копеек, транспортный налог с физических лиц: налог за 2020 год в размере 42900 рублей, и пени в размере 139 рублей 42 копейки.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о времени и месте рассмотрения административного дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении указана просьба о рассмотрении дела в отсутствии представителя административного истца.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения административного дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении не поступило.

Суд на основании ч. 2 ст. 289 КАС РФ считает возможным рассмотреть настоящее дело без участия лиц, не явившихся в судебное заседание.

Исследовав материалы дела, оценив, согласно ст., ст. 60-61 КАС РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Статьей 57 Конституции РФ установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Пунктом 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 4 ст. 289 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Согласно ст. 356 Налогового кодекса РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют налоговую ставку в пределах, установленных настоящей главой. В отношении налогоплательщиков- организаций законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации, устанавливая налог, определяют также порядок и сроки уплаты налога. Абзацем 1 ст. 357 НК РФ установлено, что налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей».

В свою очередь, ч.1 ст. 358 НК РФ предусмотрено, что объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе-транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации).

Согласно ч. 2 ст. 52 НК РФ налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Законом Нижегородской области № 71-З от 28.11.2002 «О транспортном налоге» по Нижегородской области с последующими изменениями и дополнениями, установлены ставки налога в зависимости от мощности автомобиля.

Согласно ст. 360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

Судом установлено, что ФИО1 в спорный период 2020 года являлся собственником легкового автомобиля, государственный регистрационный знак <данные изъяты> марки «Джип Г.Ч.», год выпуска 2012, дата регистрации права 25.04.2017 г.

Исходя из ставок транспортного налога, установленных Законом Нижегородской области от 28.11.2002 № 71-З «О транспортном налоге», за 2020 год ФИО1 производилось начисление транспортного налога в размере 42900 рублей, направлялось налоговое уведомление № 22312130 от 01.09.2021 г.. В связи с несвоевременной оплатой транспортного налога начислены пени в размере 139 рублей 42 копейки, за период с 02.12.2021 по 14.12.2021, направлялось требование № 55483 от 15.12.2021 со сроком исполнения до 08.02.2022 года.

Согласно карточке расчетов с бюджетом транспортный налог и пени за налоговый период 2020 года ФИО1 не оплачены.

Суд проверил расчет налога и пени за налоговый период 2020 года, признает расчеты правильными, ответчиком данные расчеты не оспорены, доказательств оплаты налога не представлено, сроки судебного взыскания соблюдены, в связи с чем, суд удовлетворяет исковые требования в данной части в полном объеме.

Налоговым органом заявлены требования о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов в размере 544 рубля и пени в размере 1 рубль 77 копеек за налоговый период 2020 г.

В соответствии со ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 НК РФ признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом, квартира, комната, гараж, машино-место, единый недвижимый комплекс, объект незавершенного строительства, иные здание, строение, сооружение, помещение.

Согласно ч. 1 ст. 402 Налогового кодекса РФ, налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи.

ФИО1 в спорный период 2020 года являлся собственником следующих объектов недвижимого имущества: квартира, расположенная по адресу: Россия, ....

На основании статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым органом ФИО1 был начислен имущественный налог за 2020 год в размере 544 рубля.

Из содержания административного искового заявления следует, что обязанность по уплате вышеназванных налогов ФИО1 не выполнена, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в общей сумме 544 рубля. В связи с несвоевременной оплатой налога на имущество за налоговый период 2020 года начислены пени в размере 1 рубль 77 копеек за период с 02.12.2021 по 14.12.2021, в адрес ФИО1 направлялось требование № 55483 от 15.12.2021 со сроком оплаты до 08.02.2022 г.

Согласно карточке расчетов с бюджетом налог на имущество и пени за налоговый период 2020 года ФИО1 не оплачены.

Суд проверил расчет налога и пени, признает расчеты правильными, ответчиком данные расчеты не оспорены, доказательств оплаты налога не представлено, сроки судебного взыскания соблюдены, в связи с чем, суд удовлетворяет исковые требования в данной части в полном объеме.

Согласно ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу ч. 1 ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Поскольку административный истец Межрайонная инспекция ФНС России № 18 по Нижегородской области освобождена от уплаты государственной пошлины, при этом суд не располагает данными об освобождении от уплаты судебных расходов ответчика ФИО1, суд находит подлежащим взысканию с ответчика ФИО1 в доход бюджета государственную пошлину в размере 1507 рублей 56 копеек.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 286-290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Нижегородской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, **** года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ..., <данные изъяты> в пользу Межрайонной инспекции ФНС России № 18 по Нижегородской области задолженность по налогам и пени в размере 43585 рублей 19 копеек, из которых: налог на имущество за 2020 год – 544 рубля, пени 1 рубль 77 коп.; транспортный налог за 2020 год – 42900 рублей и пени 139 рублей 42 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета государственную пошлину в размере 1561 рубль 08 копеек.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Саровский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 26 декабря 2022 года.

Судья Н.В. Полякова