Дело *****

УИД *****RS0*****-41

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

10 ноября 2025 года <адрес>

Ессентукский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Жуковой В.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ООО «Учебный центр «Профессионал» в лице директора ФИО2 о взыскании денежных средств, оплаченных по договору об оказании услуг, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, денежных средств, оплаченных за товар, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Учебный центр «Профессионал» в лице директора ФИО2 о взыскании денежных средств, оплаченных по договору об оказании услуг, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, денежных средств, оплаченных за товар, штрафа.

В обоснование заявленных исковых требований ФИО3 указала, что

<дата> между истцом и ответчиком был заключен договор на оказание платных образовательных услуг *****, в соответствии с которым ответчик, представляющий ООО «Учебный центр «Профессионал» (ОГРН <***>, ИНН/КПП <***>/262601001), обязуется оказать услуги по обучению Заказчика (Слушателя) по курсу обучения профессиональной подготовки «Мужской мастер», форма обучения очная, период обучения, согласно договора с <дата> по <дата>. По окончанию обучения исполнитель (ответчик) обязуется выдать свидетельство о профессии рабочего (служащего). Стоимость обучения согласно договору составила 25 000 рублей.

Во исполнение п. 4.1 Договора, <дата> истец оплатила полную стоимость услуг исполнителя в сумме 25 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру ***** от <дата>.

Согласно Договора, нормативный срок обучения по данным образовательным программам, составлял 192 академических часа.

В связи с тем, что ответчик ФИО2, постоянно уклонялась от исполнения договора, а именно: в назначенное время обучения систематически не было преподавателей, соответственно курс обучения не пройден, услуга по Договору не оказана.

<дата> она написала заявление о расторжении договора, обсудили условия возврата уплаченных денежных средств, после чего, ФИО2 заверила истца и других заказчиков о том, что вернет денежные средства в течении 5 дней с момента расторжения указанного договора.

В связи с тем, что требование о возврате денежных средств за не оказанную услугу ответчиком не исполнено, <дата> она обратилась с заявлением в ФИО4 по <адрес>. Указанный факт зарегистрирован в КУСП ФИО4 по <адрес> ***** от <дата>.

<дата> ст. УУП ОУУП и ДН ФИО4 по <адрес> ФИО6 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

В ходе проверки сотрудниками полиции установлено, что действительно <дата> ФИО3 заключила договор с ФИО2 на оказание платных образовательных услуг, однако услугу не оказала. От возврата денежных средств ФИО2 не отказывается.

Таким образом, ответчик обязан возвратить истцу неосновательное обогащение в виде оплаченной суммы денежных средств по договору на оказание платных образовательных услуг ***** от <дата> в размере 25 000 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 28 Закона о защите прав потребителей, неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Таким образом, сумма неустойки составила 89 250, 00 руб.

Ставка по договору: 3% в день.

Долг на дату начала периода начисления неустойки (<дата>): 25 000 руб.

Установленный период начисления неустойки: <дата> - <дата> (119 дней).

Уплата неустойки не исключает право заказчика требовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, и составляет 1 583, 56 рублей.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Незаконным действиями ответчика, истцу были причинены нравственные страдания, истец испытывал душевное потрясение, что сказалось на привычном укладе жизни, когда прямое обязательство ответчика перед потребителем наступает с момента его обращения. Полученный моральный вред истец оценивает в размере 10 000 рублей.

Кроме того, для проведения занятий по указанной образовательной программе, истцом по требованию ответчика, был приобретён товар (машинка для стрижки NEKO Kenshi) на сумму 37 238, 50 рублей, что подтверждается кассовым чеком ***** от <дата>.

Просит суд:

Взыскать с ООО «Учебный центр «Профессионал» в пользу ФИО3 уплаченные денежные средства в размере 25 000 рублей.

Взыскать с ООО «Учебный центр «Профессионал» в пользу ФИО3 сумму неустойки за нарушение сроков предоставления услуги в размере 89 250 рублей.

Взыскать с ООО «Учебный центр «Профессионал» в пользу ФИО3 проценты за пользование денежными средствами в размере 1 583 рублей 56 копеек.

Взыскать с ООО «Учебный центр «Профессионал» в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

Взыскать с ООО «Учебный центр «Профессионал» в пользу ФИО3 сумму возмещения за приобретение товара для оказания услуг по договору в размере 37 238 рублей 50 копеек.

Взыскать с ООО «Учебный центр «Профессионал» в пользу ФИО3 штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, будучи надлежаще извещена о рассмотрении дела. Представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, содержащее согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца ФИО3

Представитель ответчика ООО «Учебный центр «Профессионал» в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещен о рассмотрении дела. Сведений относительно уважительности причин не явки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал. Суд, с согласия истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика ООО «Учебный центр «Профессионал» в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, проанализировав доводы сторон в обоснование требований и возражений на них, оценив представленные доказательства на предмет их относимости, допустимости, достоверности, а также значимости для правильного рассмотрения дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 1 ГК РФ, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

На основании ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствие со ст.12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Из ст. 46 Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, во взаимосвязи со ст.ст. 17, 18, 19 и 120 Конституции Российской Федерации, ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, следует, что участники судопроизводства имеют право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. Реализация права на судебную защиту предполагает правильное и своевременное рассмотрение дела, на что указывается и в ст. 2 ГПК РФ, закрепляющей задачи и цели гражданского судопроизводства.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьей 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статьей 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статьей 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 1 статьи 782 Гражданского кодекса РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

С учетом положений ст. 39 Закона РФ от <дата> ***** «О защите прав потребителей» к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы 3 Закона, должны применяться общие положения Закона «О защите прав потребителей», в частности о праве граждан на предоставление информации (ст. ст. 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (ст. 13), о возмещении вреда (ст. 14), о компенсации морального вреда (ст. 15), об альтернативной подсудности (п. 2 ст. 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (п. 3 ст. 17) в соответствии с п. п. 2 и 3 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

Статьей 32 Закона Российской Федерации от <дата> ***** «О защите прав потребителей» также предусмотрено право потребителя отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Таким образом, до окончания исполнения договора оказания услуг потребитель вправе отказаться от исполнения договора и требовать возврата уплаченных денежных средств за исключением суммы фактически понесенных исполнителем расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В соответствии со статьей 29 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе потребовать возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лиц. Потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе потребовать полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В отношении работы (услуги), на которую установлен гарантийный срок, исполнитель отвечает за ее недостатки, если не докажет, что они возникли после принятия работы (услуги) потребителем вследствие нарушения им правил использования результата работы (услуги), действий третьих лиц или непреодолимой силы.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что <дата> истец ФИО3, именуемая в дальнейшем «Заказчик», заключила с ответчиком ООО «Учебный центр «Профессионал» в лице директора ФИО2, именуемой в дальнейшем «Исполнитель», договор ***** на оказание платных образовательных услуг.

Согласно п. 1.1 договора предметом является предоставление услуги по обучению Заказчика по курсу обучения профессиональной подготовки «Мужской мастер», форма обучения очная, а Заказчик обязуется пройти курс обучения, приняв оказанные услуги, и оплатить их в соответствие с условиями настоящего Договора.

Согласно п. 1.3 договора период обучения с <дата> по <дата>.

Согласно п. 1.4 договора общая стоимость обучения составляет 25 000 рублей.

Во исполнение п. 4.1 договора, <дата> истец оплатила полную стоимость услуг исполнителя в сумме 25 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру ***** от <дата>.

В назначенный срок обучение не началось, <дата> ФИО3 сообщила ответчику о желании расторгнуть договор на обучение. Письменных заявлений в адрес ответчика истец не направляла.

Постановлением ст. УУП ОУУП и ДН ФИО4 по <адрес> ФИО6 от <дата> отказано в возбуждении уголовного дела по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием в действиях ФИО2 состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ.

Ответчиком не предоставлено каких-либо доказательств оказания истцу услуг по спорному договору и несения фактических расходов при исполнении данного договора.

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, руководствуясь статьями 779, 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 32 Закона Российской Федерации от <дата> ***** «О защите прав потребителей», учитывая, что ФИО3 отказалась от прохождения обучения по причине отсутствия со стороны ответчика оказания услуг, срок оказания услуг, установленный договором – <дата>, суд приходит к выводу, что истец вправе требовать от ответчика возврата внесенных денежных средств. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма, оплаченная по договору об оказании платных образовательных услуг, в размере 25 000 рублей.

Истцом ФИО3 заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 89 250 рублей, при этом, в обосновании данного требования истец ссылается ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Неустойкой, как указано в ст. 330 ГК РФ, признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Раздел III «Защита прав потребителей при выполнении работ (оказании услуг)» Закона РФ «О защите прав потребителей» (ст. ст. 27 - 39) предусматривает право потребителя требовать от исполнителя услуги уплаты неустойки в случае отказа удовлетворить: требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу); о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами; требования о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора; требования о безвозмездном изготовлении другой вещи из однородного материала такого же качества или о повторном выполнении работы (оказании услуги); если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок.

В п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» указано, что неустойка уплачивается за каждый день просрочки в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Требования, за неисполнение которых разделом III Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрена ответственность исполнителя в виде уплаты неустойки, истцом не заявлены. Ответственность исполнителя в виде неустойки за несвоевременный возврат денежных средств в случае отказа заказчика от исполнения договора возмездного оказания услуг данным законом не установлена. Оснований для применения аналогии закона к спорным правоотношениям не имеется.

Следовательно, исковые требования ФИО3 о взыскании с ответчика неустойки в размере 89 250 рублей, исчисленной на основании п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Положениями ст. 395 ГК РФ установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Принимая во внимание, что ответчиком добровольно не возращены денежные средства по договору за не оказанные услуги, суд считает возможным применить к спорному правоотношению положения ст. 395 ГК РФ и взыскать проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания.

Заявляя требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, истец указал о необходимости их начисления за период с <дата> по <дата>.

Учитывая, что досудебной претензии истец в адрес ответчика не направлял, как на то указано в иске, доказательств обратного суду не представлено, отчетной датой начисления процентов суд определяет дату, следующую после даты окончания срока обучения, то есть <дата>.

Соответственно, сумма процентов за период с <дата> по <дата> составляет 1 382 рублей 19 копеек.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлен факт нарушения ответчиком прав истца, как потребителя, денежные средства ответчиком в добровольном порядке не возвращены, руководствуясь положениями ст. 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", разъяснениями пункта 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> ***** «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», в данном случае в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда.

С учетом конкретных фактических обстоятельств дела, характера и периода причиненных истцу неудобств, связанных с нарушением права на возврат уплаченных денежных средств, вызвавших нравственные переживания, с учетом требования разумности и справедливости, суд считает, что с ответчика в пользу истца надлежит взыскать компенсацию морального вреда в сумме 2 000 рублей.

При этом, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца ФИО3 о взыскании с ответчика суммы за приобретение товара (машинка для стрижки) для оказания услуг по договору в размере 37 238,50 рублей, поскольку доказательств того обстоятельства, что указанный товар был приобретен для оказания услуг по договору ***** от <дата> суду не представлено, договор также не содержат таких условий.

Следовательно, исковые требования ФИО3 в указанной части не подлежат удовлетворению, как основанные на неверном толковании истцом действующего законодательства.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В добровольном порядке требования потребителя ответчиком удовлетворены не были, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в сумме 14 191,10 рублей (25 000 рублей + 1 382,19 рублей + 2 000 рублей) / 2).

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 94 ГПК РФ установлен перечень издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

ФИО3 при подаче иска была освобождена от уплаты государственной пошлины, в связи с чем, государственная пошлина в размере 4 000 рублей, исчисленная по правилам ст. ст. 333.19, 52 НК РФ, подлежит взысканию с ответчика в местный бюджет на основании ст. ст. 50, 61.1 Бюджетного кодекса РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ООО «Учебный центр «Профессионал» в лице директора ФИО2 о взыскании денежных средств, оплаченных по договору об оказании услуг, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, денежных средств, оплаченных за товар, штрафа, - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Учебный центр «Профессионал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО3, <дата> года рождения, уроженки <адрес> (паспорт серии 0715 *****, выдан Отделом УФМС ФИО4 по СК в <адрес> <дата>, код подразделения 260-009) денежные средства, оплаченные по договору ***** от <дата>, в размере 25 000 рублей.

Взыскать с ООО «Учебный центр «Профессионал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО3, <дата> года рождения, уроженки <адрес> (паспорт серии 0715 *****, выдан Отделом УФМС ФИО4 по СК в <адрес> <дата>, код подразделения 260-009) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 1 382 рублей 19 копеек.

Взыскать с ООО «Учебный центр «Профессионал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО3, <дата> года рождения, уроженки <адрес> (паспорт серии 0715 *****, выдан Отделом УФМС ФИО4 по СК в <адрес> <дата>, код подразделения 260-009) компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей.

Взыскать с ООО «Учебный центр «Профессионал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО3, <дата> года рождения, уроженки <адрес> (паспорт серии 0715 *****, выдан Отделом УФМС ФИО4 по СК в <адрес> <дата>, код подразделения 260-009) штраф в размере 14 191 рублей 10 копеек.

Взыскать с ООО «Учебный центр «Профессионал» ИНН <***>, ОГРН <***>) в бюджет <адрес> государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО3 к ООО «Учебный центр «Профессионал» о взыскании неустойки в размере 89 250 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 201, 37 рублей, компенсации морального вреда в размере 8 000 рублей, денежных средств, оплаченных за товар, в размере 37 238,50 рублей, - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья В.В. Жукова

Мотивированное решение суда изготовлено <дата>.