№ 1-1249/2023

ПРИГОВОР

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Тюмень 29 августа 2023 года

Ленинский районный суд г. Тюмени

в составе:

председательствующего: судьи Княжевой М.С.,

с участием:

государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника: адвоката Зырянова А.А., представившего удостоверение № 496 и ордер № 295479 от 07.08.2023

при секретаре Фединой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело № 1-1249/2023 в отношении:

ФИО3 ФИО13, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Заводоуковским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

ДД.ММ.ГГГГ Заводоуковским районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

ДД.ММ.ГГГГ Заводоуковским районным судом <адрес> по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Заводоуковского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 118 УК РФ к 1 году 5 месяцам ограничения свобдоды;

ДД.ММ.ГГГГ Заводоуковским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 314-1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ у 1 году 2 месяцам с отбыванием наказания в ИК строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Заводоуковского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут ФИО2, находясь в <адрес>, получив информацию о месте нахождения тайника с наркотическим средством, решил умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, путем использования сотового телефона «Honor» имей1: №, имей2: №, через магазин <данные изъяты> в информационно-коммуникационной сети Интернет, приобрести наркотическое средство – <данные изъяты>, относящееся к наркотическим средствам «Списка I» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, массой 37,22 гр., что согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также, значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», (в действующей редакции), относится к крупному размеру.

ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 00 минут, ФИО2, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, находясь на участке местности в лесном массиве в 300 метрах юго-восточного направления от <адрес> согласно координат геолокации: №, извлек из тайника заказанное им наркотическое средство, тем самым, действуя умышленно, без цели сбыта, для личного употребления незаконно приобрел <данные изъяты>, относящееся к наркотическим средствам «Списка I» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, массой 37,22 гр., что согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также, значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», (в действующей редакции), относится к крупному размеру, которое ФИО2, действуя умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно хранил при себе до 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, до задержания сотрудниками полиции на участке местности в 350 метрах юго-восточного направления от <адрес>, согласно координат геолокации: №.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 35 минут до 16 часов 55 минут, в ходе осмотра места происшествия - участке местности в 350 метрах юго-восточного направления от <адрес>, согласно координат геолокации: №, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере, принадлежащее ФИО2

Подсудимый ФИО2 вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме и в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут, находясь в <адрес>, в сети Интернет на сайте <данные изъяты> заказал наркотическое средство для личного употребления, после чего, получил информацию о месте нахождения тайника с наркотическим средством.

На следующий день ФИО2, ориентируясь по фотографии с координатами местонахождения тайника, прибыл к месту расположения тайника в районе <адрес>, откуда извлек сверток с наркотическим средством.

Далее, ФИО2 встретился со своим двоюродным братом ФИО5 возле <адрес>, где при виде экипажа ДПС, ФИО2 выбросил сверток с наркотическим средством. Сотрудники полиции, заметив на земле сверток, произвели личный досмотр ФИО2 и ФИО5, в ходе которого у ФИО2 были изъяты сотовый телефон и банковская карта «Тинькофф», а по прибытию следственной группы, был осмотрен участок местности, откуда изъят сверток с наркотическим средством. ФИО2 и ФИО5 были доставлены в отделение полиции для дальнейшего разбирательства, где ФИО2 дал признательные показания об обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства.

Аналогичные обстоятельства преступного деяния ФИО2 изложил ДД.ММ.ГГГГ при осмотре места происшествия – участка местности на расстоянии 300 метров в юго-восточном направлении от <адрес> (координаты: №), в ходе которого ФИО2, в присутствии адвоката Зырянова А.А., указал на осматриваемый участок местности и пояснил, что, находясь в данном месте ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут, ФИО2 изъял сверток с наркотическим средством, для личного употребления.

Кроме того, ФИО2 указал на участок местности, расположенный на расстоянии 350 метров в юго-восточном направлении от <адрес> (координаты: №), пояснив, что в данном месте он был задержан сотрудниками полиции. (л.д. 71-77)

Также, с участием ФИО2 был произведен осмотр сотового телефона марки «Honor» имей: №; №, в корпусе черного цвета, изъятого в ходе личного досмотра ФИО2, при осмотре которого была обнаружена информация, относительно приобретения ФИО2 наркотического средства: фотография с участком местности. ФИО2 пояснил, что данную фотографию он получил от оператора магазина <данные изъяты> пользователя под ником <данные изъяты> ориентируясь по которой ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут извлек из тайника, оборудованного на данном участке местности, сверток с наркотическим средством, после чего, удалил всю переписку с указанным пользователем. (л.д. 42-49)

Кроме признательных показаний подсудимого виновность ФИО2 в инкриминируемом деянии подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Рапортом инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут, на маршруте патрулирования в лесном массиве направив <адрес>, были замечены двое мужчин, чье поведение вызвало подозрение, поскольку один из них, установленный как ФИО2, при виде сотрудников полиции присел и выбросил предмет белого цвета. На место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа, для дальнейшего разбирательства. (л.д. 5)

Показаниями свидетеля ФИО5, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым ФИО2 и ФИО5 являются двоюродными братьями и поддерживают родственные отношения.

ДД.ММ.ГГГГ по телефону ФИО2 сообщил ФИО5 о том, что ДД.ММ.ГГГГ собирается приехать в Тюмень, и они договорились о встрече. Около 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 встретился с ФИО2 недалеко от <адрес>, после чего, они прогулялись до зоны отдыха района «Войновка», оборудованной беседками с мангалами, далее, вернулись к <адрес>, чтобы вызвать такси и поехать домой. В это время они увидели патрульный автомобиль ДПС, при виде которого ФИО2 присел на корточки и выбросил какой-то сверток, что было замечено сотрудниками полиции, в связи с чем, был произведен личный досмотр ФИО2 и ФИО5, в ходе которых у них были изъяты сотовые телефоны и банковские карты. Далее, на место происшествия прибыла следственная группа, был произведен осмотр участка местности, в ходе которого был изъят сверток, ранее выброшенный ФИО2, после чего, ФИО5 и ФИО2 были доставлены в отделение полиции № г.Тюмени, где от ФИО2 ФИО5 стало известно, что в изъятом свертке находится наркотическое средство, которое ФИО2 решил забрать себе для личного употребления. (л.д. 56-59)

Из показаний свидетеля ФИО7, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 35 минут до 16 часов 55 минут, по просьбе сотрудников полиции ФИО7 участвовал в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия – участка местности, расположенного в лесном массиве напротив <адрес>, с участием мужчины, который представился как ФИО2

В ходе осмотра участка местности сотрудниками полиции был обнаружен и изъят сверток белого цвета. (л.д. 101-103)

Согласно показаниям свидетеля ФИО8, оглашенным в судебном заседании с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, по просьбе сотрудников полиции ФИО8 принимал участие в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия – участка местности, расположенного в лесном массиве напротив <адрес> с участием мужчины, который представился как ФИО2

В ходе осмотра участка местности сотрудниками полиции был обнаружен и изъят большой сверток белого цвета. (л.д. 105-108)

Согласно протоколу досмотра от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6) следует, что в ходе личного досмотра ФИО2, произведенного в период времени с 15 часов 50 минут до 15 часов 54 минут у <адрес> был обнаружен сотовый телефон марки «Honor» имей: №; №, который был изъят у ФИО2 в соответствии с протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7)

Как следует из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, надлежащим образом осмотрен и впоследствии признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства сотовый телефон марки «Honor» имей: №; №, изъятый у ФИО2 в ходе его личного досмотра. (л.д. 110-123,124)

На основании протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что с участием ФИО2 произведен осмотр участка местности, расположенного в 350 метрах от <адрес> с координатами: №, в ходе которого был обнаружен и изъят сверток в бумаге белого цвета, обмотанный скотчем. (л.д. 10-14)

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25-27), с учетом справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-18), установлено, что в веществе из свертка, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного в <адрес> с координатами: №, содержится <данные изъяты>, относящегося к наркотическим средствам «Списка I» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, общей массой 37,22 гр.

Исследованные судом доказательства в их совокупности приводят суд к убеждению о виновности ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния, что подтверждается признательными показаниями подсудимого, которые полностью согласуются с исследованными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Судом с достаточной полнотой установлено, что ФИО2, действуя незаконно, для личного употребления приобрел наркотическое средство в крупном размере, которое незаконно хранил без цели сбыта до задержания сотрудниками полиции.

При назначении наказания суд учитывает тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, и обстоятельство, отягчающее наказание.

ФИО2 совершил преступление, которое согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает, учитывая фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступного деяния, а также, в виду наличия в действиях ФИО2 рецидива преступлений.

Из характеристики, представленной врио заместителя начальника полиции МО МВД РФ «Заводоуковский», следует, что по месту жительства ФИО2 характеризуется отрицательно, ведет аморальный образ жизни, официально не трудоустроен. (л.д. 189)

На учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах ФИО2 не состоит. (л.д. 185, 186,187,188)

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает признание ФИО4 вины и раскаяние в содеянном, активное способствование в расследовании и раскрытии преступления, состояние здоровья подсудимого, наличие на иждивении малолетнего ребенка

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является наличие в его действиях рецидива преступлений.

Психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает, исходя из поведения ФИО2 в суде и материалов уголовного дела, в связи с чем, суд пришел к выводу, что ФИО2 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

Принимая во внимание обстоятельства и общественную опасность преступного деяния, а также, учитывая данные о личности подсудимого, склонного к противоправному поведению, суд, в целях исправления подсудимого назначает ФИО2 наказание, связанное с изоляцией от общества, в виде реального лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии ОСОБОГО режима в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку в действиях подсудимого согласно п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ, усматривается особо опасный рецидив преступлений, так как на период совершения тяжкого преступления ФИО2 имел непогашенные судимости по приговору Заводоуковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору Заводоуковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО2 был осужден к реальному лишению свободы за умышленные тяжкие преступления.

Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает, исходя из обстоятельств дела, характеристики личности подсудимого, достижения целей наказания.

Равно, как и не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, судом не установлено.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ, суд не усматривает, так как по убеждению суда цели наказания могут быть достигнуты только в условиях изоляции от общества, а также, с учетом положений п. «в» ч.1 ст. 73 УК РФ.

Учитывая, что преступление совершено ФИО2 до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № Заводоуковска судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание ФИО2 суд назначает в соответствии с правилами, предусмотренными ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Дополнительные виды наказаний (штраф и ограничения свободы), предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд считает возможным не назначать, принимая во внимание отношение подсудимого к содеянному, его полного признания вины по предъявленному обвинению и искреннего раскаяния.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 104-1 УК РФ, сотовый телефон марки «Хонор» imei 1: №; imei 2: №, используемый ФИО2 как орудие преступления, подлежит конфискации в доход государства.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

ФИО3 ФИО14 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание – 3 (ТРИ) ГОДА 4 (ЧЕТЫРЕ) МЕСЯЦА лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № Заводоуковского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию назначить ФИО2 наказание -

3 (ТРИ) ГОДА 6 (ШЕСТЬ) МЕСЯЦЕВ лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии ОСОБОГО режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3-2 ст.72 УК РФ, зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета соответствия одного дня содержания под стражей одному дню отбывания наказания в виде лишения свободы.

Также, зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания, период содержания под стражей по приговору мирового судьи судебного участка № Заводоуковского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, из расчета соответствия одного дня содержания под стражей одному дню отбывания наказания в виде лишения свободы, согласно ч. 3-2 ст. 72 УК РФ, и наказание, отбытое по указанному приговору, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по уголовному делу, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по г.Тюмени: - сотовый телефон марки «Хонор» imei 1: №; imei 2: № – на основании п. «г» ч. 1 ст. 104-1 УК РФ, конфисковать в доход государства;

- банковскую карту Тинькофф Black № – вернуть по принадлежности ФИО2

- конверт с наркотическим средством – <данные изъяты>, массой 36,59 гр., – уничтожить;

- планшет марки «Хуавей Таб 10», имей: №, сотовый телефон марки «Самсунг» имей: №, №, сим-карту МТС, сим-карту Теле-2, банковскую карту «Халва» «Совкомбанк» №, банковскую карту «Тинькофф Виза» № – считать возвращенными по принадлежности ФИО5

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным Тюменского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: /подпись/ М.С. Княжева

№