50RS0039-01-2021-011234-20
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 ноября 2022 года Никулинский районный суд адрес
в составе судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6445/22
по иску адрес Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту и об обращении взыскания на заложенное имущество, суд
Установил:
Истец адрес Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № 02565545RURRA10002 от 20.05.2020 г. в размере сумма, по кредитному договору № 02565545RURPROC001 от 20.05.2020 г. в размере сумма, и по кредитному договору № 02565545RURPROC101 от 26.01.2018 г. в размере сумма, а также процентов, начисленных на сумму долга по указанным договорам по день фактического исполнения решения суда, а также об обращении взыскания на заложенное имущество: автомобиль марки марка автомобиля CLASS, 2015 года выпуска, идентификационный номер VIN-код, цвет черный, путем реализации с публичных торгов, а также расходов по уплате госпошлины.
Исковые требования мотивировал тем, что 20 мая 2020 года между истцом и ответчиком был заключен Договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства и залоге № 02565545RURRA10002.
В соответствии с кредитным договором ответчику был предоставлен кредит в размере сумма на срок до 20.05.2027 года, с условием выплаты процентов за пользование кредитом из расчета 14, 987 % годовых, под залог приобретаемого автомобиля марки марка автомобиля CLASS, 2015 года выпуска.
Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления суммы кредита на счет, открытый в адрес Банк, что подтверждается выпиской из лицевого счета.
В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты на кредит и исполнить иные обязательства по кредитному договору в полном объеме.
12 декабря 2017 года между ответчиком и ООО «РОЛЬФ», Филиал «Звезда Столицы» был заключен договор купли-продажи № ЗСВ/П-0002734, согласно которому Ответчик приобрел автомобиль марки марка автомобиля CLASS, идентификационный номер VIN-код, 2015 года выпуска.
20 мая 2020 года между истцом и ответчиком был заключен Договор потребительского кредита № 02565545RURPROC001.
В соответствии с Кредитным договором Ответчику был предоставлен Кредит в размере сумма на срок до 20.05.2027 года, с условием выплаты процентов за пользование кредитом из расчета 14, 987 % годовых.
Кредит был предоставлен Ответчику путем зачисления суммы кредита на счет, открытый в адрес Банк, что подтверждается выпиской из лицевого счета.
В соответствии с условиями Кредитного договора Ответчик обязался возвратить полученный Кредит, уплатить проценты на Кредит и исполнить иные обязательства по Кредитномудоговорувполномобъеме.
26 января 2018 года между истцом и ответчиком был заключен Договор о выпуске и использовании кредитной банковской карты № 02565545RURPROC101 на основании Заявления на получение кредитной банковской карты.
В соответствии с Кредитным договором Ответчику был предоставлен кредит в размере сумма на срок до 28.02.2022 года, с условием выплаты процентов за пользование кредитом из расчета 32, 926 % годовых.
Кредит был предоставлен Ответчику путем зачисления суммы кредита на счет, открытый в адрес Банк, что подтверждается выпиской из лицевого счета.
В соответствии с условиями Кредитного договора Ответчик обязался возвратить полученный Кредит, уплатить проценты на Кредит и исполнить иные обязательства по Кредитномудоговорувполномобъеме.
Ответчик прекратил исполнять свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Со стороны Банка в адрес Ответчика были направлены уведомления о существующей задолженности, а также требование о досрочном исполнении обязательств по Кредитному договору, однако указанное требование исполнено не было.
Заочным решением суда от 22 марта 2022 года исковые требования были удовлетворены.
Определением суда от 15 августа 2022 года по заявлению ответчика заочное решение было отменено.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил рассматривать дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, возражений по иску не представил.
Суд счел возможным рассматривать дело в отсутствии сторон, извещенных судом надлежащим образом.
Суд, огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании 20.05.2020 г. года между истцом и ответчиком был заключен Договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства и залоге № 02565545RURRA10002.
В соответствии с Кредитным договором Ответчику был предоставлен Кредит в размере сумма на срок до 20.05.2027 года, с условием выплаты процентов за пользование кредитом из расчета 14, 987 % годовых, под залог приобретаемого автомобиля марки марка автомобиля CLASS, идентификационный номер VIN-код, 2015 года выпуска.
Кредит был предоставлен Ответчику путем зачисления суммы кредита на счет, открытый в адрес Банк, что подтверждается выпиской из лицевого счета.
В соответствии с условиями Кредитного договора Ответчик обязался возвратить полученный Кредит, уплатить проценты на Кредит и исполнить иные обязательства по Кредитномудоговорувполномобъеме.
12 декабря 2017 года между Ответчиком и ООО «РОЛЬФ», Филиал «Звезда Столицы» был заключен договор купли-продажи № ЗСВ/П-0002734, согласно которому Ответчик приобрел автомобиль марки марка автомобиля CLASS, идентификационный номер VIN-код, 2015 года выпуска.
20 мая 2020 года между истцом и ответчиком был заключен Договор потребительского кредита № 02565545RURPROC001.
В соответствии с Кредитным договором Ответчику был предоставлен Кредит в размере сумма на срок до 20.05.2027 года, с условием выплаты процентов за пользование кредитом из расчета 14, 987 % годовых.
Кредит был предоставлен Ответчику путем зачисления суммы кредита на счет, открытый в адрес Банк, что подтверждается выпиской из лицевого счета.
В соответствии с условиями Кредитного договора Ответчик обязался возвратить полученный Кредит, уплатить проценты на Кредит и исполнить иные обязательства по Кредитному договору в полном объеме.
26 января 2018 года между истцом и ответчиком был заключен Договор о выпуске и использовании кредитной банковской карты № 02565545RURPROC101 на основании Заявления на получение кредитной банковской карты.
В соответствии с Кредитным договором Ответчику был предоставлен Кредит в размере сумма на срок до 28.02.2022 года, с условием выплаты процентов за пользование кредитом из расчета 32, 926 % годовых.
Кредит был предоставлен Ответчику путем зачисления суммы кредита на счет, открытый в адрес Банк, что подтверждается выпиской из лицевого счета.
В соответствии с условиями Кредитного договора Ответчик обязался возвратить полученный Кредит, уплатить проценты на Кредит и исполнить иные обязательства по Кредитномудоговорувполномобъеме.
Ответчик прекратил исполнять свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Со стороны Банка в адрес Ответчика были направлены уведомления о существующей задолженности, а также требование о досрочном исполнении обязательств по Кредитному договору, однако указанное требование исполнено не было.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 348 ГК РФ, неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обеспеченного залогом обязательства является основанием для обращения взыскания на заложенное имущество.
В соответствии со ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.
Согласно ст.50 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.
В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна
В соответствии с ч. 1 ст.349 ГК РФ Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
Поскольку ответчик допустил просрочку внесения ежемесячных платежей, истец в адрес ответчика направил требование о досрочном возврате кредита, которое до момента предъявления настоящего иска не было исполнено.
Согласно расчету задолженности, представленным истцом, следует, что за ответчиком образовалась задолженность по кредитному договору № 02565545RURRA10002 от 20.05.2020 года в размере сумма, в том числе: сумма – в качестве просроченной задолженности по основному долгу, сумма – в качестве просроченных процентов, начисленных по текущей ставке, сумма – в качестве текущих процентов, начисленных на просроченный основной долг по текущей ставке, сумма – в качестве штрафных процентов.
Согласно расчету задолженности, представленным истцом, следует, что за ответчиком образовалась задолженность по кредитному договору № 02565545RURPROC001 от 20.05.2020 года в размере сумма, в том числе: 680 204, 29 – в качестве просроченной задолженности по основному долгу, сумма – в качестве просроченных процентов, начисленных по текущей ставке, сумма – в качестве текущих процентов, начисленных на просроченный основной долг по текущей ставке, 2 788, 26 – в качестве штрафных процентов.
Также согласно расчету задолженности, представленным истцом, следует, что за ответчиком образовалась задолженность по кредитному договору № 02565545RURPROC101 от 26.01.2018 года в размере сумма
Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из того, что ответчик не исполнил надлежащим образом обязанности по условиям кредитных договоров, фактически отказался от исполнения обязательств в одностороннем порядке, в связи с чем, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования адрес о взыскании просроченной задолженности по основному долгу и процентам по кредитному договору №02565545RURRA10002 от 20.05.2020 года, кредитному договору № 02565545RURPROC001 от 20.05.2020 года, и по кредитному договору № 02565545RURPROC101 от 26.01.2018 года.
Согласно разъяснению, изложенному в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", присуждая проценты, суд в резолютивной части решения указывает сумму процентов, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности день уплаты задолженности кредитору, включается период расчета процентов (аналогичная правовая позиция изложена в Определении Верховного Суда РФ от 11.09.2018 N 11-КГ18-21).
Таким образом, требование истца о взыскании процентов начисляемых на сумму остатка неисполненных обязательств по кредитному договору №02565545RURRA10002 от 20.05.2020 года по основному долгу по ставке 15%, начиная с 08.09.2021 г. до даты фактического исполнения решения суда, о взыскании процентов начисляемых на сумму остатка неисполненных обязательств по кредитному договору № 02565545RURPROC001 от 20.05.2020 по основному долгу по ставке 15%, начиная с 08.09.2021 г. до даты фактического исполнения решения суда, подлежат удовлетворению.
В соответствии с п. 1. ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.
В связи с тем, что в срок, установленный Кредитным договором, Заемщик не исполнил своих обязательств по досрочному возврату кредита и уплате процентов, Истец приобрел право обратить взыскание на предмет залога.
В силу п. 2 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.
Согласно п. 1 ст. 28.1 Закона «О залоге» реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 8, 11, 12, 15, 309, 310, 314, 330, 334, 336, 348, 349, 395, 450, 809-811, 819 ГК РФ, ст.ст. 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Взыскать с ФИО1 (...паспортные данные) в пользу адрес Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № 02565545RURRA10002 от 20.05.2020 года в размере сумма, задолженность по кредитному договору №02565545RURPROC001 от 20.05.2020 года в размере сумма, задолженность по кредитному договору № 02565545RURPROC101 от 26.01.2018 года в размере сумма, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Взыскивать с ФИО1 (...паспортные данные) в пользу адрес Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты, начисляемые на сумму остатка неисполненных обязательств по кредитному договору №02565545RURRA10002 от 20.05.2020 года по основному долгу по ставке 15%, начиная с 08.09.2021 г. до даты фактического исполнения решения суда.
Взыскивать с ФИО1 (...паспортные данные) в пользу адрес Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты, начисляемые на сумму остатка неисполненных обязательств по кредитному договору № 02565545RURPROC001 от 20.05.2020 г. по основному долгу по ставке 15%, начиная с 08.09.2021 г. до даты фактического исполнения решения суда.
Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки марка автомобиля CLASS, 2015 года выпуска, идентификационный номер VIN-код 2015 года выпуска, путём реализации с публичных торгов.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Никулинский районный суд адрес.
Судья: Самороковская Н.В.
Решение суда изготовлено в окончательной форме 18 ноября 2022 года
Судья: Самороковская Н.В.