УИД 77RS0009-02-2022-009574-61
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 ноября 2022 года адрес
Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Т.В. Соленой,
при секретаре фио,
с участием представителя истца, ответчика
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5903/2022 по иску ООО «СП Бизнес Кар» к ФИО1 о взыскании денежных средств и по встречному иску ФИО1 к ООО «СП Бизнес Кар» о признании пунктов дополнительного соглашения недействительным,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца ООО "СП Бизнес Кар" обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании денежных средств в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, мотивируя тем, что 06.02.2022 года между ООО "СП Бизнес Кар" и ФИО1 был заключен договор купли-продажи автомобиля № KN22000422, в соответствии со спецификацией цена автомобиля марка автомобиля Хайлендр составляла сумма 11.02.2022 года между ООО "СП Бизнес Кар" и ФИО1 было заключено дополнительное соглашение к договору купли-продажи № KN22000422, согласно которому, продавцом была предоставлена скидка на автомобиль в размере сумма в связи с приобретением покупателем дополнительных товаров и услуг, а именно: дополнительное оборудование, аксессуары, указанные в п. 14 спецификации, Trade-in (продажа ТС покупателя продавцу с зачетом его стоимости в счет оплаты нового ТС по договору не позднее 28.02.2022), приобретение ТС с использованием заемных денежных средств, предоставленных банком, являющимся партнером продавца (адрес), полис КАСКО, приобретенный у партнера. Таким образом, в соответствии с п. 12.1 Спецификации, указанной в дополнительном соглашении, цена автомобиля с учетом скидки составила сумма, в том числе НДС. Поскольку одновременно с автомобилем ФИО1 было приобретено дополнительное оборудование по цене сумма, то итоговая цена автомобиля составила сумма ФИО1 часть стоимости автомобиля в размере сумма были оплачены денежными средствами через операционную кассу адрес, часть в размере сумма была оплачена кредитной картой через операционную кассу адрес, часть стоимости автомобиля в размере сумма были оплачены денежными средствами через операционную кассу адрес, часть в размере сумма была оплачена кредитной картой через операционную кассу адрес. С целью получения скидки на автомобиль во исполнение условий Договора и Дополнительного соглашения между ФИО1 и адрес был заключен кредитный договор № AN-22/132098 от 11.02.2022г. Во исполнении своих обязательств на основании Акта приема-передачи от 11.02.2022г. ООО "СП Бизнес Кар" передало ФИО1 в собственность автомобиль марка автомобиля Хайлендр. ФИО1 18.02.2022 г. кредитный договор № AN-22/132098 от 11.02.2022 г. исполнил в полном объеме и закрыл кредит. Пунктом 3 дополнительного соглашения предусмотрено, что в случае отказа покупателя от какого-либо товара и (или) услуги, указанных в п. 2 настоящего дополнительного соглашения, скидка на автомобиль не предоставляется и стоимость автомобиля увеличивается на сумму предоставленной скидки.10.03.2022 года истцом в адрес ответчика было направлено требование о доплате цены автомобиля в размере предоставленной скидки, однако Ответчиком требования оставлены без удовлетворения.
ФИО1, не согласившись с исковыми требованиями ООО «СП Бизнес Кар», обратился со встречными исковыми требованиями к ООО «СП Бизнес Кар» о признании пунктов 2,3 дополнительного соглашения от 11.02.2022 недействительным, мотивируя свои требования тем, что оспариваемые пункты дополнительного соглашения к договору купли-продажи, предусматривающие в одностороннем порядке изменение цены после заключения договора купли-продажи нарушают нормы действующего законодательства.
Представитель истца ООО "СП Бизнес Кар" в судебное заседание явился, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме. Против удовлетворения встречных исковых требований возражал.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, против удовлетворения иска ООО «СП Бизнес Кар» возражал, на удовлетворении встречных исковых требований настаивал.
Суд, выслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, находит заявленные исковые требования ООО «СП Бизнес Кар» подлежащими удовлетворению, встречные исковые требования фио не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
Согласно п. 2 п. 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.
В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В судебном заседании из искового заявления, объяснений представителя истца, ответчика письменных материалов дела судом установлено, что 06.02.2022 года между ООО "СП Бизнес Кар" и ФИО1 был заключен договор купли-продажи автомобиля № KN22000422, в соответствии со спецификацией цена автомобиля марка автомобиля Хайлендр составляла сумма
11.02.2022 года между ООО "СП Бизнес Кар" и ФИО1 было заключено дополнительное соглашение к договору купли-продажи № KN22000422, согласно которому, продавцом была предоставлена скидка на автомобиль в размере сумма в связи с приобретением Покупателем дополнительных товаров и услуг, а именно: дополнительное оборудование, аксессуары, указанные в п. 14 спецификации, Trade-in (продажа ТС покупателя продавцу с зачетом его стоимости в счет оплаты нового ТС по договору не позднее 28.02.2022), приобретение ТС с использованием заемных денежных средств, предоставленных банком, являющимся партнером продавца (адрес), полис КАСКО, приобретенный у партнера.
Таким образом, в соответствии с п. 12.1 Спецификации, указанной в дополнительном соглашении, цена автомобиля с учетом скидки составила сумма, в том числе НДС.
Поскольку одновременно с автомобилем ФИО1 было приобретено дополнительное оборудование по цене сумма, ( п. 15 спецификации автомобиля в редакции дополнительного оглашения), то итоговая цена автомобиля составила сумма
ФИО1 часть стоимости автомобиля в размере сумма были оплачены денежными средствами через операционную кассу адрес, часть в размере сумма была оплачена кредитной картой через операционную кассу адрес, часть стоимости автомобиля в размере сумма были оплачены денежными средствами через операционную кассу адрес, часть в размере сумма была оплачена кредитной картой через операционную кассу адрес.
С целью получения скидки на автомобиль во исполнение условий договора и дополнительного соглашения между ФИО1 и адрес был заключен кредитный договор № AN-22/132098 от 11.02.2022г.
Во исполнении своих обязательств на основании Акта приема-передачи от 11.02.2022г. ООО "СП Бизнес Кар" передало ФИО1 в собственность автомобиль марка автомобиля Хайлендр.
Согласно п. 2 дополнительного соглашения, скидка, указанная в п. 12 спецификации, предоставляется покупателю в связи с приобретением покупателем товаров и услуг: дополнительно оборудование, аксессуары, указанные в п. 14 спецификации в заказе – наряде, приобретение автомобиля с использованием заемных денежных средств, предоставленных банком, являющимся партнером продавца, полис страхования, КАСКО, приобретенный у партнера продавца.
ФИО1 18.02.2022 г. кредитный договор № AN-22/132098 от 11.02.2022г. исполнил в полном объеме и закрыл кредит, что подтверждается информационным письмом адрес.
Согласно адрес соглашения от 11.02.2022 года к договору купли-продажи № KN22000422от 06.02.2022 г. предусмотрено, что в случае отказа покупателя от какого-либо товара и (или) услуги, указанных в п. 2 настоящего дополнительного соглашения, а также в случае досрочного возврата покупателем заемных денежных средств (кредита), полученных в связи с заключением кредитного договора между банком и покупателем, в соответствии с п. 2 дополнительного соглашения в полном объеме в течение 45 календарных дней с даты заключения кредитного договора между банком и покупателем, скидка на автомобиль (п. 12 спецификации) не предоставляется (предоставленная скидка аннулируется) и стоимость автомобиля увеличивается на сумму предоставленной скидки. При этом действие настоящего дополнительного соглашения прекращается, и Покупатель обязуется доплатить цену автомобиля в размере скидки в течение трех календарных дней с даты заявления соответствующего требования продавцом.
В соответствии с п. 4 дополнительного соглашения, покупатель подтверждает, что ему понятен порядок расчета цены автомобиля, в том числе размера скидки за автомобиль, и не имеет каких – либо претензий к продавцу.
Согласно п. 1 ст. 500 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, объявленной продавцом в момент заключения договора розничной купли-продажи, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч. 1, 2 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Из справки адрес от 19.02.2022 года следует, что ФИО1 являлся заемщиком по кредитному договору № АN-22/132098 от 11.02.2022 года, заключенного между заемщиком и банком. В соответствии с условиями кредитного договора 14.02.2022 года банк предоставил заемщику кредит в размере сумма. Заемщик полностью исполнил свои обязательства по кредитному договору 18.02.2022 года. По состоянию на 19.02.2022 года заемщик не имеет перед банком задолженности . Залог в отношении транспортного средства по договору о залоге о 11.02.2022 года прекращен, автомобиль не обременен залогом.
Разрешая требования истца ООО «СП Бизнес Кар», оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца ООО «СП Бизнес Кар», поскольку судом установлено, что ответчиком ФИО1 нарушены условия договора купли-продажи автомобиля KN22000422 от 06.02.2022 года и Дополнительного соглашения от 11.02.2022 года к договору купли-продажи № KN22000422 от 06.02.2022 г.
Добровольно требования по претензии, направленной истцом от 10.03.2022, ответчиком не исполнены, доказательств обратного вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ суду не представлено в связи с чем, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что с ответчика фио в пользу истца ООО «СП Бизнес Кар» подлежит взысканию неоплаченная стоимость автомобиля в размере сумма.
Обращаясь в суд со встречными требованиями о признании пунктов 2,3 дополнительного соглашения от 11.02.2022 недействительным, ФИО1 ссылаясь на то, что оспариваемые пункты дополнительного соглашения к договору купли-продажи, предусматривающие в одностороннем порядке изменение цены после заключения договора купли-продажи нарушают нормы действующего законодательства.
Разрешая заявленные требования фио, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (пункт 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 2 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).
В силу пункта 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. Таким образом, право собственности у приобретателя транспортного средства возникает в момент передачи вещи.
В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно адрес соглашения покупатель подтверждает, что ему понятен порядок расчета цены автомобиля, в том числе размера скидки на автомобиль и он не имеет каких-либо претензий к продавцу.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд не усматривает в оспариваемом дополнительном соглашении признаки недействительности, а также не усматривает оснований полагать, что данным соглашением нарушены права истца. Из представленных доказательств следует, что скидка предоставляется с учетом приобретения последним пакета услуг и товаров.
Отказывая в удовлетворении исковых требований фио, суд исходит из того, что истцом не представлено доказательств навязывания ответчиком спорного договора, в том числе данных о том, что без заключения указанных договоров заключение договора купли-продажи автомобиля было бы невозможно. Предусмотренные договором обязательства, стороны выполнили, истец оплатил, а ответчик передал истцу автомобиль.
Доводы ФИО1 о том, что при заключении договора было отказано в приобретении автомобиля без дополнительных услуг, на условиях предварительного договора купли-продажи, как и доводы о том, что дополнительные оборудование и аксессуары были установлены продавцом заранее, без согласия покупателя, и является навязанной услугой, суд находит их несостоятельными, не может принять во внимание при принятии решения по заявленным встречным исковым требованиям в качестве оснований для удовлетворения встречного иска, поскольку Истец ФИО1 был свободен при заключении договора, имел возможность отказаться от его заключения на предложенных условиях.
Пунктом 1 ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей" установлено, что условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
В соответствии с пунктом 2 статьи 16 Закона РФ "О защите прав потребителей" запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.
Однако в данном случае не имеется оснований для вывода о том, что условия договора купли-продажи от 06.02.2022 года и дополнительного соглашения от 11.02.2022 года нарушают права фио и противоречат требованиям действующего законодательства.
Из разъяснений пункта 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2017 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" вытекает, что при разрешении требований потребителей бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).
В данном случае ООО «СП Бизнес Кар» представил суду подписанные ФИО1 при заключении договора купли – продажи и дополнительного соглашения документы, которые подтверждают предоставление продавцом полной информации об условиях, на которых может быть заключен договор, включая добровольный характер, и не дают оснований для вывода о ненадлежащем оказании услуги и ущемления каких-либо прав потребителя.
Со своей стороны никаких доказательств обратного ФИО1, на котором лежало бремя доказывания заявленных требований, суду не представил.
При таких установленных обстоятельствах, руководствуясь вышеперечисленные нормами права, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «СП Бизнес Кар» и не усматривает оснований для удовлетворения встречных исковых требований ФИО1 о признании пунктов 2,3 дополнительного соглашения от 11.02.2022 недействительным.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ООО "СП Бизнес КАР" подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью "СП Бизнес КАР" денежные средства в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «СП Бизнес Кап» о признании пунктов 2,3 дополнительного соглашения от 11.02.2022 недействительным – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда через Зюзинский районный суд г. адрес в течение одного месяца.
Судья