Дело № (1-891/2022)
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Центральный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего Миронова Б.А.,
при секретаре ФИО2,
с участием государственного обвинителя ФИО3,
подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, не женатого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> Б, <адрес>, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> России по <адрес>, судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> и <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 8 месяцев,
- ДД.ММ.ГГГГ Карталинским городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 166 УК РФ, на основании ч. 4 ст. 74, ч. 1 ст. 70 УК РФ, по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении,
- ДД.ММ.ГГГГ Карталинским городским судом <адрес> (с учетом изменений, внесенных постановлением Миасского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием в колонии поселении, освобожденного по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ,
- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 173.2 УК РФ, к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 8 месяцев, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
установил:
00 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства для личного потребления, без цели сбыта, в значительном размере, реализуя который, он, находясь в одном из дворов по <адрес>, для личного потребления, используя Интернет, достиг договоренности с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о приобретении у него наркотического средства, после чего осуществил перевод денежных средств в сумме №,0 рублей в счет приобретаемого наркотического средства.
После оплаты ФИО1 на телефон поступило сообщение, о местонахождении наркотических средств, с указанием географических координат соответствующие месту, расположенному в лесном массиве в 100 метрах от <адрес>.
В период с 01 часа 00 минут по 01 час 10 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, прибыл в указанное выше место, где обнаружил и взял, то есть, незаконно приобрел для личного потребления без цели сбыта наркотическое средство – вещество, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,95 грамма, выполненный из изоленты синего цвета, поместив его под резинку нижнего белья, надетого на нем, тем самым стал незаконно хранить указанное вещество до момента задержания сотрудниками полиции в 01 час 30 минут у <адрес>, после чего, в период времени с 02 часов 45 минут по 02 часа 55 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> наркотическое средство было изъято у ФИО1 в ходе личного досмотра.
Вещества, содержащие мефедрон (4-метилметкатинон), а также все смеси, содержащие указанное вещество, независимо от его количества, отнесены к наркотическим средствам Списком I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с последними изменениями и дополнениями), при этом, суммарная масса указанного вещества составляет 0,95 грамма, что, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), отнесено к значительному размеру.
По окончании предварительного расследования ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. В судебном заседании ФИО1 также считал необходимым рассмотреть дело в особом порядке. Подсудимый при этом пояснил, что это ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником, что он полностью осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, полностью признает вину в предъявленном обвинении. Защитник и государственный обвинитель ходатайств о рассмотрении дела в общем порядке не заявляли.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимого ФИО1 надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.
Подсудимый ФИО1 на учете у врача психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 82, 83), трудоустроенного, пусть и неофициально, имеет место жительства и регистрации, ранее судимого.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, отягощенное хроническими заболеваниями, наличие несовершеннолетнего ребенка (ч. 2 ст. 61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ), который по своему характеру является простым (ч. 1 ст. 18 УК РФ).
При назначении наказания подсудимому суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, личность подсудимого и его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающее его наказание, положения ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, и полагает, что цели назначения наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений в отношении ФИО1 будут достигнуты при назначении ему наказания в виде лишения свободы, поскольку такое наказание соразмерно содеянному и будет соответствовать принципам справедливости и гуманизма.
Однако, учитывая вышеизложенное, личность ФИО1, фактические обстоятельства совершения им преступления, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества, но в условиях осуществления контроля за его поведением со стороны уполномоченного на то государственного органа на основании ст. 73 УК РФ.
В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ суд считает возможным сохранить условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № <адрес>, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, а также то обстоятельство, что нарушений, в период испытательного срока, ФИО1 не допускал, был снят с учета в уголовно-исполнительной инспекции в связи с истечением испытательного срока.
Оснований для назначения иного вида наказания, а также исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить ФИО1 наказание с применением ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает, поскольку это не будет отвечать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.
Оснований для обсуждения судом вопроса об изменении категории преступления согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку совершенное ФИО1 деяние отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.
Вещественные доказательства – полимерный сейф-пакет №, в котором находится наркотическое средство – вещество, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,91 грамма, самодельный пакет из бумаги белого цвета, отрезок непрозрачной полимерной липкой ленты синего цвета, пакет из прозрачного полимерного материала с пазовой застежкой по горловине, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Центральный» УМВД России по <адрес> в силу пп. 2, 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ надлежит уничтожить; 2 фотографии полимерного сейф-пакета № – хранить в деле на весь срок хранения последнего.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд
приговорил:
признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.
На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы условным, установить ему испытательный срок – 2 года, возложить на ФИО1 обязанность в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в этот государственный специализированный орган.
Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу – отменить, до вступления приговора в законную силу, избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.
В случае отмены условного осуждения время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, зачесть в порядке, предусмотренном ст. 72 УК РФ.
Вещественные доказательства – полимерный сейф-пакет №, в котором находится наркотическое средство – вещество, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,91 грамма, самодельный пакет из бумаги белого цвета, отрезок непрозрачной полимерной липкой ленты синего цвета, пакет из прозрачного полимерного материала с пазовой застежкой по горловине, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Центральный» УМВД России по <адрес> в силу пп. 2, 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ надлежит уничтожить; 2 фотографии полимерного сейф-пакета №, – хранить в деле на весь срок хранения последнего.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Центральный районный суд <адрес>, в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подаётся осужденным в течение пятнадцати суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционной жалобы.
Председательствующий: Б.А. Миронов