Приговор по делу № 1-830/2023 от 28.08.2023.

Дело № 1-830/2023

УИД 63RS0029-01-2023-001006-95

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тольятти 28 августа 2023 года

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Борисенко Д.Н.,

при секретаре Сафоновой О.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Автозаводского района г. Тольятти Максимовой Т.С.

подсудимого ФИО1,

защитника - в лице адвоката Озерина В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, холостого, имеющего среднее специальное образование, официально не трудоустроенного, проживающего без регистрации по адресу: <адрес> судимого:

1)06.02.2008 Автозаводским районным судом г. Тольятти Самарской области по ч. 2 ст. 162 (8 преступлений), ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 69 УК РФ, ст. 70 (приговор от 18.12.2002, судимость по которому погашена), с учетом постановления Красноярского районного суда Самарской области от 28.07.2017 к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

2) 05.07.2012 Инзенским районным судом Ульяновской области по ч.2 ст.159 (10 преступлений), ч.1 ст.159 (7 преступлений), ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ (приговор от 06.02.2008 года), с учетом постановления Красноярского районного суда Самарской области от 28.07.2017 к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колони строгого режима.

Освободился 03.11.2017 по отбытию наказания;

3)22.08.2019 Комсомольским районным судом г. Тольятти Самарской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ, ст. 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

4)15.06.2020 и.о. мирового судьи судебного участка №101 Автозаводского судебного района г. Тольятти - мировым судьей судебного участка №100 Автозаводского судебного района г. Тольятти по ч. 1 ст. 158, с применением ч.4 ст. 74, 70 УК РФ (приговор от 22.08.2019) к наказанию в виде лишения свободы на срок на 1 год 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

5)23.06.2020 и.о. мирового судьи судебного участка № 95 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области - мировым судьей судебного участка №94 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области по ч. 1 ст. 159 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 15.06.2020) к наказанию в виде лишения свободы на срок на 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

6)29.07.2020 Центральным районным судом г. Тольятти Самарской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 23.06.2020) с учетом апелляционного определения Самарского областного суда от 12.10.2020) к наказанию в виде лишения свободы на срок на 1 год 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

7) 13.10.2020 Автозаводским районным судом г. Тольятти Самарской области по ч.1 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст.69, ч. 5 ст. 69 (приговор от 29.07.2020) с учетом апелляционного определения Самарского областного суда от 24.12.2020, определения Шестого Кассационного суда общей юрисдикции от 15.06.2021 к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Освободился 27.04.2022 по отбытию срока наказания.

осужденного:

1) 23.05.2023 Автозаводским районным судом г. Тольятти Самарской области по ст. 158.1 УК РФ (8 преступлений), с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

2) 24.05.2023 Автозаводским районным судом г. Тольятти Самарской области по ч. 1 ст. 314.1, ч. 1 ст. 158 (4 преступления), УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 23.05.2023г.) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

06.07.2023 Автозаводским районным судом г. Тольятти Самарской области по ст. 158.1 УК РФ, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 24.05.2023) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1, ст. 158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил уклонение от административного надзора, т.е. самовольное оставление места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

В отношении ФИО1, по инициативе начальника ФКУ ИК - 13 УФСИН России по Самарской области на основании решения Волжского районного суда Самарской области от 04.03.2022, вступившего в законную силу 22.04.2022, в соответствии с требованиями ст. 5 Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ был установлен административный надзор, как в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, за совершение преступления при рецидиве преступлений, сроком на 8 (восемь) лет, начало которого исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. На ФИО1 на срок административного надзора были возложены следующие административные ограничения: обязательная явка один раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ФИО1 01.09.2022 был поставлен на профилактический учет под административным надзором в ОП по АР 2 У МВД России по г. Тольятти, прибыв по маршрутному листу № 96/2022 из ОП по АР 1 У МВД России по г. Тольятти, указав адрес своего проживания: <...>.

При постановке на учет в отношении ФИО1 инспектором УУП и ПДН ОП по АР 2 У МВД России по г. Тольятти, на основании приложения № 16 приказа № 818 от 08.07.2011 «О порядке осуществления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», было вынесено предупреждение о недопустимости нарушения административного надзора, объявленное ему под подпись, и проведена беседа о соблюдении им ограничений, установленных судом, с предупреждением об административной и уголовной ответственности за несоблюдение указанных ограничений и уклонение от административного надзора.

12.01.2023 ФИО1, имея определенный преступный умысел, направленный на самовольное оставление избранного места жительства, умышленно, игнорируя свои обязанности, действуя с целью уклонения от административного надзора, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, самовольно покинул свое место проживания по адресу: <...>, умышленно не уведомив ОВД в течении трех рабочих дней о перемене места жительства, фактически выбыв из-под надзора надзирающего за ним органа и в период времени с 12.01.2023 до 24.04.2023 по указанному адресу проживания отсутствовал.

24.04.2023 ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ИВС ОП по Центральному району У МВД России по г. Тольятти, на основании постановлений Федеральных судей Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области.

Он же, ФИО1 совершил пять преступлений - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

1) ФИО1, 01.09.2022 постановлением мирового судьи судебного участка № 94 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста на срок 1 сутки (наказание отбыто 02.09.2022). Данное Постановление вступило в законную силу 13.09.2022. Согласно ст. 4.6 КоАП РФ, лицо считается подвергнутым наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию, ФИО1 должных выводов не сделал, на путь исправления не встал, и вновь совершил мелкое хищение чужого имущества.

Так, 14.11.2022 примерно в 10:15 часов ФИО1, находясь под видом покупателя в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г.Тольятти, Автозаводский район, ул. 70 лет Октября, 41 А, реализуя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений с целью незаконного материального обогащения, подошел к витрине, где в свободном доступе выставлен товар, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, <данные изъяты> похитил с витрины имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно: 6 банок тунца «FishHouse рубленный, филе, в собственном соку», объемом 185 гр., стоимостью за 1 банку 67,43 руб., без учета НДС, на сумму 404,58 руб., спрятав похищенное имущество запазуху одетой на нем куртки. После чего ФИО1 направился на выход из магазина через кассовую зону и, не оплатив стоимость похищенного имущества, скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями ФИО1 причинил ООО «Агроторг» в лице представителя ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 404,58 руб.

2) Он же,ФИО1, 01.09.2022 постановлением мирового судьи судебного участка № 94 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста на срок 1 сутки (наказание отбыто 02.09.2022). Данное Постановление вступило в законную силу 13.09.2022. Согласно ст. 4.6 КоАП РФ, лицо считается подвергнутым наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию, ФИО1 должных выводов не сделал, на путь исправления не встал, и вновь совершил мелкое хищение чужого имущества.

Так, 15.11.2022 примерно в 12:54 часов ФИО1, находясь под видом покупателя в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г.Тольятти, Автозаводский район, ул. 70 лет Октября, 41 А, реализуя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений с целью незаконного материального обогащения, подошел к витрине, где в свободном доступе выставлен товар, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, <данные изъяты> похитил с витрины имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно: три плитки шоколада «Milka молочный с шоколадной и молочной начинками и печеньем», массой 300 гр. стоимостью за 1 плитку 124,91 руб., без учета НДС, на сумму 374,73 руб., спрятав похищенное имущество запазуху одетой на нем куртки. После чего ФИО1 направился на выход из магазина через кассовую зону и, не оплатив стоимость похищенного имущества, скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями ФИО1 причинил ООО «Агроторг» в лице представителя ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 374,73 руб.

3) Он же, ФИО1, 01.09.2022 постановлением мирового судьи судебного участка № 94 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста на срок 1 сутки (наказание отбыто 02.09.2022). Данное Постановление вступило в законную силу 13.09.2022. Согласно ст. 4.6 КоАП РФ, лицо считается подвергнутым наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию, ФИО1 должных выводов не сделал, на путь исправления не встал, и вновь совершил мелкое хищение чужого имущества.

Так, 16.03.2023 примерно в 19:40 часов ФИО1, находясь под видом покупателя в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г.Тольятти, Автозаводский район, ул. ФИО10, 9 Б, реализуя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений с целью незаконного материального обогащения, подошел к витрине, где в свободном доступе выставлен товар, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, <данные изъяты> похитил с витрины имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно: один гиалуроновый алоэ-гель для лица «GARNIER», объемом 50 мл., стоимостью 265,58 руб., без учета НДС и один крем для лица «Черный жемчуг программа 56+», объемом 50 мл., стоимостью 248,33 руб., без учета НДС, а всего товара на сумму 513,91 руб., спрятав похищенное имущество запазуху одетой на нем куртки. После чего ФИО1 направился на выход из магазина через кассовую зону и, не оплатив стоимость похищенного имущества, скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями ФИО1 причинил ООО «Агроторг» в лице представителя ФИО3 материальный ущерб на общую сумму 513,91 руб.

4) ФИО1, 01.09.2022 постановлением мирового судьи судебного участка № 94 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста на срок 1 сутки (наказание отбыто 02.09.2022). Данное Постановление вступило в законную силу 13.09.2022. Согласно ст. 4.6 КоАП РФ, лицо считается подвергнутым наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию, ФИО1 должных выводов не сделал, на путь исправления не встал, и вновь совершил мелкое хищение чужого имущества.

Так, 23.03.2023 примерно в 15:10 часов ФИО1, находясь под видом покупателя в торговом зале магазина «Пеликан», расположенного по адресу: г.Тольятти, Автозаводский район, ул. Автостроителей, 96 реализуя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений с целью незаконного материального обогащения, подошел к витрине, где в свободном доступе выставлен товар, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, <данные изъяты> похитил с витрины имущество, принадлежащее ООО «Неотрейд», а именно: 24 шт. драже жевательные «Ментос мята», весом 37,5 гр., стоимостью за 1 шт. 34,11 руб., без учета НДС, на сумму 818,64 руб.; 20 шт. драже жевательные «Ментос фрукты», весом 37,5 гр., стоимостью за 1 шт. 34,11 руб., без учета НДС, на сумму 682,20 руб., а всего товара на общую сумму 1500,84 руб., спрятав похищенное имущество запазуху одетой на нем куртки. После чего ФИО1 направился на выход из магазина через кассовую зону и, не оплатив стоимость похищенного имущества, скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями ФИО1 причинил ООО «Неотрейд» в лице представителя ФИО4 материальный ущерб на общую сумму 1500,84 руб.

5) ФИО1, 01.09.2022 постановлением мирового судьи судебного участка № 94 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста на срок 1 сутки (наказание отбыто 02.09.2022). Данное Постановление вступило в законную силу 13.09.2022. Согласно ст. 4.6 КоАП РФ, лицо считается подвергнутым наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию, ФИО1 должных выводов не сделал, на путь исправления не встал, и вновь совершил мелкое хищение чужого имущества.

Так, 26.03.2023 примерно в 19:51 час. ФИО1, находясь под видом покупателя в торговом зале магазина «Пеликан», расположенного по адресу: г.Тольятти, Автозаводский район, Южное шоссе, 43 Б, реализуя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений с целью незаконного материального обогащения, подошел к витрине, где в свободном доступе выставлен товар, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, <данные изъяты> похитил с витрины имущество, принадлежащее ООО «Неотрейд», а именно: 2 палки колбасы «Мироторг краковская полукопченая», весом 430 гр., в вакуумной упаковке, стоимостью за 1 шт. 164 руб., без учета НДС, на сумму 328 руб., спрятав похищенное имущество запазуху одетой на нем куртки. После чего ФИО1 направился на выход из магазина через кассовую зону и, не оплатив стоимость похищенного имущества, скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями ФИО1 причинил ООО «Неотрейд» в лице представителя ФИО5 материальный ущерб на общую сумму 328 руб.

После ознакомления с материалами уголовного дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, ФИО1, в присутствии защитника и после консультации с ним, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину признал полностью.

Представители потерпевших: ООО «Агроторг» - ФИО2, ФИО3, ООО «Неотрейд» - ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, сообщили о согласии на рассмотрение дела в порядке особого производства, в их отсутствие. Просят взыскать с подсудимого ущерб, причиненный преступлением:

- ООО «Агроторг» в лице представителя ФИО2 и ФИО3 на общую сумму 1293 рубля 22 копейки;

- АО «Неоторейд» в лице представителя ФИО4, ФИО5 на сумму 1 8228 рублей 84 копейки;

Подсудимый и его защитник поддержали заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайства о проведении дознания в сокращенной форме и применении особого порядка судебного разбирательства заявлены подсудимого добровольно, после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного обвинения, характера и последствий заявленных им ходатайств.

Одно преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и пять преступлений, предусмотренных. 158.1 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, соблюден.

Государственный обвинитель не возражал против заявленных подсудимого ходатайств.

Органами дознания действия ФИО1 по одному преступлению квалифицированы по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как уклонение от административного надзора, т.е. самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, и по пяти преступлениям квалифицированы по ст. 158.1 УК РФ, как совершение мелкого хищения чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Совершение ФИО1 одного преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ и пяти преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, изложенными в обвинительном постановлении и исследованными в судебном заседании.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ подтверждается:

- рапортом старшего инспектора ГоАН ОУУП и ПДН ОП № 22 У МВД России по г. Тольятти капитана полиции ФИО6,в котором она докладывает, что ФИО1 01.09.2022 был поставлен на профилактический учет под административным надзором в ОП по АР 2 У МВД России по г. Тольятти, прибыв по маршрутному листу № 96/2022 из ОП по АР 1 У МВД России по г. Тольятти, сменив адрес своего проживания на ул. ФИО10, 30-35, г. Тольятти. С 12.01.2023 ФИО1 на регистрацию не являлся, по месту жительства отсутствовал. В связи с тем, что в действиях ФИО1 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, был зарегистрирован рапорт об обнаружении признаков состава преступления (т.1. л.д. 4);

- рапортом начальника ОУР ОП по АР1 У МВД России по г. Тольятти подполковника полиции ФИО7,согласно которому 24.04.2023 задержан ФИО1 и доставлен в ИВС ОП по Центральному району У МВД России по г. Тольятти, на основании постановлений Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области (т. 1 л.д. 56);

- решением Волжского районного суда Самарской области от 04.03.2022г.,согласно которому в отношении ФИО1, в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» был установлен административный надзор, сроком на 8 лет (т. 1 л.д. 5-7);

- предупреждением от 31.08.2023 и 01.09.2022, в котором ФИО1 под подпись предупрежден об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ за «Несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре» и уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за «Уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений» (т.1 л.д. 10-11,18-20);

- допросом свидетеля ФИО6 от 02.06.2023,которая показала, что состоит в должности ст.инспектора ГОАН ОУУП и ПДН ОП № 22 У МВД России по г. Тольятти. Одним из пунктов ее функциональных обязанностей является ведение административного надзора за ранее судимыми гражданами на территории обслуживаемой ОП по АР 2 У МВД России по г. Тольятти. Схема ведения административного надзора заключается в следующем: лицо, подвергнутое по решению суда административному надзору, встает на учет в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания), на основании данного решения и сообщения исправительного учреждения, в котором данное лицо отбывало срок наказания. Ею заводится дело административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены временные ограничения и определены обязанности. В решении суда также оговаривается срок административного надзора. Лицо, подвергнутое административному надзору, подлежит обязательной явке на регистрацию от одного до четырех раз в месяц, согласно графика, с которым данное лицо знакомится при постановке на учет, а также получает копию данного графика на руки. От данного лица, при постановке на учет, отбирается предупреждение о соблюдении ограничений, установленных судом, а также данное лицо предупреждается об административной и уголовной ответственности за несоблюдение указанных ограничений. Данное предупреждение подписывается лицом, подвергнутым административному надзору. Также на поднадзорного заполняется анкета со слов поднадзорного, которую он подписывает. В данной анкете он одним из пунктов указывает место своего жительства или пребывания. Поднадзорное лицо так же сообщает данные лиц, входящих в круг общения поднадзорного лица и инспектор проводит первоначальную профилактическую беседу о соблюдении обязанностей, возложенных на него судом, о чем делается соответствующая запись в листе учета профилактических мероприятий. Затем ею направляются информационные карточки и сторожевые листы в наружные службы, УУП ОП № 22, ОУР ОП № 22, линейные отделы полиции, в отделы полиции на транспорте для контроля за поднадзорным лицом соблюдения им обязанностей, возложенных в отношении последнего судом. Также информация о постановке поднадзорного на учет направляется в учреждение, где данное лицо ранее содержалось при исполнении наказания и в судебный орган, вынесший решение об административном надзоре данного лица. После этого начинается работа с подучетным, а именно комплекс наружных служб, УУП, ОУР и группа организации и осуществления надзора осуществляет периодически проверку подучетного лица по месту жительства, но не реже 1 раза в месяц. Так же подучетное лицо является на регистрацию согласно графика. 01.09.2022 в ОП по АР 2 У МВД России по г.Тольятти прибыл для постановки на учет на профиктический учет под административный надзор по маршрутному листу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., для постоянного проживания по адресу: <...>. ФИО1 13.10.2020 осужден Автозаводским районным судом г. Тольятти Самарской области по ч. 1 ст. 159, п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от 29.07.2020 года, общий срок лишения свободы 2 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом п. «а» ч. 3-1 ст. 72 УК РФ. На основании апелляционного определения Самарского областного суда от 24.12.2020, срок изменен, к отбытию постановлено 2 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании определения от 15.06.2021 Шестого Кассационного суда общей юрисдикции, срок изменен, к отбытию 1 год 10 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, срок 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 27.04.2022 года освобожден по отбытию наказания. На основании решения Волжского районного суда Самарской области от 04.03.2022 года, вступившего в законную силу 22.04.2022 года, в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» был установлен административный надзор, как за лицом, освобожденным из мест лишения свободы, со дня постановки на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, сроком на 8 лет, с административными ограничениями в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту своего жительства или пребывания один раз в месяц. При постановке на учет в отношении ФИО1 инспектором ГОАН ОУУП и ПДН ОП № 22 У МВД России по г. Тольятти ФИО8 было вынесено предупреждение о недопустимости нарушения административного надзора, объявленное ему под подпись и проведена беседа о соблюдении им ограничений, установленных судом, с предупреждением об административной и уголовной ответственности за несоблюдение указанных ограничений. В целях осуществления наблюдения за поднадзорным лицом, ФИО1 о соблюдении им установленных судом административных ограничений, возможности совершения им преступлений и иных правонарушений, в том числе связанных с уклонением от административного надзора, сотрудники отдела ежемесячно посещали его по месту жительства. ФИО1, не работает, ведет антиобщественный образ жизни, к исполнению возложенных судом обязанностей относится недобросовестно. ФИО1 с 12.01.2023 по адресу проживания: <...> не проживал, на регистрацию не являлся, на основании рапортов и актов, предоставленных участковым по месту жительства отсутствовал, место нахождение его было не известно, был выставлен в розыск. Постановлением Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области ФИО1 была изменена мера пресечения с подписки о невыезде на арест. 24.04.2023 ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и помещен в ФКУ СИЗО № 4 УФСИН России по Самарской области. ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений и будучи предупрежденным об административной и уголовной ответственности по ст.19.24 Ко АП РФ и ст.314.1 УК РФ, должных выводов для себя не сделал (т. 2, л.д. 16-17);

- протоколом допроса свидетеля ФИО9 от 30.05.2023,которая показала, что по указанному адресу проживает со своим внуком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., но в настоящее время проживает одна, т.к. 12.01.2023 ее внук днем пришел домой, сказал, что уезжает, собрал вещи и ушел, больше его она не видела, где он мог находиться, не знает, в конце апреля 2023 узнала от сотрудников полиции что Дмитрий задержан и находится в СИЗО-4 (т. 1 л.д. 61-63);

- протоколом допроса подозреваемого ФИО1,который показал, что проживает адресу ул. ФИО10, 30-35 совместно со своей бабушкой ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

13.10.2020 г. он осужден Автозаводским районным судом г. Тольятти по ч.1 ст. 158, ч.3 ст. 158 УК РФ с учетом Апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 24.12.2020, Судебной коллегии по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 15.06.2021г. к 2 годам лишения свободы. Наказание отбывал в ФКУ ИК-13 УФСИН России по Самарской области с 24.12.2020 по 27.04.2022. Был освобожден по отбытию срока наказания. 04.03.2022 г. решением Волжского районного суда Самарской области был установлен административный надзор, сроком на 8 лет, с ограничением: обязательная явка 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 22.04.2022г. Судебной коллегией по административным делам Самарского областного суда, решение Волжского районного суда оставлено без изменений. Своего жилья и регистрации в городе Тольятти он не имеет. После освобождения, встал на учет в ОП по АР 1 31.08.2023, указав адрес постоянного проживания ул. ФИО10, 30-35, где проживает его бабушка. При установлении административного надзора ему под подпись были разъяснены его обязанности, он был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, согласно ст. 314.1 УК РФ. По маршрутному листу 01.09.2022 встал на учет в ОП по АР 2, указав адрес постоянного проживания: <...>, где инспектором ему повторно были разъяснены его обязанности, он был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, согласно ст. 314.1 УК РФ. В связи с тем, что он знал, что на основании постановлений Автозаводского района г. Тольятти он объявлен в розыск, а также ему надоел контроль со стороны сотрудников полиции и поэтому он 12.01.2023 г. днем собрал вещи и съехал с вышеуказанного адреса, все это время проживал у разных знакомых. Понимал, что является лицом в отношении которого установлен административный надзор и что он был обязан уведомить сотрудников ОП по АР 2 У МВД России по г. Тольятти о смене своего места жительства. При этом он перестал приходить на отметку в ОП по АР 2 У МВД России по г. Тольятти, хотя понимал, что поступает противозаконно и покинул место жительства. 24.04.2023 он решил навестить свою бабушку и когда подошел к дому, был задержан сотрудниками полиции. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 2 л.д. 26-35).

Преступление, предусмотренное ст. 158. 1 УК РФ от 14.11.2022из магазина «Пятерочка» по ул. 70 лет Октября 71 Аг.Тольятти подтверждается:

- заявлением ФИО11,в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного мужчину, который 14.11.2022 примерно в 10:15 часов, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <...> Октября, 41 А совершил хищение товара на сумму 404,58 (без учета НДС) ( т. 1 л.д.109);

- рапортом УУП У МВД России по г. Тольятти ст. лейтенанта полиции ФИО12,в котором он докладывает о том, что хищение товара 14.11.2022 в 10:15 часов, из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...> Октября, 41 А, было совершено ФИО1 (т. 1 л.д. 106);

- постановлением о назначении административного наказания, вынесенное 01.09.2022 мировым судьей судебного участка № 94 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, которое вступило в законную силу 13.09.2022 (т. 1 л.д. 76-77);

- протоколом осмотра места происшествия от 28.12.2022,согласно которому осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...> Октября, 41 А, в ходе осмотра изъят диск с видеозаписью, товарная накладная. Инвентаризационный акт, справка об ущербе на похищенный товар( т.1 л.д. 110-111);

- протоколом осмотра предметов от 30.05.2023,согласно которому осмотрены диск с записью камер видеонаблюдения торгового зала «Пятерочка», расположенного по адресу: <...> Октября, 41 А, подозреваемый ФИО1, подтвердил, что на камерах видеонаблюдения зафиксирован он, в момент когда он 14.11.2022 в 10:15 часов, из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...> Октября, 41 А совершил хищение товара; справка об ущербе, согласно которой материальный ущерб ООО «Агроторг» составляет 404,58 руб., без учета НДС и товарная накладная, подтверждающие приход и стоимость похищенного товара; инвентаризационный акт, подтверждающий недостачу похищенного имущества. В дальнейшем данный диск, справка об ущербе, инвентаризационный акт, товарная накладная, признаны вещественными доказательствами и приобщены в качестве таковых к материалам уголовного дела (т.1. л.д. 124-130);

- протоколом допроса потерпевшего ФИО2 от 02.06.2023,согласно которомуон работаетв компании «Агроторг» в должности менеджера СБ, в его должностные обязанности входит представление интересов ООО «Агроторг» в правоохранительных органах и суде. При просмотре архива видеозаписей с камер наблюдения магазина «Пятерочка» по адресу г. Тольятти расположенном по адресу <...> Октября, 41А им был обнаружен факт хищения товара мужчиной. Так, просматривая видеозапись от 14.11.2022, было установлено, что в 10:15 в магазин «Пятерочка», расположенном по адресу <...> Октября, 41А зашел незнакомый мужчина, который подошел к стеллажу с консервной продукции, откуда поочередно взял 6 банок тунца «FishHouse рубленный, филе, в собственном соку» и сложил запазуху одетой на нем куртки, затем прошел кассовую зону не оплатив за товар, вышел из магазина. Была проведена выборочная инвентаризация в ходе которой установлено, что данным мужчиной было похищено 6 банок тунца «FishHouse рубленный, филе, в собственном соку», объемом 185 гр., стоимостью за 1 банку 67,43 руб., без учета НДС, на сумму 404,58 руб. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что мужчиной, которым был похищен товар, является ФИО1. Просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1 который совершил хищение товара 14.11.2022 на сумму 404,58 руб. без учета НДС, принадлежащий ООО «Агроторг» ( т.2. л.д. 8-9);

- протоколом допроса подозреваемого ФИО1 от 05.06.2023,который показал, что 01.09.2022 постановлением мирового судьи судебного участка № 94 Автозаводского судебного района г. Тольятти подвергнут административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в виде ареста на срок 1 сутки, которые он отбыл. Постановление суда он не обжаловал, т.к. полностью согласен с ним. 14.11.2022 примерно в 10:15 часов он находился в Автозаводском районе г. Тольятти, проходя мимо магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...> Октября, 41 А, решил зайти в данный магазин с целью кражи товара. Он прошел по торговому залу, подошел к витрине, где выставлена консервная продукция, откуда поочередно взял 6 банок тунца и сложил запазуху одетой на нем куртки, затем прошел кассовую зону, не оплатив за товар, вышел из магазина. В дальнейшем консервы употребил сам. Так же ему была предъявлена фототаблица с камер видеонаблюдения на которой он опознал себя в момент кражи 6 банок тунца из магазина «Пятерочка» 14.11.2022 расположенного по адресу: <...> Октября, 41 А. В момент хищения он был трезв. Свою вину признает в полном объеме в содеянном раскаивается (т. 2 л.д. 26-35).

Преступление, предусмотренное ст. 158. 1 УК РФ от 15.11.2022из магазина «Пятерочка» по ул. 70 лет Октября 41 А, г.Тольятти подтверждается:

- заявлением ФИО11,в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного мужчину, который 15.11.2022 примерно в 12:45 часов, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <...> Октября, 41 А совершил хищение товара на сумму 374,73 руб. (без учета НДС) ( т. 1 л.д.72);

- рапортом УУП У МВД России по г. Тольятти ст. лейтенанта полиции ФИО12, в котором он докладывает о том, что хищение товара 15.11.2022 примерно в 12:45 часов, из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...> Октября, 41 А, было совершено ФИО1 (т. 1 л.д. 68);

- постановлением о назначении административного наказания от 01.09.2022 мирового судьи судебного участка № 94 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, которое вступило в законную силу 13.09.2022 (т. 1 л.д. 76-77);

- протоколом осмотра места происшествия от 30.11.2022,согласно которому осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...> Октября, 41 А, в ходе осмотра изъят диск с видеозаписью, товарная накладная. Инвентаризационный акт, справка об ущербе на похищенный товар( т.1 л.д. 73-74);

- протоколом осмотра предметов от 30.05.2023,согласно которому осмотрены диск с записью камер видеонаблюдения торгового зала «Пятерочка», расположенного по адресу: <...> Октября, 41 А, подозреваемый ФИО1, подтвердил, что на камерах видеонаблюдения зафиксирован он, в момент, когда 15.11.2022 примерно в 12:45 часов, из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...> Октября, 41 А совершил хищение товара; справка об ущербе, согласно которой материальный ущерб ООО «Агроторг» составляет 374,73 руб., без учета НДС и товарная накладная, подтверждающая приход и стоимость похищенного товара; инвентаризационный акт, подтверждающий недостачу похищенного имущества. В дальнейшем данный диск, справка об ущербе, инвентаризационный акт, товарная накладная, признаны вещественными доказательствами и приобщены в качестве таковых к материалам уголовного дела. (т.1 л.д. 92-98);

- протоколом допроса потерпевшего ФИО2 от 02.06.2023,согласно которому он работаетв компании «Агроторг» в должности менеджера СБ, в его должностные обязанности входит представление интересов ООО «Агроторг» в правоохранительных органах и суде. При просмотре архива видеозаписей с камер наблюдения магазина «Пятерочка» по адресу г. Тольятти, расположенном по адресу <...> Октября, 41А им было обнаружен факт хищения товара мужчиной. Так, просматривая видеозапись от 15.11.2022, установлено, что в 12:54 в магазин «Пятерочка», расположенном по адресу <...> Октября, 41А зашел незнакомый мужчина, который подошел к стеллажу кондитерским изделиями, откуда поочередно взял три плитки шоколада «Milka молочный с шоколадной и молочной начинками и печеньем» и сложил запазуху одетой на нем куртки, затем прошел кассовую зону, не оплатив за товар, вышел из магазина. Была проведена выборочная инвентаризация, в ходе которой было установлено, что данным мужчиной было похищено три плитки шоколада «Milka молочный с шоколадной и молочной начинками и печеньем», массой 300 гр. стоимостью за 1 плитку 124,91 руб., без учета НДС, на сумму 374,73 руб. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что мужчиной, которым был похищен товар, является ФИО1. Просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1 который совершил хищение товара 15.11.2022 на сумму 374,73 руб. без учета НДС, принадлежащий ООО «Агроторг» ( т.2. л.д. 8-9);

- протоколом допроса подозреваемого ФИО1 от 05.06.2023,который показал, что 01.09.2022 постановлением мирового судьи судебного участка № 94 Автозаводского судебного района г. Тольятти подвергнут административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему было наказание в виде ареста на срок 1 сутки, которые он отбыл. Постановление суда он не обжаловал, т.к. полностью согласен с ним. 15.11.2022 примерно в 12:50 часов находился в Автозаводском районе г. Тольятти, проходя мимо магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...> Октября, 41 А, решил зайти в данный магазин с целью кражи товара. Он прошел по торговому залу, подошел к витрине, где выставлены кондитерские изделия, откуда поочередно взял 3 большие плитки шоколада «Милка», весом каждая 300 грамм и сложил запазуху одетой на нем куртки, затем прошел кассовую зону, не оплатив за товар, вышел из магазина. В дальнейшем шоколад употребил сам. Так же ему была предъявлена фототаблица с камер видеонаблюдения на которой он опознал себя в момент кражи шоколада из магазина «Пятерочка» 15.11.2022 расположенного по адресу: <...> Октября, 41 А. В момент хищения он был трезв. Свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (т. 2 л.д. 26-35).

Преступление, предусмотренное ст. 158. 1 УК РФ от 16.03.2023из магазина «Пятерочка» по ул. ФИО10 9 Б, г.Тольятти подтверждается:

- заявлением ФИО3,в котором просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое 16.03.2023 примерно в 19:40 часов, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <...> совершил хищение товара на сумму 513,91 руб. (без учета НДС) ( т. 1 л.д.180);

- рапортом УУП У МВД России по г. Тольятти ст. лейтенанта полиции ФИО12,в котором докладывает, что хищение товара 16.03.2023 примерно в 19:40 часов из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...> было совершено ФИО1 (т. 1 л.д. 177);

- постановлением о назначении административного наказания от01.09.2022 мирового судьи судебного участка № 94 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, которое вступило в законную силу 13.09.2022 (т. 1 л.д. 76-77);

- протоколом осмотра места происшествия от 10.04.2023, согласно которому осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, в ходе осмотра изъят диск с видеозаписью, товарная накладная, инвентаризационный акт, справка об ущербе на похищенный товар( т.1 л.д. 182-183);

- протоколом осмотра предметов от 30.05.2023,согласно которому осмотрены диск с записью камер видеонаблюдения торгового зала «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>., подозреваемый ФИО1, подтвердил, что на камерах видеонаблюдения зафиксирован он, в момент, когда 16.03.2023 примерно в 19:40 часов из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, совершил хищение товара; справка об ущербе, согласно которой материальный ущерб ООО «Агроторг» составляет 513,91 руб., без учета НДС и товарная накладная, подтверждающие приход и стоимость похищенного товара; инвентаризационный акт, подтверждающий недостачу похищенного имущества. В дальнейшем данный диск, справка об ущербе, инвентаризационный акт, товарная накладная, признаны вещественными доказательствами и приобщены в качестве таковых к материалам уголовного дела (т.1. л.д. 198-204);

- протоколом допроса потерпевшего ФИО3 от 31.05.2023,согласно которомуработаетв компании «Агроторг», находился в помещение магазина «Пятерочка», расположенном <...>, просматривал камеры видеонаблюдения. Просматривая видеоархив за 16.03.2023 около 19:40 час. увидел, как к стеллажу с косметическими товарами подошел мужчина, в руках держал бутылку лимонада и поочередно взял один гиалуроновый алоэ-гель для лица «GARNIER», объемом 50 мл. и один крем для лица «Черный жемчуг программа 56+», объемом 50 мл., после чего положил запазуху надетой на нем куртки, затем мужчина направился к кассовой зоне, где на кассе оплатил бутылку лимонада, и вышел из магазина, не оплатив за товар, который у него находился запузухой надетой на нем куртки. В ходе инвентаризации было установлено что мужчина похитил: один гиалуроновый алоэ-гель для лица «GARNIER», объемом 50 мл. стоимостью 265,58 руб., без учета НДС и один крем для лица «Черный жемчуг программа 56+», объемом 50 мл., стоимостью 248,33 руб., без учета НДС, а всего товара на сумму 513,91 руб. ( т.1. л.д. 205-206);

- протоколом допроса подозреваемого ФИО1 от 05.06.2023,который показал, что 01.09.2022 постановлением мирового судьи судебного участка № 94 Автозаводского судебного района г. Тольятти был подвергнут административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в виде ареста на срок 1 сутки, которые он отбыл. Постановление суда он не обжаловал, т.к. полностью согласен с ним. 16.03.2023 примерно в 19:40 часов находился в Автозаводском районе г. Тольятти, проходя мимо магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, решил зайти в данный магазин купить лимонад. У него с собой было 100 рублей. Он прошел по торговому залу, взял бутылку лимонада и, проходя мимо стеллажа с косметическими средствами, решил похитить для себя гель и крем для лица. Он подошел к стеллажу, огляделся по сторонам, убедился, что за ним никто не наблюдает, с одной из полок похитил гель и крем для лица, сложив запазуху надетой на нем куртки, затем подошел к кассовой зоне, где оплатил бутылку лимонада, а за гель и крем для лица оплачивать не стал, прошел кассовую зону и вышел из магазина. В дальнейшем крем и гель для лица использовал сам. Так же ему была предъявлена фототаблица с камер видеонаблюдения на которой он опознал себя в момент кражи крема и геля из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>. В момент хищения он был трезв. Свою вину он признает в полном объеме в содеянном раскаивается (т. 2 л.д. 26-35)

Преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ от 23.03.2023 из магазина «Пеликан» по ул. Автостроителей 96г.Тольятти, подтверждается:

- заявлением ФИО4,в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного ей гражданина, который 23.03.2023 примерно в 15:10 часов, находясь в магазине «Пеликан», расположенном по адресу: <...> совершил хищение товара на сумму 1500,84 руб. (без учета НДС) ( т. 1 л.д.138);

- рапортом ст. УУП У МВД России по г. Тольятти ст. лейтенанта полиции ФИО13, в котором он докладывает, что хищение товара 23.03.2023 примерно в 15:10 часов, из магазина «Пеликан», расположенном по адресу: <...> было совершено ФИО1 (т. 1 л.д. 142);

- постановлением о назначении административного наказания от01.09.2022 мирового судьи судебного участка № 94 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, которое вступило в законную силу 13.09.2022 (т. 4 л.д. 58-59);

- протоколом осмотра места происшествия от 23.05.2023,согласно которому осмотрено помещение магазина «Пеликан», расположенного по адресу: <...>, в ходе осмотра изъят диск с видеозаписью, товарная накладная, инвентаризационный акт, справка об ущербе на похищенный товар( т.1 л.д. 140-141);

- протоколом осмотра предметов от 30.05.2023,согласно которому осмотрены диск с записью камер видеонаблюдения торгового зала Пеликан», расположенного по адресу: <...>, подозреваемый ФИО1, подтвердил, что на камерах видеонаблюдения зафиксирован он, в момент, когда он 23.03.2023 примерно в 15:10 часов, из магазина «Пеликан», расположенном по адресу: <...> совершил хищение товара; справка об ущербе, согласно которой материальный ущерб ООО «Агроторг» составляет 1500,84 руб., без учета НДС и товарная накладная, подтверждающие приход и стоимость похищенного товара; инвентаризационный акт, подтверждающий недостачу похищенного имущества. В дальнейшем данный диск, справка об ущербе, инвентаризационный акт, товарная накладная, признаны вещественными доказательствами и приобщены в качестве таковых к материалам уголовного дела (т.1. л.д. 155-161);

- протоколом допроса потерпевшего ФИО4 от 31.05.2023,которая показала, что в компании «Неотрейд» работает в должности директора магазина «Пеликан», расположенного по адресу: ул. Автостроителей, 96 г. При просмотре архива видеозаписей с камер наблюдения магазина «Пеликан», расположенного по адресу: ул. Автостроителей, 96 г. Тольятти ею был обнаружен факт хищения товара. Так просматривая видеозапись от 23.03.2023, было установлено, что в 15:10 в магазин зашел мужчина, который подошел к стеллажу, где на продажу выставлены жевательные резинки и драже «Ментос», откуда взял поочередно несколько штук драже жевательных «Ментос» и сложил запазуху надетой на нем куртки, после чего прошел мимо кассовой зоны, не оплатив за товар вышел из магазина. Была проведена выборочная инвентаризация, где выявлено, что мужчина похитил 24 шт. драже жевательные «Ментос мята», весом 37,5 гр., стоимостью за 1 шт. 34,11 руб., без учета НДС, на сумму 818,64 руб.; 20 шт. драже жевательные «Ментос фрукты», весом 37,5 гр., стоимостью за 1 шт. 34,11 руб., без учета НДС, на сумму 682,20 руб., а всего товара на общую сумму 1500,84 руб. Позже от сотрудников полиции ей стало известно, что данный товар похитил ФИО1. Тем самым ООО «Неотрейд» причинен материальный ущерб на общую сумму 1500,84 руб.(т.1. л.д. 162-163);

- протоколом допроса подозреваемого ФИО1 от 05.06.2023,который показал, что 01.09.2022 постановлением мирового судьи судебного участка № 94 Автозаводского судебного района г. Тольятти подвергнут административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ с назначением наказания в виде ареста на срок 1 сутки, которые он отбыл. Постановление суда он не обжаловал, т.к. полностью согласен с ним. 23.03.2023 примерно в 15:10 часов находился в Автозаводском районе г. Тольятти, проходя мимо магазина «Пеликан», расположенном по адресу: ул. Автостроителей, 96 г. Тольятти, решил зайти в данный магазин совершить хищение товара. Он подошел к стеллажу, расположенному возле предкассовой зоны, огляделся по сторонам, убедился, что за ним никто не наблюдает и с одной из полок похитил 44 шт. жевательных драже «Ментос», сложив запазуху надетой на нем куртки, затем прошел кассовую зону, не оплатив за товар, вышел из магазина. В дальнейшем драже сам употребил. Так же ему была предъявлена фототаблица с камер видеонаблюдения на которой он опознал себя в момент кражи драже из магазина «Пеликан», расположенном по адресу: ул. Автостроителей, 96. В момент хищения он был трезв. Свою вину признает в полном объеме в содеянном раскаивается (т. 1 л.д 26-35);

По преступлению, предусмотренному ст. 158.1 УК РФ от 26.03.2023 из магазина «Пеликан» по Южному шоссе 43 Б г.Тольятти, подтверждаются:

- заявлением ФИО5,в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного ей мужчину, который 26.03.2023 примерно в 19:51 час., находясь в магазине «Пеликан», расположенном по адресу: <...> совершил хищение товара на сумму 328 руб. (без учета НДС) ( т. 1 л.д.223);

- рапортом УУП У МВД России по г. Тольятти ст. лейтенанта полиции ФИО12,в котором он докладывает, что хищение товара 26.03.2023 примерно в 19:51 час., из магазина «Пеликан», расположенного по адресу: <...> было совершено ФИО1 (т. 1 л.д. 220);

- постановлением о назначении административного наказания от01.09.2022 мирового судьи судебного участка № 94 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, которое вступило в законную силу 13.09.2022 (т. 1 л.д. 76-77);

- протоколом осмотра места происшествия от 30.03.2023,согласно которому осмотрено помещение магазина «Пеликан», расположенного по адресу: <...>, в ходе осмотра изъят диск с видеозаписью, товарная накладная, инвентаризационный акт, справка об ущербе на похищенный товар( т.1 л.д. 224);

- протоколом осмотра предметов от 30.05.2023,согласно которому осмотрены диск с записью камер видеонаблюдения торгового зала «Пеликан», расположенного по адресу: <...>, подозреваемый ФИО1, подтвердил, что на камерах видеонаблюдения зафиксирован он, в момент когда 26.03.2023 примерно в 19:51 час. из магазина «Пеликан», расположенном по адресу: <...> совершил хищение товара; справка об ущербе, согласно которой материальный ущерб ООО «Агроторг» составляет 328 руб., без учета НДС и товарная накладная, подтверждающие приход и стоимость похищенного товара; инвентаризационный акт, подтверждающий недостачу похищенного имущества. В дальнейшем данный диск, справка об ущербе, инвентаризационный акт, товарная накладная, признаны вещественными доказательствами и приобщены в качестве таковых к материалам уголовного дела. (т.1 л.д. 237-245);

- протоколом допроса потерпевшего ФИО5 от 01.06.2023,которая показала, что в компании «Неотрейд» работает в должности администратор магазина «Пеликан», расположенный по адресу: Южное шоссе, 43 Б г. Тольятти. При просмотре архива видеозаписей с камер наблюдения магазина «Пеликан», расположенный по адресу: Южное шоссе, 43 Б г. Тольятти ею был обнаружен факт хищения товара. Так, просматривая видеозапись от 26.03.2023, установлено, что в 19:51 час. в магазин, зашел мужчина, который подошел к холодильной витрине с колбасной продукции, откуда с одной из полок взял 2 палки колбасы в вакуумной упаковке и сложил запазуху надетой на нем куртки, после чего прошел мимо кассовой зоны не оплатив за товар вышел из магазина. Была проведена выборочная инвентаризация где выявлено, что мужчина похитил 2 палки колбасы «Мироторг краковская полукопченая», весом 430 гр., в вакуумной упаковке, стоимостью за 1 шт. 164 руб., без учета НДС, на сумму 328 руб. Позже от сотрудников полиции ей стало известно, что данный товар похитил ФИО1. Тем самым ООО «Неотрейд» причинен материальный ущерб на общую сумму 328 руб. (т.1 л.д. 246-247);

- протоколом допроса подозреваемого ФИО1 от 05.06.2023,который показал, что 01.09.2022 постановлением мирового судьи судебного участка № 94 Автозаводского судебного района г. Тольятти подвергнут административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в виде ареста на срок 1 сутки, которые он отбыл. Постановление суда он не обжаловал, т.к. полностью согласен с ним. 26.03.2023 примерно в 19:50 часов он находился в Автозаводском районе г. Тольятти, проходя мимо магазина «Пеликан», расположенного по адресу: Южное шоссе, 43 Б г. Тольятти, решил зайти в данный магазин совершить хищение товара. Подошел к холодильной витрине, откуда взял 2 палки краковской колбасы, пошел на кассовую зону, по дороге колбасу сложил запазуху надетой на нем куртки, затем прошел кассовую зону и, не оплатив за товар, вышел из магазина. В дальнейшем колбасу сам употребил. Так же ему была предъявлена фототаблица с камер видеонаблюдения на которой он опознал себя в момент кражи драже из магазина «Пеликан», расположенного по адресу: Южное шоссе, 43 Б. В момент хищения он был трезв. Свою вину признает в полном объеме в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 26-35).

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении одного преступления предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как уклонение от административного надзора, т.е. самовольное оставление места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, и пяти преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, как совершение мелкого хищения чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Преступления являются оконченными.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного.

ФИО14 Авину в совершенных преступлениях, исковые требования, признал полностью, намерен возместить причиненный материальный ущерб, в содеянном раскаялся, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, <данные изъяты> по месту жительства характеризуется положительно, <данные изъяты> не официально работал.

По преступлениям, предусмотренным ст. 158.1 (5 преступлений) суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств:

- в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку ФИО1 добровольно предоставил органам следствия информацию о совершенных преступлениях, имеющую значение для раскрытия преступления и расследования уголовного дела, чем оказал помощь в выяснении обстоятельств совершения преступлений, что подтверждается его показаниями в качестве подозреваемого, его участием в просмотре видеозаписей. Оснований для признания данных показаний явкой с повинной суд не усматривает, поскольку, как следует из материалов дела, сотрудники полиции обладали достоверной информацией о совершении преступлений именно подсудимым;

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание исковых требований в полном объеме, намерение возместить причиненный преступлениями материальный ущерб, желание публично извиниться перед представителями потерпевших в зале судебного заседания и извинение за совершенные преступления.

По всем преступлениям суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств:

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном; положительную характеристику с места жительства; <данные изъяты>

По преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, суд не признает в качестве обстоятельства смягчающего наказания - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку сама по себе дача осужденным признательных показаний по возбужденному в отношении него уголовному делу, в условиях очевидности обстоятельств совершения преступления, без совершения других активных действий, направленных на оказание помощи следствию (указание неизвестного органам предварительного расследования места совершения преступления или места сокрытия орудия преступления, либо иных имеющих определяющее значение для доказывания обстоятельств и вещественных доказательств и т.п.), не может расцениваться в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Вместе с тем, в действиях ФИО1 по преступлениям, предусмотренным ст. 158.1 УК РФ в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ усматривается рецидив преступлений, что в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признается обстоятельством, отягчающим наказание.

Суд не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 314.1 УК РФ по п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений, поскольку, в соответствии с ч. 2 ст. 63 УК РФ и разъяснениями, данными в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако эти же обстоятельства, в том числе, характеризующие субъект преступления, не могут быть повторно учтены при назначении наказания.

ФИО1 совершены преступления небольшой тяжести, вместе с тем суд, с учетом требований ст. 6, 56, 60 УК РФ, обстоятельств совершения им преступлений, принимая во внимание данные о личности подсудимого, считает, что ФИО1 следует назначить наказание по каждому из преступлений в виде лишения свободы, полагая, что данный вид наказания будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости и исправлению подсудимого, не усматривая оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, в противном случае назначенное наказание не отвечало бы его цели, предусмотренной ст. 43 УК РФ, и, следовательно, было бы явно несправедливым.

Иные, альтернативные виды наказаний по всем преступлениям, не будут отвечать целям их назначения и соответствовать интересам общества и государства.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ по преступлениям, предусмотренным ст. 158.1 УК РФ не усматривается, в противном случае наказание не будет способствовать исправлению осужденного.

Принимая во внимание наличие по преступлениям, предусмотренным ст. 158.1 УК РФ смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, вместе с тем, суд не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ ввиду наличия отягчающего обстоятельства.

Возможность назначения наказания по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 314.1 УК РФ по правилам, предусмотренным ч. 1 ст. 62 УК РФ у суда также отсутствует.

Суд применяет правила, установленные ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассматривается в особом порядке и подсудимому назначается максимально строгий вид наказания.

Учитывая личность подсудимого, фактические обстоятельства дела, степень его общественной опасности, основания для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ по всем преступлениям суд не усматривает.

При назначении ФИО1 наказания за каждое преступление суд учитывает положения ч.ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ.

Наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает при определении размера наказания по каждому преступлению.

Учитывая, что преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 314.1 и ст. 158.1 (5 преступлений) УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, возможность применения ч.6 ст. 15 УК РФ, при назначении ФИО1, наказания за каждое преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ и ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, обсуждению не подлежит.

В ходе судебного разбирательства не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением ФИО1 во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, в связи с чем, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, при определении размера, назначенного ФИО1 наказания за совершение каждого из преступлений.

Кроме того, судом установлено, что в настоящее время ФИО14 также осужден 06.07.2023 приговором Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области по ст. 158.1 УК РФ, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 24.05.2023) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Поскольку вменяемые по настоящему уголовному делу преступления ФИО14 совершены до осуждения по приговору от 06.07.2023 года, окончательное наказание ФИО14 суд назначает по правилам, установленным ч.5 ст.69 УК РФ.

Согласно правилам, установленным п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ для отбывания наказания в виде лишения свободы подсудимый подлежит направлению в исправительную колонию строгого режима.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, а также для обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым изменить подсудимому меру пресечения до вступления настоящего приговора в законную силу на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно, в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Суд учитывает, что в установленном законом порядке представители потерпевших ООО «Агроторг» в лице представителя ФИО15, ИП «Дэмба А.С.» в лице представителя ФИО2 и ФИО3, АО «Неоторейд» в лице представителя ФИО4, ФИО5 по делу признаны гражданскими истцами, а подсудимый - гражданским ответчиком.

Размер ущерба установлен материалами дела и не оспаривается сторонами.

Вина подсудимого в причинении имущественного ущерба полностью доказана, в связи с чем, исковые требования потерпевших:

- ООО «Агроторг» в лице представителя ФИО2 и ФИО3, на общую сумму 1293 рубля 22 копейки;

- АО «Неоторейд» в лице представителя ФИО4, ФИО5 на общую сумму 1 828 рублей 84 копейки подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом суд учитывает признание исковых требований подсудимым в полном объеме.

При решении вопроса в части вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Поскольку, уголовное дело рассмотрено в особом порядке, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310, 226.9, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1, ст. 158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 314.1 (преступление от 24.04.2023) виде лишения свободы на срок 4 (ЧЕТЫРЕ) месяца;

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 14.11.2022) в виде лишения свободы на срок 4 (ЧЕТЫРЕ) месяца;

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 15.11.2022) в виде лишения свободы на срок 4 (ЧЕТЫРЕ) месяца;

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 16.03.2023) в виде лишения свободы на срок 4 (ЧЕТЫРЕ) месяца;

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 23.03.2023) в виде лишения свободы на срок 4 (ЧЕТЫРЕ) месяца;

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 26.03.2023) в виде лишения свободы на срок 4 (ЧЕТЫРЕ) месяца;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 8 (ВОСЕМЬ) месяцев лишения свободы.

На основании с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного приговором Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 06.07.2023, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1(ОДИН) год 4 (ЧЕТЫРЕ) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытого наказания время содержания под стражей с 28.08.2023 до даты вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ и по приговору Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 06.07.2023.

Гражданские иски, заявленные представителями потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО2, ФИО3, представителями потерпевшего ООО «Неотрейд» ФИО4, ФИО5, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агроторг» в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением - 1293 рубля 22 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Неотрейд» в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением - 1 828 рублей 84 копейки

Вещественные доказательства по делу:

- 5 СД дисков, справки о стоимости, товарные накладные, акты инвентаризации, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить при уголовном деле;

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в течение пятнадцати суток со дня постановления приговора.

Разъяснить, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Судья Д.Н. Борисенко