Дело № 2-1759/2022

24RS0016-01-2022-001653-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2022 года г. Железногорск Красноярского края

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Дряхловой О.В., при секретаре Халиковой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «УБРиР» обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № KD26042000011634 от 14.08.2013 за период с 14.08.2013 по 28.04.2022 в размере 347112,06 руб., в том числе сумму основного долга 234405,05 руб., проценты за период с 15.08.2013 по 28.04.2022 - 112707,01 руб., 0 руб. пени, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6441,12 руб.

Свои требования истец мотивировал тем, что 14.08.2013 между истцом и ответчиком было заключено кредитное соглашение № KD26042000011634, по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 500000 руб. под 24% годовых, срок возврата кредита 14.08.2010. По состоянию на 28.04.2022 задолженность по договору составляет: 347112,06 руб., в том числе сумма основного долга 234405,05 руб., проценты за период с 15.08.2013 по 28.04.2022 - 112707,01 руб., 0 руб. пени.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия представителя истца. В своем отзыве на возражения ответчика указал, что срок исковой давности истцом не пропущен.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, направила в суд письменные возражения, в которых иск не признала, просила применить последствия пропуска истцом срока исковой давности, указывая, что не смогла вернуть задолженность в связи с трудным финансовым положением, заключительный счет она не получала.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 807, 809, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. ст. 307, 309 ГК РФ обязательства, возникшие из договора и иных предусмотренных законом оснований, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

На основании ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Как следует из положений п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно положениям части второй указанной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Положениями ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как видно из материалов дела, 14.08.2013 на основании Анкеты-заявления ФИО1 между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 заключено кредитное соглашение №KD26042000011634, в соответствии с которым банк предоставил ФИО1 кредит в размере 500000 рублей, сроком на 84 месяца, под 24 % годовых. Платеж по кредиту вносится ежемесячно 14 числа каждого календарного месяца, размер обязательного платежа составляет 12338 руб., последний платеж 14.08.2020 в размере 12677,41 руб. Пени за просрочку обязательств по кредиту составляет 0,5 % в день от суммы невыполненных обязательств. Получение кредита подтверждается Анкетой-заявлением, подписанным ФИО1, выпиской по счету заемщика, ответчиком не оспаривается.

Как следует из выписки по счету и расчета ФИО1 уплачивались частично проценты и сумма основного долга до 14.09.2018, после указанной даты платежи не вносились, что привело к образованию задолженности.

Согласно названому расчету по состоянию на 28.04.2022 задолженность составляет 347112,06 руб., в том числе сумма основного долга 234405,05 руб., проценты за период с 15.08.2013 по 28.04.2022 - 112707,01 руб., 0 руб. пени. Расчет суммы, подлежащей взысканию с ответчика, приведен истцом в подробной форме, проверен судом, в связи с чем, принимается судом в полном объеме, как надлежащее доказательство по делу.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Согласно п.1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

При этом п.2 приведенной статьи установлено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения, течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из кредитного договора, кредитные средства предоставляют на срок 84 месяца, при этом возврат кредита, уплата процентов осуществляется по частям ежемесячно не позднее 14 числа.

Таким образом, поскольку условиями кредитного договора предусмотрено погашение заемщиком кредита путем перечисления ежемесячных платежей, то есть исполнение обязательства по частям (ст. 311 ГК РФ), при ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств, срок давности предъявления кредитором требования о возврате заемных средств должен исчисляться отдельно по каждому платежу.

Из представленной в дело выписки по счету заемщика, а также из расчета суммы задолженности следует, что денежные средства в счет погашения кредитного договора, ответчиком не вносились после 14.09.2018.

Поскольку погашение кредитной задолженности по договору должно было производиться периодическими платежами, то срок исковой давности подлежит исчислению в отношении каждого ежемесячного платежа с даты, когда он должен быть совершен.

В соответствии со ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно ч. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

18.04.2019 ПАО КБ «УБРиР» обратился к мировому судье судебного участка №26 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № KD26042000011634 от 14.08.2013. Судебный приказ вынесен 28.03.2019. Определением от 11.04.2019 судебный приказ отменен, в связи с поступившими от ответчика возражениями.

Исковое заявление по настоящему делу направлено истцом в суд почтой 12.05.2022.

Таким образом, по настоящему делу подлежат удовлетворению требования истца о взыскании задолженности за три года, предшествующие обращению Банка в суд с настоящим иском (за вычетом периода со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа до даты отмены данного судебного приказа - 24 дня).

Следовательно, истцом не пропущен срок исковой давности по платежам по кредитному договору с 18.04.2019. По платежам, срок уплаты которых наступил до 18.04.2019, срок исковой давности на момент обращения с иском в суд истек.

В связи с чем, с ответчицы, исходя из условий договора, расчета истца по периодическим платежам, подлежит взысканию в пользу истца в пределах срока исковой давности за период с 18.04.2019 задолженность в размере 309524,60 руб., из которых сумма основного долга 234405,05 руб., 75119,55 руб. – сумма процентов за пользование кредитом.

Ответчиком не представлено доказательств иного размера задолженности, а также доказательств исполнения обязательств.

Доводы ответчика о том, что она не смогла вернуть задолженность в связи с трудным финансовым положением, заключительный счет она не получала не могут быть приняты судом во внимание, поскольку данные обстоятельства не являются основанием для освобождения ответчика от исполнения принятых по кредитному договору обязательств.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 6295,25 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору частично удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору № KD26042000011634 от 14.08.2013 за период с 18.04.2019 по 28.04.2022 в размере 309524,60 руб., в том числе сумму основного долга 234405,05 руб., проценты 75119,55 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6295,25 руб., всего взыскать 315819 (триста пятнадцать тысяч восемьсот девятнадцать) рублей 85 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение составлено 28 ноября 2022 года.

Председательствующий О.В. Дряхлова