Дело *

УИД: *

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2025 года ***

(***)

Московский районный суд *** в составе председательствующего судьи Русинова А.В. при помощнике судьи Грачевой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Акционерного общества "Домоуправляющая компания ***" к ФИО1, ФИО2, о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Домоуправляющая компания ***" (далее – АО "Домоуправляющая компания ***") обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, указывая, что ответчики являются получателями жилищно-коммунальных услуг в жилом помещении, расположенном по адресу: г. Н.Новгород, ***.

АО "Домоуправляющая компания ***" является управляющей организацией, осуществляющей управление общим имуществом собственников помещений многоквартирного *** г. Н.Новгород.

В период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за ответчиком в размере 130524,66 руб.

Должники фактически пользовались услугами взыскателя по содержанию и ремонту многоквартирных домов с даты заключения Договора управления, а также коммунальными услугами, в связи с чем, в соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) данные отношения рассматриваются как договорные.

АО «ДК ***» исполняет свои обязанности по договору управления от ЧЧ*ММ*ГГ* в полном объеме, в свою очередь ответчик уклоняется от обязанностей по полному и своевременному внесению платы за содержание и ремонт общего имущества, а также коммунальных платежей.

ЧЧ*ММ*ГГ* мировым судьей судебного участка * Московского судебного района г. Н.Нов*** был вынесен судебный приказ *, который был отменен определением мирового судьи от ЧЧ*ММ*ГГ*.

Истец просит взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу задолженность за период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* в размере 44479,87 руб., пени за период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* в размере 86044,79 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4916,00 руб., расходы на участие представителя в размере 5000,00 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом кроме того информация о дате и времени судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Московского районного суда *** - http://moskovsky.nnov.sudrf.ru/. Письменно просил рассмотреть дело в отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом по адресу регистрации, указанному в регистрационном досье, кроме того информация о дате и времени судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Московского районного суда *** - http://moskovsky.nnov.sudrf.ru/.

В письменных возражениях на иск указывает следующее.

Квартира находится в долевой собственности и период задолженности, заявленный истцом в исковых требованиях к ответчику ФИО2 попадает в период, когда он был несовершеннолетним ребенком и, следовательно, не мог в полной мере отвечать за образовавшийся у него долг согласно ч.2 ст.61 СК РФ.

Истец неверно рассчитал сумму основного долга, размер пени и цену исковых требований. Согласно квитанциям, на оплату услуг истца в заявленный им период времени следует, что сумма основного долга в период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* составляет 43604,65 руб. (Сорок три тысячи шестьсот четыре рубля 65 копеек). На данную сумму основного долга в указанный истцом период согласно закону РФ, подлежит начислению пени в размере 18233,45 руб. (Восемнадцать тысяч двести тридцать три рубля 45 копеек). Путем математических вычислений следует, что общая сумма ко взысканию с ответчиков составляет 61838,1 руб. (Шестьдесят одна тысяча восемьсот тридцать восемь рублей 10 копеек). За данный иск согласно ст. 333.19 НК РФ в соответствии с изменениями, внесенными ФЗ от ЧЧ*ММ*ГГ*, истец должен заплатить госпошлину в размере 4000 руб. 00 копеек (Четыре тысячи рублей 00 копеек). Итого вся сумма ко взысканию с ответчиков составляет 65838,1 руб. (Шестьдесят пять тысяч восемьсот тридцать восемь рублей 10 копеек).

Согласно ст.249 ГК РФ с каждого из ответчиков следует взыскать по 32919,05 руб. (Тридцать две тысячи девятьсот девятнадцать рублей 5 копеек). Однако в период времени с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* ответчик, ФИО2, был несовершеннолетним ребенком, а это значит, что в соответствии с ч. 2 ст. 61 СК РФ долг за его долю в данный период времени подлежит взысканию с его законных представителей в равных долях, т.е. по 16459,53 руб. (Шестнадцать тысяч четыреста пятьдесят девять рублей 53 копейки) с каждого. Таким образом, с ответчика ФИО1 в соответствии с законом РФ, представленным расчетам ответчика и ст. 249 ГК РФ, ч.2 ст.61 СК РФ в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 49378,58 руб. (Сорок девять тысяч триста семьдесят восемь рублей 58 копеек). Из них 32703,49 руб. (тридцать две тысячи семьсот три рубля 49 копеек) - основной долг, 13675,10 руб. (тринадцать тысяч шестьсот семьдесят пять рублей 10 копеек) - пени, 3000 руб. (Три тысячи рублей 00 копеек) - госпошлина в суд. С законного представителя ответчика ФИО2, соответчика ФИО3 в соответствии с законом РФ и ст.249 ГК РФ, ч.2 ст.61 СК РФ в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 16459,53 руб. (Шестнадцать тысяч четыреста пятьдесят девять рублей 53 копейки). Из них 10901,16 руб. (Десять тысяч девятьсот один рубль 16 копеек) - основной долг, 4558, 37 руб. (Четыре тысячи пятьсот пятьдесят восемь рублей 37 копеек) - пени, 1000 руб. (Одна тысяча рублей 00 копеек) - госпошлина в суд. В исковых требованиях к ответчику ФИО2 в указанный истцом период на основании ст. 249 ГК РФ и ч.2 ст.61 СК РФ следует отказать в полном объеме.

Полагает, что необходимо взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженность в размере 49378,58 руб. (Сорок девять тысяч триста семьдесят восемь рублей 58 копеек). Из них 32703,49 руб. (тридцать две тысячи семьсот три рубля 49 копеек) - основной долг, 13675,10 руб. (тринадцать тысяч шестьсот семьдесят пять рублей 10 копеек) - пени, 3000 руб. (Три тысячи рублей 00 копеек) - госпошлина в суд, с соответчика ФИО3 в пользу истца сумму в размере 16459,53 руб. (Шестнадцать тысяч четыреста пятьдесят девять рублей 53 копейки). Из них 10901,16 руб. (Десять тысяч девятьсот один рубль 16 копеек) - основной долг, 4558, 37 руб. (Четыре тысячи пятьсот пятьдесят восемь рублей 37 копеек) - пени, 1000 руб. (Одна тысяча рублей 00 копеек) - госпошлина в суд. В исковых требованиях к ответчику ФИО2 в указанный истцом период на основании ст. 249 ГК РФ и ч.2 ст.61 СК РФ отказать в полном объеме.

В ходатайстве от ЧЧ*ММ*ГГ* просит рассмотрение дела отложить, дело не рассматривать в ее отсутствие

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом по адресу регистрации, указанному в регистрационном досье, кроме того информация о дате и времени судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Московского районного суда *** - http://moskovsky.nnov.sudrf.ru/.

В письменных возражениях на иск указывает следующее.

Согласно ст. 249 ГК РФ долг по лицевому счету в указанный истцом период должен быть разделен между ответчиками в равных долях исходя из их долей. Однако, в период времени, указанный истцом в своих исковых требованиях, ответчик, ФИО2, был несовершеннолетним ребенком и согласно ч. 2 ст. 61 СК РФ долг за его долю в заявленный истцом период должен быть разделен между его законными представителями в равных долях. Просит суд в исковых требованиях к ответчику ФИО2 на основании ст. 249 ГК РФ и ч. 2 ст. 61 СК РФ отказать в полном объеме, привлечь к делу в качестве соответчика ФИО3, который в указанный истцом период являлся законным представителем несовершеннолетнего ответчика, ФИО2

В ходатайстве от ЧЧ*ММ*ГГ* просит рассмотрение дела отложить, дело не рассматривать в ее отсутствие.

Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно требований ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, если они не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ЧЧ*ММ*ГГ* *, бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ЧЧ*ММ*ГГ* * «О применении судами некоторых положений раздела I части первой гражданского кодекса Российской Федерации», ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вывозам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Неявка лица, участвующего в деле, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах дела, в силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, т.к. им в нарушение вышеуказанных норм закона не представлено доказательств уважительных причин неявки в суд, о месте и времени рассмотрения дела ответчик извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просил и по делу выносится заочное решение.

Суд учитывает, что ранее ЧЧ*ММ*ГГ* было удовлетворено ходатайство ФИО1 об отложении рассмотрения дела, ЧЧ*ММ*ГГ* ответчиками заявлено повторное ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с плохим самочувствием. При этом, какие-либо доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки, а также невозможность явки в судебное заседание, ответчиками не представлено. Таким образом, оснований для повторного отложения судебного заседания у суда не имеется.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу требований ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии со ст. 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

Собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (ч. 3 ст. 31 и ст. 153 ЖК РФ).

В ст. 155 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (ч. 1).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов либо информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 2).

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается (ч. 14).

Согласно ч. 7 ст. 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных ст. 171 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи.

Согласно ч. 4 ст.162 ЖК РФ условия договора управления многоквартирным домом устанавливаются одинаковыми для всех собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 290 ГК РФ и ч. 1 ст. 36 ЖК РФ собственникам квартир и собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, а также земельный участок, на котором расположен дом, элементами озеленения и благоустройства.

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 являются собственниками по ? доли каждый в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенного по адресу: *** ЧЧ*ММ*ГГ* и с ЧЧ*ММ*ГГ* соответственно. На имя ФИО1 открыт лицевой счет *.

Управляющей организацией, осуществляющей управление общим имуществом собственников помещений многоквартирного *** г. Н.Новгород с ЧЧ*ММ*ГГ* является АО «ДК ***».

ФИО1 и ФИО2 фактически пользуются услугами по содержанию жилого помещения многоквартирного дома, а также по коммунальными услугами.

АО «ДК ***» исполняет свои обязанности по договору управления от ЧЧ*ММ*ГГ* в полном объеме, в свою очередь ответчики уклоняются от обязанностей по полному и своевременному внесению платы за содержание и ремонт общего имущества, коммунальные услуги. Вследствие этого, согласно расчета истца в период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* у ответчиков по лицевому счету образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 44479,87 руб., пени 86044,79 руб., которая до настоящего момента не погашена.

Расчет задолженности произведен исходя из площади жилого помещения и тарифов на услуги по управлению, содержанию текущему и капитальному ремонту общего имущества, установленных собственниками на их общем собрании протоколом. Суд проверил расчет истца, находит его верным.

ЧЧ*ММ*ГГ* мировым судьей судебного участка * Московского судебного района *** был вынесен судебный приказ * о взыскании задолженности с ФИО1, ФИО2 Определением от ЧЧ*ММ*ГГ* судебный приказ был отменен.

В Московский районный суд *** истец обратился ЧЧ*ММ*ГГ*, направив исковое заявление по почте.

В соответствии с п.п. 4.2.1 договора управления собственники помещений многоквартирного дома обязаны нести расходы на содержание принадлежащих им помещений, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения установленной договором платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме.

Истцом представлены доказательства наличия задолженности по лицевому счету * за период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* в размере 44479,87 руб.

Проверив расчеты истца, суд соглашается с ними.

Расчет ответчика ФИО1 суд не принимает, поскольку он арифметически неверен, а именно, при расчете ответчиком не учтено начисление по СОИ электроэнергия за сентябрь 2023 г. 72,41 руб., за август 2024 г. 78,71 руб., за декабрь 2023 г. 72,41 руб., за октябрь 2023 г. 72,41 руб., за ноябрь 2023 г. 72,41 руб., за май 2024 г. 72,41 руб., за июнь 2024 г. 72,41 руб., за март 2024 г. 72,41 руб., за июль 2024 г. 72,41 руб., за февраль 2024 г. 72,41 руб., за апрель 2024 г. 72,41 руб., за январь 2024 г. 72,41 руб. Согласно представленных ответчиком ФИО1 квитанций, задолженность по лицевому счету составляет 44479,87 руб.

На указанную сумму задолженности истцом были начислены пени в размере 86044,79 рублей.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку (штраф, пени) в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно п.п. 38, 39 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ЧЧ*ММ*ГГ* * «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», по смыслу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен. Пеня, установленная ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Как следует из представленных истцом расчетов задолженности, долг в размере 44479,87 руб. рассчитан за период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ*, неустойка за данный период на указанную сумму долга согласно расчета истца составила 86044,79 руб.

Оценивая степень соразмерности неустойки последствиям нарушения ответчиками обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг суд учитывает необходимость соблюдение баланса интересов сторон и принципа разумности и справедливости, приходит к выводу о снижении общего размера неустойки до 5000,00 рублей. Данная сумма с учетом обстоятельств конкретного дела соответствует принципам разумности и справедливости, балансу интересов сторон.

Решая вопрос о надлежащем ответчике по делу суд учитывает следующее.

В период, указанный в исковом заявлении - с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ*, ФИО2 (ЧЧ*ММ*ГГ* г.р.) являлся несовершеннолетним.

Согласно ст. 26 ГК РФ несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет вправе самостоятельно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При недостаточности у несовершеннолетнего средств обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг субсидиарно возлагается на его родителей.

Согласно п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ЧЧ*ММ*ГГ* N 22"О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" В случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации). Вместе с тем несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет вправе самостоятельно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При недостаточности у несовершеннолетнего средств обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг субсидиарно возлагается на его родителей (статья 26 ГК РФ).

Принимая во внимание, что доказательств наличия у несовершеннолетнего ФИО2 ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения личных денежных средств, самостоятельного заработка, не представлено, вследствие чего исполнение его обязательства в субсидиарном порядке возлагается на его родителей ФИО1 и ФИО3, как законных представителей.

При этом, ФИО1 и ФИО2 заявлено ходатайство о привлечении законного представителя ФИО3 к участию в деле в качестве ответчика, однако судом данное ходатайство отклонено, поскольку истец в указанной части исковые требования не уточнил, не просил привлечь в качестве соответчика законного представителя ФИО3

Таким образом, на ответчика ФИО1 возлагается обязанность по несению расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг за несовершеннолетнего ФИО2

Доказательств оплаты задолженности, либо наличия иного размера задолженности ответчиками не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно разъяснениям, приведенным в абз. 4 пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ЧЧ*ММ*ГГ* * «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст.ст. 98, 102, 103 ГПК РФ, ст. 111 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 ГК РФ).

Уплата госпошлины в размере 4916 руб. подтверждается платежным поручением * от ЧЧ*ММ*ГГ* госпошлина вопреки доводам ответчика рассчитана в полном соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ.

Таким образом, суд в соответствии со 98 ГПК РФ суд взыскивает с ФИО1 в пользу истца госпошлину в размере 4916,00 руб.,

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В обоснование требования о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя истцом в материалы дела приложен договор *-НН-БД оказания услуг от ЧЧ*ММ*ГГ*, доверенность, а также приказ от ЧЧ*ММ*ГГ* * о приеме ФИО4 на работу на должность консультанта в группу по работе с жилыми помещениями отдела судебного взыскания АО «Мой ДОМ ОП Нижний Новгород». Пунктом 5.1 Договора установлено, что цена договора определяется Протоколом согласования цены, который является приложением * к настоящему договору. При этом, суду не представлены документы, подтверждающие фактическую оплату услуг представителя. Таким образом, несение истцом расходов на оплату услуг представителя материалами дела не подтверждается, в связи с чем в удовлетворении требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000,00 рублей суд отказывает.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО "Домоуправляющая компания ***" к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ИНН *), в пользу АО "Домоуправляющая компания ***" (ИНН *) сумму задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг по лицевому счету * за период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* в размере 49479,87 руб., из которых основной долг 44479,87 руб., пени 5000,00 руб.

Взыскать с ФИО1 (ИНН *) в пользу в пользу АО "Домоуправляющая компания ***" (ИНН *) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4916,00 рублей.

В удовлетворении требований АО "Домоуправляющая компания ***" к ФИО1 о взыскании пени в большем размере, а также расходов по оплате услуг представителя, - отказать.

В удовлетворении требований АО "Домоуправляющая компания ***" к ФИО2, - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд, через Московский районный суд *** в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В.Русинов

Мотивированное решение изготовлено ЧЧ*ММ*ГГ*

Судья А.В.Русинов