Решение по делу № 2-1-383/2023 от 22.08.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Дело №2-1-383/2023

УИД 40RS0010-01-2023-000498-97

Р Е Ш Е Н И E

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Пасынковой О.В.

при помощнике судьи Дороненковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киров Калужской области

22 августа 2023г.

дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала-Калужского отделения №8608 к обществу с ограниченной ответственностью «ОРИОН», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

14 июня 2023г. истец-Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала- Среднерусского Банка ПАО Сбербанк (далее-Банк, Истец) обратилось в суд с иском к ООО «ОРИОН», ФИО1 в котором указало, что на основании кредитного договора № (далее по текст-Кредитный договор) от 22.06.2022 выдало кредит ООО «ОРИОН» ( далее-Ответчик, Заемщик) в сумме 584 000,00 руб. на срок 1010 мес. под 36% годовых. Ответчиком/Заемщиком было подписано Заявление о присоединении (далее Заявление) к Общим условиям кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта», далее Условия. Заключение договора между банком и Заемщиком осуществлялось в соответствии со ст. 428 ГК РФ путем присоединения к Общим условиям. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее – УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее – ДБО). В качестве обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору был заключен договор поручительства № от 22.06.2022 с ФИО1 Согласно п.1 Договора поручительства, поручитель несет ответственность за исполнение заемщиком всех обязательств по Кредитному договору. Банк предоставил Заемщику кредит, в виде возобновляемой кредитной линии с установленным лимитом кредитования при недостаточности средств на счете Кредитной бизнес-карты, открытом в Банке. Согласно выписке по операциям на счет и карточке движения денежных средств по кредиту Банком выполнено зачисление кредита на счет Заемщика. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Поскольку Ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с 31.01.2023 по 11.05.2023 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 812 427,86 руб., в том числе: просроченный основной долг- 584 000,00 руб.; просроченные проценты- 228 427,86 руб. Ответчикам были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено. На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 11,24,307,39,310,314,322,330,331,363, 40,807,809-811 и 819 ГК РФ, ст.ст.3,22,24,28,35,88,98,131,132,194-199 ГПК РФ, истец ПАО Сбербанк просил суд взыскать в свою пользу солидарно с ФИО1 и ООО «ОРИОН» задолженность по кредитному договору № от 22.06.2022 за период с 31.01.2023 по 11.05.2023 (включительно) в размере 812 427,86 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 324,28 руб., всего взыскать 823 752, 14 руб. (л.д.4-6).

В судебное заседание 15 августа – 21 августа – 22 августа 2023г. представитель истца – ПАО Сбербанк не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении и ходатайстве, поступившем в суд 21.08.2023 представители ПАО Сбербанк по доверенностям ФИО2, ФИО3 просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, представитель ФИО3 указала, что исковые требования о взыскании задолженности поддерживает в полном объеме (л.д. 6, 193).

В судебное заседание 15 августа – 21 августа – 22 августа 2023г. представитель ответчика ООО «Орион», ответчик ФИО1 не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались по адресу места нахождения юридического лица, указанному в выписке из ЕГРЮЛ: <адрес> (л.д. 53, 59), ответчик ФИО1 по адресу места жительства, указанному в адресной справке: <адрес> (л.д. 53, 62).

Согласно распечаток с сайта «Почта России» судебная корреспонденция не получена ответчиками по причине «неудачная попытка вручения», согласно почтовым уведомлениям корреспонденция не получена по причине «истечение срока хранения» (л.д.176, 177, 181, 183, 184, 185).

В соответствии с положениями статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает, что неполучение ответчиками судебной корреспонденции, направленной им по месту нахождения юридического лица и по месту жительства гражданина, произошло по причинам, зависящим от ответчиков и, следовательно корреспонденция считается доставленной.

Кроме того в судебном заседании 15 августа – 21 августа – 22 августа 2023г., непосредственно 21 и 22 августа 2023г. в качестве представителя ответчика ФИО1 участвовал по доверенности ФИО4, который приходится мужем генерального директора ООО «Орион» ФИО7 (л.д. 59 об. ст.). ФИО4 пояснил, что ответчикам известно о рассмотрении дела.

При изложенных выше обстоятельствах, суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителя истца, представителя ответчика ООО «Орион» и ответчика ФИО1.

В судебном заседании 15 августа – 21 августа – 22 августа 2023г. представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО4 иск не признал, просил в его удовлетворении к ответчику ФИО1 отказать, сославшись на доводы, изложенные в письменных возражениях на иск (л.д. 107). Также представитель пояснил, что поручитель не был уведомлен должным образом о задолженности, соответственно не наступила его обязанность по договору поручительства. Кроме того ответчиком Я.А.ВБ. были представлены условия урегулирования спора, в том числе во второй раз был представлен график оплаты в денежной форме, от которого банк отказался, следовательно на основании п.5 ст. 367 ГК РФ поручительство ФИО1 считается прекращенным.

Суд, выслушав объяснения представителя ответчика ФИО1 по доверенности ФИО4, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в т.ч. связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 3 статьи 809 этого же Кодекса- при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу пункта 2 статьи 811 этого же Кодекса – если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Орион» был заключен кредитный договор № путем подписания заемщиком (ООО «Орион») Заявления о присоединении к Условиям Кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта» № (л.д.9-10).

Заключение договора между банком и заемщиком осуществлялось в соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации путем присоединения к Общим условиям.

Кредитный договор был подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн», возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. Факт подписания договора со стороны заемщика подтверждается протоколом операции (л.д. 12).

В заявлении о присоединении к Условиям Кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта» № (далее по тексту – Заявление о присоединении) изложено, что настоящее заявление и Условия кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта», в соответствии с Приложением №2 Правил предоставления продукта «Кредитная бизнес-карта» (для юридического лица и индивидуального предпринимателя) в совокупности являются заключенным между Заемщиком и ПАО Сбербанк Кредитным договором по продукту «Кредитная бизнес-карта» (л.д. 9).

В пункте 1.1. раздела 1 Заявления о присоединении указано, что для проведения операций с использованием бизнес-карты Банк предоставляет заемщику возобновляемый лимит кредитной линии (Лимит кредитования) в валюте Российской Федерации в размере, указанном в Приложении 1 к Заявлению (л.д. 9).

Банк вправе в одностороннем порядке приостановить или изменить Лимит кредитования в соответствии с Условиями кредитования, направив Заемщику уведомление в порядке, предусмотренном п.11. Условий кредитования.

Возобновление Лимита кредитования осуществляется в соответствии с Условиями кредитования (л.д.9, 68).

Согласно пункту 2.1. Раздела 2 Заявления о присоединении следует, что условия вступления Кредитного договора в силу определены в п.1.4. Общих положений Правил предоставления продукта «Кредитная бизнес-карта». Кредитный договор действует до полного выполнения Сторонами своих обязательств по Кредитному договору, в том числе: после предоставления заемщиком заявления о расторжении Кредитного договора; после погашения заемщиком в полном объеме общей суммы задолженности по Кредитному договору в Дату закрытия Лимита кредитования, включая платы, предусмотренные тарифами по Договору Счета; после подписания Сторонами Соглашения о расторжении Кредитного договора. Дата открытия Лимита кредитования с даты вступления в силу Кредитного договора. Срок действия Лимита кредитования указывается в Приложении 1 к Заявлению (л.д. 9, 68 об. ст.).

В соответствии с пунктом 4.1. Раздела 4 Заявления о присоединении следует, что на сумму имеющейся ссудной задолженности начисляются проценты за пользование Лимитом кредитования в соответствии с положениями, определенными в Условиях кредитования, в размере, указанном в Приложении 1 к Заявлению (л.д. 9 об. ст., 69).

Заемщик и Банк признают, что настоящее Заявление, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн» (далее-СББОЛ) в виде электронного документа, подписанное в СББОЛ электронной подписью в соответствии с Условиями кредитования, является документом, подтверждающим факт заключения Кредитного договора и подписания Заявления со стороны Заемщика, и признается равнозначным Заявлением на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью уполномоченного лица Заемщика или Заемщиком и заверенному печатью ((при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде (пункт 5 Заявления о присоединении) (л.д.10).

Согласно пункту 1.4. Правил предоставления продукта «Кредитная бизнес-карта (для юридического лица и индивидуального предпринимателя) (по состоянию на 25.03.2019) следует, что присоединение Заемщика к Общим условиям кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта» (для юридического лица и индивидуального предпринимателя), Условиям открытия и обслуживания Счета Кредитной бизнес-карты Клиента может быть осуществлено путем подписания Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта» (для юридического лица и индивидуального предпринимателя) ( в т.ч. Приложения 1 к Заявлению) и Заявления о присоединении к Договору-Конструктору/Условиям открытия и обслуживания Счета Кредитной бизнес-карты Клиента ( далее совместно именуемые-Заявления) в электронном виде УНЭП Заемщика в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн» ( далее-СББОЛ) (л.д.17).

Согласно пункту 1.4.3. Правил следует, что стороны признают и соглашаются, что Заявление о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта» (для юридического лица и индивидуального предпринимателя) ( в.т.ч.Приложение1 к Заявлению) и Заявление о присоединении к Договору-Конструктору/ Условиям открытия и обслуживания Счета Кредитной бизнес-карты в формате файла PDF, подписанные УНЭП Заемщика в системе дистанционного банковского обслуживания “Сбербанк Бизнес Онлайн», признаются равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью Заемщика и заверенным печатью ( при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде (л.д.17).

Из Приложения № к Заявлению о присоединении к Условиям Кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта» № усматриваются следующие условия кредитного договора: размер Лимита кредитования в валюте РФ- 584 000 рублей; срок действия (Дата закрытия Лимита кредитования 36 месяцев; процентная ставка (% годовых) -36%; размер неустойки за несвоевременное перечисление платежа (сумма основного долга и процентов) в погашение задолженности по Кредитному договору -0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа; расчетный период погашения выбранного Лимита кредитования (ежемесячно/ ежеквартально/раз в полугодие/ежегодно-ежемесячно; срок погашения Обязательного платежа (Платежный период)- в течение 5(пяти) календарных дней с даты, следующей за датой окончания каждого Расчетного периода (л.д. 10 об. ст., 71).

Факт предоставления кредита заемщику ООО «Орион» подтверждается карточкой движения средств по кредиту (л.д.13,14 ) и не оспаривалось в ходе судебного разбирательства.

22 июня 2022г. между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком ООО «Орион» было заключено дополнительное Соглашение №1 к Кредитному договору по продукту «Кредитная бизнес-карта» № от 28 марта 2022 года (л.д.28-30).

В пункте 1. указанного Дополнительного соглашения изложено, что Заемщик уведомлен и согласен, что с даты заключения Дополнительного соглашения Лимит кредитования по Карте закрывается, не пролонгируется на новый срок, не подлежит последующему восстановлению Кредитором, в том числе при выполнении обязательств Заемщика согласно настоящему Дополнительному соглашению, и не может быть использован на цели, указанные в п.3.2. Условий кредитования. Настоящим Заемщик также подтверждает, что указанные действия Кредитора не являются нарушением условий Кредитного договора, в том числе п.3.1. Условий кредитования (л.д.28).

В соответствии с пунктом 2 Дополнительного соглашения следует, что стороны пришли к соглашению, что сумма ссудной задолженности, начисленная по кредитному договору, с учетом выбранного лимита кредитования и действия Льготных периодов кредитования, на дату заключения настоящего Дополнительного соглашения подлежит погашению заемщиком на условиях, указанных в п.7 Дополнительного соглашения (л.д. 28).

В пункте 5 Дополнительного соглашения стороны согласовали, что на дату заключения Дополнительного соглашения общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 629 571,59 руб. 59 коп. и включает в себя следующие платежи: сумму задолженности по основному долгу (выбранного лимита кредитования, установленного по кредитному договору) 584 000 руб. и сумму задолженности по срочным процентам (начисленную на дату заключения Дополнительного соглашения) 45 571,59 руб. (л.д. 28).

Согласно пункту 7 Дополнительного соглашения следует, что погашение основного долга (суммы кредита), по договору начинается через 6 месяцев с даты вступления в силу Дополнительного соглашения. В указанный период заемщик ежемесячно уплачивает кредитору в соответствии с графиком платежей, сумма основного долга по кредиту в указанный период не изменяется. Отсрочка по уплате основного долга и по срочным процентам предоставляется на 6 месяцев с 22.07.2022 по 22.12.2022 (включительно). По истечении периода отсрочки погашения платежей по Кредитному договору, указанных в настоящем пункте дополнительного соглашения, общая задолженность погашается с учетом следующих условий. В период с 22.07.2022 по 22.12.2022 заемщик ежемесячно уплачивает начисленные срочные проценты в следующем порядке: 0% от ежемесячно начисленных процентов за пользование кредитными средствами на дату подписания настоящего Дополнительного соглашения оплачиваются заемщиком в очередную дату платежа по кредиту. Отсроченные к оплате за вышеуказанный период начисленные срочные проценты (далее Отложенные проценты) уплачиваются заемщиком ежемесячно равными долями в дату платежа, начиная с 22.01.2023. Сумма отложенных процентов указана в Графике платежей, являющегося неотъемлемой частью Дополнительного соглашения. Отсрочка по погашению процентов предоставляется на 6 месяцев с 22.07.2022 по 22.12.2022 (включительно) с долей уплаты 0% от суммы начисленных процентов на дату платежа (л.д. 8, 28 об. ст.).

При изложенных выше обстоятельствах, суд считает, что в тексте искового заявления представителем Банка при указании даты заключения кредитного договора (22.06.2022) и срока, на который заключен договор (1010мес.) была допущена техническая ошибка. Представителем была указана дата 22.06.2022, которая является датой заключения Дополнительного соглашения к кредитному договору.

В день заключения Дополнительного соглашения №1 к Кредитному договору (22.06.2022) между Банком и ФИО1 в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору№ от 28 марта 2022г. был заключен договор поручительства № /1 (л.д.25-27).

В соответствии с Договором поручительства Поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком обязательств по возврату суммы кредита по Кредитному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, при недействительности Кредитного договора или признании Кредитного договора незаключенным (п.1 Договора поручительства ) (л.д.25).

Поручитель ознакомлен со всеми условиями указанного выше Кредитного договора и согласен отвечать за исполнение Заемщиком его обязательств полностью, в том числе по следующим условиям Кредитного договора: сумма кредита 584 00,00 рублей 00 копеек; срок возврата кредита: 26 сентября 2025г.; проценты за пользование кредитом по ставке 36% годовых; целевое назначение кредита: для целей развития бизнеса ( п.2 Договора поручительства ) (л.д.25).

Также в пункте 6 договора поручительства изложено, что погашение основного долга (сумма кредита) по договору начинается через 6 месяцев с даты вступления в силу Дополнительного соглашения. В указанный период заемщик ежемесячно уплачивает кредитору срочные проценты, отложенные проценты (при наличии), неустойки (при наличии) в соответствии с Графиком платежей (Приложение №2), сумма основного долга по кредиту в указанный период не изменяется. Отсрочка по уплате основного долга предоставляется на 6 месяцев с 22.07.2022 по 22.12.2022 (включительно) (л.д. 26).

Кроме того договор поручительства содержал аналогичные условия по отсрочке уплаты процентов (отложенных процентов) тем, которые изложены в Дополнительном соглашении от 22.06.2022 (л.д. 26 ).

То есть поручитель ФИО1 был ознакомлен как с условиями кредитного договора от 28 марта 2022г., так и с условиями Дополнительного соглашения к нему от 22 июня 2022г.

В силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 421 вышеназванного Кодекса граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу пункта 1 статьи 363 этого же Кодекса по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с пунктом 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должника, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, ФИО1 подписав договор поручительства от 22.06.2022, безусловно выразил свое полное согласие с обязательствами ООО «Орион» перед ПАО Сбербанк в рамках указанного выше кредитного договора с учетом Дополнительного соглашения к нему. Поручителю была предоставлена полная и достоверная информация о кредите и договоре поручительства.

Судом установлено, что в период действия кредитного договора и Дополнительного соглашения к нему ООО «Орион» не вносились платежи в счет уплаты процентов и основного долга, что является нарушением условий кредитного договора и Дополнительного соглашения к нему. Данный факт подтверждается расчетом цены иска по договору и карточкой движения средств по кредиту (л.д. 8, 13).

Согласно расчету задолженности усматривается, что по состоянию на 11.05.2023 у заемщика ООО «Орион» образовалась задолженность в сумме 822 257 руб. 54 коп., складывающаяся из: ссудной задолженности в размере 584 000,00 руб.; процентов за кредит в размере 228 427,86 руб., неустойки в размере 9 829,68 руб. (л.д.7).

При этом истец банк предъявляет ко взысканию с ответчиков только задолженность по основному долгу в размере 584 000,00 руб. и по процентам за кредит в размере 228 427,86 руб., всего в общей сумме 812 427,86 руб. (л.д.5, 5 об. ст.).

В ходе судебного разбирательства представителем ответчика ФИО1 по доверенности ФИО4 каких-либо возражений в части размера образовавшейся задолженности по кредитному договору не представлялось.

Представителем ответчика оспаривался факт наступления поручительства ФИО1 по причине не уведомления последнего об образовавшейся задолженности, а также указывалось на прекращение поручительства в силу пункта 5 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с отказом кредитора принять от должника ФИО1 исполнение по предложенному графику платежей.

Суд находит указанные выше доводы представителя ответчика несостоятельными, как основанные на неправильном толковании норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.

Истцом к иску приложены два требования (претензии) от 05.04.2023, направленные ФИО1 по двум адресам: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес> <адрес> (л.д. 36-37).

Также истцом к ходатайству, поступившему в суд 10.08.2023, был приложен отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № (л.д. 151-152), который соответствует почтовому идентификатору, указанному на претензии, направленной в адрес ФИО1 по адресу: <адрес> (л.д. 150).

При этом адрес: <адрес>, согласно адресной справки является адресом регистрации ответчика с 26.01.2018 (л.д. 62).

При указанных выше обстоятельствах суд считает, что истцом ПАО Сбербанк была соблюдена обязанность по извещению поручителя ФИО1 об образовавшейся задолженности по кредитному договору.

Кроме того, ФИО1, являясь поручителем по кредитному договору, действуя разумно и добросовестно, не был лишен возможности посредством обращения в банк получить информацию о размере задолженности по кредитному договору, а также сведения о ее погашении заемщиком.

Согласно пункту 5 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации, поручительство прекращается, если кредитор отказался принять надлежащее исполнение, предложенное должником или поручителем.

Заявление представителя ответчика ФИО1 по доверенности ФИО4 от 02.08.2023 о рассмотрении условий для закрытия кредитного договора (л.д. 142) и заявление о рассмотрении графика платежей от 21.08.2023 (л.д. 189) не являются предложениями поручителя о надлежащем исполнении обязательства (кредитного договора) кредитору, а являются заявлениями о заключении мирового соглашения на условиях, предложенных стороной ответчика. При этом вопрос заключения мирового соглашения зависит от воли двух сторон, истца и ответчика. Как указала представитель истца по доверенности ФИО3 в отзыве на заявление ответчика от 21.08.2023, поименованном представителем как «ходатайство», вышеуказанное заявление ответчика может быть рассмотрено банком на стадии исполнения судебного акта. Из представленного в суд кредитного договора, графика платежей усматривается, что ответчики приняли на себя обязательства по погашению задолженности ежемесячными платежами в сумме, указанной в графике платежей в период с 28.03.2022 по 28.09.2025, учитывая положения п.2 ст. 325 ГК РФ исковые требованию истец поддерживает в полном объеме на основании условий кредитного договора, согласованных сторонами дела (л.д.193).

На основании изложенного, оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о наличии законных и обоснованных оснований для удовлетворения иска ПАО Сбербанк, предъявленного к ответчикам ООО «Орион» и ФИО1 и выносит решение о взыскании с указанных ответчиков в солидарном порядке в пользу истца суммы задолженности по кредитному договору № от 28.03.2022 в размере 812 427, 86 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая, что расходы по оплате государственной пошлины не относятся к судебным издержкам, иск Банка удовлетворен в полном размере, с ответчиков ООО «Орион», ФИО1 в равных долях в пользу истца ПАО Сбербанк подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 11 324 руб. 28 коп., уплаченной Банком при подаче иска, то есть по 5 662, 14 руб. с каждого из ответчиков (л.д. 49)..

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Взыскать в солидарном порядке с ответчиков Общества с ограниченной ответственностью «Орион» (ОГРН <***>), ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серии № № выдан ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 22.06.2022 за период с 31.01.2023 по 11.05.2023 (включительно) в размере 812 427 рублей 86 копеек, в том числе: задолженность по просроченному основному долгу в размере 584 000 рублей, по просроченным процентам в размере 228 427 рублей 86 копеек.

Взыскать в равных долях с ответчиков Общества с ограниченной ответственностью «Орион», ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 324 рубля 28 копеек, по 5 662 рублей 14 копеек с каждого из ответчиков.. Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда через Кировский районный суд Калужской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

Верно

Судья О.В. Пасынкова

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГг.