УИД № Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 октября 2025 года <адрес>
Абаканский городской суд Республики Хакасии в составе:
председательствующего Лобоцкой И.Е.,
при секретаре ФИО3,
рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Римборсо» к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Римборсо» (далее по тексту – ООО ПКО «Римборсо», Общество) обратилось в Абаканский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуществил регистрацию в приложении (сервисе) BelkaCar осуществляющего в качестве основного вида деятельности аренду и лизинг легковых автомобилей и легких автотранспортных средств. В этот же день ответчик произвел верификацию пользователя, внутренний номер пользователя в системе арендодателя - 4022306. После прохождения регистрации ответчик совершал поездки - в соответствии с договором и приложениями к нему принимал от арендодателя автомобиль в краткосрочную аренду. За период с момента регистрации за ФИО1 образовалась задолженность за нарушение условий договора. Договор считается заключенным (пользователь считается присоединившимся к договору) с даты завершения регистрации пользователя на сайте или в приложении BelkaCar (с даты успешной регистрации), в обязательном порядке сопровождающейся проверкой пользователя арендодателем и принятием пользователем условий пользовательского соглашения BelkaCar. Регистрация осуществляется в соответствии с порядком регистрации и авторизации, являющимся неотъемлемой частью договора присоединения, с обязательной проверкой пользователя арендодателем на основании данных, указанных пользователем в анкете, заполняемой в приложении BelcaCar и предоставленных им документов - фотоизображения паспорта и водительского удостоверения и принятием пользователем условий пользовательского соглашения BelcaCar, являющихся неотъемлемой частью договора присоединения. Успешное прохождение регистрации приравнивается к физическому подписанию договора. Таким образом, между сервисом BelkaCar и ФИО1 был заключен договор присоединения, в соответствии с которым сервис BelkaCar обязуется предоставлять арендатору транспортное средство во временное владение и пользование (аренду) без оказания услуг по управлению транспортным средством, оказывать услуги по бронированию транспортного средства, а арендатор обязуется пользоваться транспортным средством в соответствии с требованиями (условиями) договора присоединения и приложений к нему и своевременно оплачивать арендную плату, плату за бронирование, надлежащим образом исполнять иные условия договора. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Каршеринг» был заключён договор аренды (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации). ДД.ММ.ГГГГ между АО «Каршеринг» и ООО «РимБорсо-Руссия», был заключен Договор № уступки прав (требований) на основании которого были выкуплены права требования по договору присоединения. ДД.ММ.ГГГГ произошла смена наименования с ООО «РимБорсо-Руссия» на ООО ПКО «РБР». Ответчик осуществлял ДД.ММ.ГГГГ сессию аренды транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак № арендованным в соответствии с договором присоединения. Согласно Протоколу о задержании транспортного средства № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, двигался на автомобиле ГРЗ № по <адрес> и не выполнил законное требование сотрудников о прохождении медицинского освидетельствования. Из вышеуказанного следует, что ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком было допущено нарушение ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также п. 6.2.9 Договора присоединения, а именно отказ от прохождения медицинского освидетельствования. Арендодателем на электронный адрес должника была направлена досудебная претензия с требованием погасить задолженность. Претензия содержит детальную информацию о факте, дате, времени совершенных нарушений, а также размере штрафа, предусмотренного договором. Ответа на досудебную претензию от должника не поступило. В связи с изложенным, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по штрафу в соответствии с п. 6.2.9 договора присоединения в размере 50 000 руб., задолженность по штрафу в соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ договора присоединения в размере 5 700 руб., неустойку за нарушение п. 6.2.9 договора присоединения в размере 49 000 руб., неустойку за нарушение п. ДД.ММ.ГГГГ договора присоединения в размере 4 700 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 282 руб.
Определением суда, отраженным в протоколе судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено – АО «Каршеринг».
Представитель ООО ПКО «Римборсо» в судебное заседание не явился, извещался о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Общества.
Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. О причинах неявки суд в известность не поставил. Уполномоченного представителя для участия в судебном заседании не направил. Возражений относительно удовлетворения исковых требований не представил.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – представитель АО «Каршеринг» в судебное заседание не явился, извещался о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. О причинах неявки суд в известность не поставил.
В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившегося лица, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела.
Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, определив обстоятельства, имеющие юридическое значение для разрешения спора по существу, суд приходит к следующему.
Как предусмотрено ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Исходя из ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).
В соответствии с ч. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
В соответствии со ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
В силу ст. 644 ГК РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.
Согласно ст. 645 ГК РФ арендатор своими силами осуществляет управление арендованным транспортным средством и его эксплуатацию, как коммерческую, так и техническую.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Каршеринг» (арендодателем) и ФИО1 (пользователь) в порядке ст. 428 ГК РФ был заключен договор аренды транспортного средства, по которому арендодатель обязался предоставлять пользователю сервис BelkaCar на условиях договора, а пользователь обязуется пользоваться сервисом BelkaCar и автомобилем в соответствии с положениями договора и приложений к нему и своевременно и в полном объеме оплачивать платежи, предусмотренные договором (п. 3.1).
В соответствии с п. 2.1 и 2.2 Договора пользователь самостоятельно совершает загрузку (скачивание) на устройство приложения BelkaCar с использованием магазинов приложений AppStore (itunes.apple.com) и / или Google Play (plav.google.com) и/или Huawei Арр Gallery (https://appgallerv.huawei.com/) в сети Интернет. Пользователь самостоятельно совершает необходимые действия пор и авторизации в приложении BelkaCar и/или на сайте в соответствии с приложением №.
Пунктом 2.3 Договора предусмотрено, что заключение настоящего договора между арендодателем и пользователем осуществляется путем присоединения пользователя к определенным арендодателем и изложенным в настоящем договоре условиям в соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Исходя из п. 2.5 Договор считается заключенным (пользователь считается присоединившимся к договору) с даты завершения регистрации пользователя на сайте или в приложении BelkaCar (с даты успешной Регистрации), в обязательном порядке сопровождающейся проверкой пользователя арендодателем и принятием пользователем условий пользовательского соглашения BelkaCar. Полноценным и окончательным подтверждением присоединения пользователя к условиям договора (заключением договора) считается совершение пользователем действий по регистрации на сайте или в приложении BelkaCar (успешная регистрация), в обязательном порядке сопровождающееся проверкой пользователя арендодателем и принятием пользователем условий пользовательского соглашения BelkaCar (в указанном случае стороны приравнивают действия по регистрации, в обязательном порядке сопровождающиеся принятием пользователем условий пользовательского соглашения BelkaCar, к физическому подписанию пользователем настоящего Договора).
Из п. 2.7 Договора следует, что при использовании сервиса BelkaCar и автомобиля пользователь обязуется соблюдать требования действующего законодательства Российской Федерации, в том числе ПДД, правила парковки, а также условия договора и приложений к нему, пользоваться автомобилем с надлежащей заботой и добросовестностью.
В разделе 4 Договора указаны права и обязанности сторон, в частности, пользователь обязан при пользовании автомобилем соблюдать ПДД и иные требования действующего законодательства (п. 4.2.6),по окончании использования автомобиля возвратить его арендодателю в надлежащем техническом состоянии в порядке, предусмотренном договором (п. 4.2.9), в случае эвакуации ТС в результате виновных действий арендатора, ТС из места эвакуации забирает арендодатель. В этом случае арендатор выплачивает арендодателю штраф в размере, предусмотренном п. ДД.ММ.ГГГГ Договора (п. ДД.ММ.ГГГГ).
В соответствии с п. 5.1 Договора, за пользование сервисом BelkaCar пользователь уплачивает арендодателю вознаграждение согласно тарифам, предусмотренных договором.
В зависимости от выбранного тарифа денежные средства могут быть списаны при бронировании, в течении аренды автомобиля. Подробные условия о порядке расчета стоимости тарифов и списания денежных средств указаны в приложении № к договора (п. 5.2 Договора).
В силу п. 5.5 Договора, платежи по договору осуществляются посредством списания денежных средств с любой привязанной банковской карты пользователя. Арендодатель вправе привлекать к осуществлению процесса приема платежей агентов (платежные системы).
Пунктом 6.1 Договора предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и договором.
Как предусмотрено п. 6.2 Договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение пользователем условий договора пользователь обязуется уплачивать штрафы в размере, определенном в указанном пункте.
Так, в силу п. 6.2.9 Договора, в случае, если пользователь управлял автомобилем арендодателя в состоянии опьянения и/или отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения по законному требованию сотрудников полиции и по данному факту составлен протокол об административном правонарушении и/или в отношении пользователя выписан протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пользователь оплачивает арендодателю штраф в размере 50 000 руб., либо 150 000 руб. в случае пользования сервисом BelkaBlack.
Кроме того, если указанные действия повлекли за собой эвакуацию автомобиля или автомобиль был задержан сотрудниками правоохранительных органов, пользователь несет ответственность согласно п. ДД.ММ.ГГГГ. настоящего договора.
В соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ Договора, в случае эвакуации автомобиля вследствие действий (бездействия) пользователя, пользователь оплачивает арендодателю штраф в размере 6 800 руб. - в <адрес>, 6 800 руб. в <адрес> и 5 700 руб. в <адрес> и на Побережье (города - Анапа, Новороссийск, город-курорт Геленджик) за каждый случай такого нарушения.
Из п. 7.1 Договора следует, что договор вступает в силу с момента его заключения и действует в течение неопределенного срока.
Из акта приема-передачи автомобиля (л.д. 13) и истории аренды (л.д. 22-23) усматривается, что ответчик в период с 23:43:07 часов ДД.ММ.ГГГГ по 01:27:59 часов ДД.ММ.ГГГГ осуществлял сессию аренды транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №
Как следует из ответа врио начальника МРЭО Госавтоинспекции № от ДД.ММ.ГГГГ (карточка учета транспортного средства), транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № зарегистрировано на праве собственности за АО «Каршеринг» (том 1, л.д. 62).
Факт заключения договора, а также использования указанного транспортного средства не оспаривался ответчиком в ходе рассмотрения дела, доказательств обратного не представлено.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Далее, в ходе рассмотрения дела установлено, что протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 управляющий транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № отстранен от управления транспортным средством до устранения причины отстранения.
Из протокола <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1, управляющий транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения.
Как усматривается из протокола задержания транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство <данные изъяты> государственный регистрационный знак № за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ допущенного гражданином ФИО1 передано для транспортировки и помещения на специализированную стоянку.
Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 40 мин. на <адрес> управлял транспортным средством «Киа Рио» государственный регистрационный знак № регион, в нарушение п. 2.3.2 ПДД управлял транспортным средством с признаками опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.
Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 года 6 месяцев.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Каршеринг» (цедент) и ООО «Римборсо-Руссия» (цессионарий) заключили договор уступки прав требования № цедент обязуется уступить цессионарию, а цессионарий обязуется принять и оплатить в соответствии с условиями договора денежные требования, вытекающие из договоров присоединения, заключённых между цедентом и должниками - пользователями Каршеринг - сервисом BelkaCar в соответствии с условиями договоров присоединения и перечисленные в реестре по форме приложения № к настоящему Договору (п. 1.1 Договора).
Исходя из п. 1.2 Договора права требования по договорам присоединения уступаемым цессионарию, представляют собой права цедента на получение от должников любых платежей, предусмотренных договорами присоединения, заключенными между цедентом и должниками.
Из п. 1.3 Договора следует, что общий объем уступаемых прав определяется по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Стороны пришли к соглашению определить дату передачи уступаемых прав как «ДД.ММ.ГГГГ. Дата передачи уступаемых прав будет именоваться как дата уступки и/или дата передачи.
Подписание сторонами списка должников производится не позднее «ДД.ММ.ГГГГ года в том объеме и на тех условиях, которые существуют на ДД.ММ.ГГГГ Подписание сторонами Акта приема-передачи документов по форме Приложения № производится не позднее ДД.ММ.ГГГГ
Из приложения № к договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что по договору уступлено право требования к ФИО1, сумма долга 50 000 руб. и 5 700 руб.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).
Статья 383 ГК РФ предусматривает, что переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.
Согласно п. 1 ст. 385 ГК РФ должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до представления ему доказательств перехода требования к этому лицу.
В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (пункт 1). Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (пункт 2).
Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что право требования задолженности перешло от АО «Каршеринг» к ООО «Римборсо-Руссия».
ДД.ММ.ГГГГ произошла смена наименования с Общества с ограниченной ответственностью «РимБорсо-Руссия» на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Римборсо»,
На основании изложенного, учитывая, что ответчик ФИО1 заключив с АО «Каршеринг» договор аренды транспортного средства, согласился со всеми его условиями, а также факт того, что в ходе рассмотрения дела нашел подтверждения факт того, что ответчик управлял транспортным средством «Киа Рио» государственный регистрационный знак № регион с признаками опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, в связи с чем, автомобиль эвакуирован на штрафстоянку, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения (отказа от прохождения медицинского освидетельствования), повлекшее за собой задержание транспортного средства правоохранительными органами, в соответствии с п. 6.2.9 и ДД.ММ.ГГГГ договора в размере 50 000 руб. и 5 700 руб. соответственно.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за нарушение п. 6.2.9 договора присоединения в размере 49 000 руб., а также за нарушение п. ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 700 руб.
В соответствии с п. 6.5 Договора присоединения, оплата всех предусмотренных договором штрафов, а также любых иных платежей, предусмотренных условиями договора, производится в безакцептном порядке путем списания соответствующих денежных сумм с банковской карты пользователя. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения пользователем обязанностей, указанных в пункте, пользователь оплачивает арендодателю штраф в размере 1 000 руб. за каждые три календарных дня просрочки оплаты.
Истцом в тексте искового заявления произведен расчет штрафа за неисполнение обязанностей по оплате. Так согласно расчету неустойки по п. 6.2.9 Договора, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустойка составляет 366 000 руб., исходя из расчета: 1100 (количество дней за указанный период)/3 *1000 (согласно п. 6.5 Договора).
Из расчета неустойки по п. ДД.ММ.ГГГГ Договора следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер неустойки составляет 366 000 руб., исходя из расчета 1100 дней/3*1000 руб.
Во избежание необоснованной выгоды со стороны истца по требованию относительно начисления неустойки по задолженности истец произвел расчет суммы начисления пеней не более ста процентов от суммы основного долга за вычетом одной тысячи рублей от данной суммы, в связи с чем, просил взыскать неустойку по п. 6.2.9 Договора в сумме 49 000 руб., по п. ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 700 руб.
Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Как разъяснено в п. п. 69, 71, 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.
При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).
На основании изложенного, принимая во внимание, размер задолженности, период, за который она образовалась, фактических обстоятельств дела, характера последствий неисполнения обязательства, необходимости соблюдения баланса интересов сторон, суд полагает возможным уменьшить размер взыскиваемой неустойки до 10 000 рублей.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Статьей 94 ГПК РФ предусмотрено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.
При подаче искового заявления Обществом оплачена государственная пошлина в размере 4 282 руб., в подтверждение чего в материалы дела представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая, что исковые требования удовлетворены, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 282 руб., при этом снижение неустойки на основании ст. 333 ГК РФ не влечет уменьшения размера государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, уплаченной заявителем при подаче иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Римборсо» - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ рождения, паспорт серии № в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Римборсо» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в общем размере 55 700 рублей, неустойку в размере 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 282 рубля.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Абаканский городской суд.
Председательствующий И.Е. Лобоцкая
Мотивированное решение изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.
Судья И.Е. Лобоцкая