РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 июля 2023 года г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа–Югры в составе:

председательствующего судьи Артеменко А.В.,

при помощнике судьи Шамиевой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3856/2023 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № от 01 декабря 2021 года, в соответствии с которым заемщику был предоставлен займ в сумме 25 300 рублей. 29 июня 2022 года между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» был заключен договор уступки №; 29 июня 2022 года между ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» и ООО «Аврора Консалт» был заключен договор уступки №; 29 июня 2022 года между ООО «Аврора Консалт» и ООО «АйДи Коллект» был заключен договор уступки №, в соответствии с которыми право требования задолженности по договору потребительского займа, заключенному с ФИО1, перешло к истцу. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей по договору, образовалась задолженность по указанному кредитному договору за период с 03 января 2022 года по 19 мая 2022 года в размере 63 250 рублей. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа в общем размере 63 250 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 097,50 рублей, почтовые расходы в размере 74,40 рубля.

Истец ООО «АйДи Коллект» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, до начала судебного заседания поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, просит предоставить рассрочку исполнения решения суда.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно пункту 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка), а в соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

На основании ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы Законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Исходя из пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Учитывая вышеизложенное, договор займа может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью).

В судебном заседании установлено, что 01 декабря 2021 года между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, согласно которому ООО МФК «Мани Мен» (кредитор) предоставляет заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в соответствии с условиями договора. Сумма займа сторонами определена в размере 25 300 рублей; процентная ставка 365,00% годовых; количество платежей по договору – 1, единовременный платеж в сумме 33 649 рублей, уплачивается 03 января 2022 года.

Согласно сообщению ООО «ЭсБиСи Технология» от 29 июня 2022 года, 01 декабря 2021 года ООО МФК «Мани Мен» предоставило ФИО1 займ в размере 25 300 рублей, путем перечисления денежных средств на банковскую карту клиента Сбербанк.

В установленный договором займа срок ФИО1 денежные средства не вернула, проценты на сумму займа не уплатила.

В соответствии с расчетом истца, задолженность ответчика по кредитному договору за период с 03 января 2022 года по 19 мая 2022 года составляет 63 250 рублей, в том числе: 25 300 рублей – сумма задолженности по основному долгу, 36 545,85 рублей – сумма задолженности по процентам, 1404,15 рубля – сумма задолженности по штрафам.

Согласно положениям ст. 810 Гражданского кодекса РФ основная обязанность заемщика – возвратить полученную сумму займа должна быть исполнена в срок и в порядке, определенные договором.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

При этом в силу требований ст. 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Право заимодавца уступить свои права требования юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности, предусмотрено заключенным с ответчиком договором займа (п.13).

Согласно договору уступки прав требования (цессии) № от 29 июня 2022 года, заключенному между ООО МФК «Мани Мен» (цедент) и ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» (цессионарий), цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объем права требования к должникам цедента, наименования которых, а также основания возникновения прав требования и иные сведения указаны в Реестре должников по форме Приложения № 1. По настоящему договору к цессионарию переходят все имеющиеся у цедента права в отношении задолженности, в том числе права по начислению процентов за пользование денежными средствами и неустоек в соответствии с законодательством РФ и договорами займов, на основании которых возникла задолженность у должников.

Выпиской из Реестра должников к Договору уступки прав требования (цессии) № от 29 июня 2022 года подтверждается, что к ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» перешли права требования задолженности по договору займа № от 01 декабря 2021 года в общем размере 63 250 рублей.

29 июня 2022 года ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «Аврора Консалт» права (требования) по договору займа № от 01 декабря 2021 года, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) № ММ-Ц-26-06.22 от 29 июня 2022 года и Выпиской из Приложения № 1 к указанному Договору.

29 июня 2022 года ООО «Аврора Консалт» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа № от 01 декабря 2021 года, заключенному с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав (требований) № от 29 июня 2022 года и Выпиской из Приложения № 1 к указанному Договору.

После передачи прав требования истцу погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.

Частью 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Из расчета следует, что сумма начисленных процентов и штрафных санкций по займу не превышает полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (25300 * 1,5 = 37950, 37950 + 25300 = 63250).

Поскольку в судебном заседании было установлено, что ответчик не исполнил свои обязательства по договору займа, то суд находит требования истца о взыскании денежных средств в заявленном размере обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2097,50 рублей и почтовые расходы в размер 74,40 рублей.

При разрешении настоящего спора по существу суд не усматривает оснований для предоставления по доводам ответчика рассрочки исполнения решения, принимая во внимание следующее.

Предоставление отсрочки или рассрочки исполнения судебных постановлений - это право суда с учетом имущественного положения сторон, либо других обстоятельств, обуславливающих невозможность немедленного и полного исполнения решения суда. При решении вопроса о предоставлении рассрочки исполнения решения суда необходимо учитывать соблюдение баланса интересов участников исполнительного производства (ст.434 ГПК РФ).

Заявителем не представлено доказательств и не указано исключительных обстоятельств, которые позволяют суду предоставить рассрочку исполнения решения суда, доводы заявителя о том, что материальное положение ответчика не позволяет произвести исполнение решения суда единовременным платежом, не являются основанием для предоставления рассрочки исполнения решения суда, обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не носят исключительный характер, не позволяющий исполнить решение суда.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия №) в пользу ООО «АйДи Коллект» (ИНН №) задолженность по договору потребительского займа № от 01 декабря 2021 года в размере 63 250 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2097,50 рублей, почтовые расходы в размере 74,40 рублей, а всего сумму в размере 65 421 рубль 90 копеек.

В предоставлении ФИО1 рассрочки исполнения решения суда отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Нижневартовский городской суд.

Судья А.В. Артеменко