УИД: 16RS0012-01-2025-001905

Дело № 2-1312/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

село Верхний Услон 12 ноября 2025 года

Республики Татарстан

Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Тюфтиной О.М.,

при секретаре судебного заседания Мардегалимовой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "ПКО "Феникс" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО "ПКО "Феникс" обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обосновании указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и ФИО1 заключен кредитный договор №.

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 174098,35 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк ВТБ и ООО "ЭОС" заключили договор уступки прав N, согласно которому ПАО Банк ВТБ уступило права требования задолженности по кредитному договору №.

ДД.ММ.ГГГГ ООО "ЭОС" уступило права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору ООО "Профессиональная коллекторская организация "Феникс" на основании договора уступки прав требования №.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было внесено 0,00 руб., в результате задолженность составляет 62 308,27 руб.

Кредитный договор заключен в простой письменной форме путем акцепта оферты. Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке прав требования.

В связи с чем просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 62 308,27 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Истец ООО "Феникс" в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2. в судебное заседание не явился, в своем заявлении возражал против удовлетворения исковых требований, заявил ходатайство о применении срока исковой давности.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1); условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4).

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. В силу п. 2 и п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с п. 1 и п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Банк ВТБ 24 (ЗАО) с заявлением на выдачу расчетной карты с лимитом овердрафта, открытие банковского счета для совершения операций с использованием карты, предоставлении кредита по вновь открываемому счету на срок действия карты и установление кредитного лимита (лимит овердрафта) в размере 55 000 руб.

Подпись ответчика в заявлении-анкете свидетельствует о факте ознакомления ответчика со всеми существенными условиями договора о выпуске и обслуживании банковских карт, Правилами выпуска и обслуживания банковских карт Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Тарифами на обслуживание банковских карт.

На основании заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление кредитной карты в соответствии с Правилами и Тарифами банка, банк выпустил кредитную карту, что является акцептом оферты, тем самым между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ответчиком был заключен договор о предоставлении и использовании банковской (кредитной) карты №.

Банковская карта получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует расписка в получении кредитной карты № сроком действия до 11/2014. В расписке ответчик также подтвердил, что ознакомлен и согласен со всеми условиями договора на предоставление и использование банковских карт ВТБ 24 (ЗАО), состоящего из Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО), анкеты-заявления и расписки. Условия договора ответчик обязался неукоснительно соблюдать.

Также расписка в получении кредитной карты содержит сведения об установлении Банком ВТБ 24 (ЗАО) кредитного лимита (лимита овердрафта) в размере 300 000 руб., дата окончания платежного периода - 20 число месяца, следующего за отчетным месяцем, а также о взимании ежегодной комиссии за оформление и обслуживание банковской карты.

Таким образом, указанный договор между банком и ответчиком заключен в офертно-акцептной форме. Составными частями заключенного договора являются заявление от ДД.ММ.ГГГГ, подписанное ответчиком, Тарифы по картам, Правила предоставления и использования банковских карт.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 ("Заем") главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 "Кредит" и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. ст. 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, с выплатой процентов на сумму займа в размерах и в порядке, предусмотренном договором.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Банком обязательства по предоставлению ответчику кредитной карты исполнены в полном объеме.

Как следует из материалов дела, ответчик воспользовался кредитными средствами, производил платежи по договору о предоставлении и использовании кредитной карты. При этом обязательства по погашению задолженности исполнял ненадлежащим образом.

Согласно ч. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк ВТБ и ООО "ЭОС" заключили договор уступки прав, согласно которому ПАО Банк ВТБ уступило права требования задолженности по кредитному договору №.

ДД.ММ.ГГГГ ООО "ЭОС" уступило права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору ООО "Профессиональная коллекторская организация "Феникс" на основании договора уступки прав требования №.

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору о предоставлении и использовании банковской (кредитной) карты № перед банком составляла 62 308,27 руб., что отражено в акте приема-передачи.

Истцом в материалы дела представлено требование о полном погашении долга в размере 62 308,27 рублей в течение 30 дней с момента получения данного требования (л.д. 25), которое не содержит сведений о дате данного требования.

Кроме того, в материалы дела истцом не представлено доказательств направления данного требования в адрес ответчика.

Определением мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району РТ, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Верхнеуслонскому судебному району РТ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, выданный по делу 2-1342/2024 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженности по кредитному договору №, в связи с поступившими от должника возражениями относительно исполнения судебного приказа.

В соответствии с расчетом истца, справкой о размере задолженности сумма задолженности по договору о предоставлении и использовании банковской (кредитной) карты от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, составляет 62 308,27 рублей, в том числе: основной долг – 56 256,36 рублей, проценты – 6 051,91 рублей, проценты на просроченный основной долг – 0,00 рублей, штрафы - 0,00 рублей, комиссии - 0,00 рублей.

Указанный размер задолженности идентичен размеру задолженности по состоянию на момент уступки права требования по договору от ДД.ММ.ГГГГ, а также по договору уступки требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ.

Возражая против исковых требований, ответчик заявил ходатайство о применении срока исковой давности.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК Российской Федерации.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 ГК Российской Федерации, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с пунктом 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии с положениями статьи 204 ГК Российской Федерации, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1).

На основании пункта 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору, предусматривающим исполнение обязательств по договору в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу по окончании платежного периода.

На основании ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из представленной в материалы дела расписки в получении международной банковской карты ВТБ 24 (ЗАО), ФИО2 получил кредитную карту со сроком действия до 11/2014. Данных о перевыпуске кредитной карты материалы дела не содержат.

По условиям кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика по внесению ежемесячного минимального платежа 20 числа каждого месяца, следующего за отчетным месяцем.

Таким образом, при исчислении сроков исковой давности по требованиям истца о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству ФИО1, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права, то есть с декабря 2012 года (дата внесения ответчиком последнего платежа) - срок исковой давности истек в декабре 2015 года.

С заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, за пределами срока исковой давности.

Материалы дела доказательств перерыва течения срока исковой давности не содержат.

С данным исковым заявлением истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ. С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился в 2024 году, то есть также за пределами срока исковой давности.

Учитывая положения пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок исковой давности по заявленным истцом требованиям о взыскании с ответчика задолженности по кредиту истек, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

На основании изложенного, принимая во внимание, что истечение срока давности по исковым требованиям является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО "ПКО "Феникс" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В силу положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом в удовлетворении исковых требований не подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ООО "ПКО "Феникс" (ИНН №) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан путем подачи апелляционной жалобы в Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан.

Решение в окончательной форме изготовлено 13 ноября 2025 года.

Председательствующий: Тюфтина О.М.