УИД 75RS0№-42
Дело № 2-144/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п.Карымское 4 марта 2025 года
Карымский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего - судьи Мищенко Е.В.,
при секретаре судебного заседания Филатовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Феникс» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «Феникс» обратилось в Карымский районный суд Забайкальского края с названным исковым заявлением, в обоснование указывая, что 12.07.2012 г. между АО «Тинькофф банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, ответчик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство по возврату заемных денежных средств. В связи с тем, что ответчик обязательства исполнял ненадлежащим образом, образовалась задолженность в размере 61 456, 67 руб. за период с 11.04.2013 по 23.09.2022 г.. 29.10.2013 г. между АО «Тинькофф банк» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требований 51/ТКС, согласно которому АО «Тинькофф Банк» уступил права требования задолженности по кредитному договору №. 23.09.2022 ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 11.04.2013 г. по 23.09.2022 г. по Договору ООО «ПКО «Феникс» на основании договору уступки прав требования №09-22. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате было направлено ответчику 23.09.2022 г., что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. В период с 23.09.2022 по 29.01.2025 ответчиком было внесено 0 руб., в результате чего задолженность составила 61 456, 67 руб. Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты. Договор заключен в простой письменной форме, путем акцепта банком оферты, содержащейся в договоре. При этом моментом заключения договора считается открытие счета и зачисление на пластиковую карту или счет суммы кредита. на основании изложенного просит: взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ООО №ПКО «Феникс» задолженность образовавшуюся в период с 11.04.2013 по 23.09.2022 включительно, в размере 61 456, 67 руб., из которых: 51 263, 85 руб. основной долг, 10 192, 82 руб. проценты на непросроченный основной долг, а также государственную пошлину в размере 4 000 руб., всего 65 456, 67 руб.
Извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, истец ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание представителя не направил, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Ответчик ФИО2, в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности.
С учетом положений ст.167 ГПК РФ, суд не усматривает нарушения прав неявившихся лиц и рассматривает дело в их отсутствие.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
На основании ч. ч. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В силу ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.
Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В силу пункта 1 статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (пункт 2 статьи 809 ГК РФ). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3 статьи 809 ГК РФ).
Как следует из материалов дела и установлено в суде, 12.07.2012 г. АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 заключили договор кредитной карты №, что подтверждается анкетой-заявлением на получение кредитной карты от 08.06.2012г., где ответчик выражает свое согласие на уступку банком прав требований любому лицу по кредитному договору, который будет заключен на основании настоящей анкеты-заявления. Указанное согласие дано бессрочно.
ФИО2 с Правилами и Тарифами ознакомлена, обязуется их исполнять, что подтверждается ее подписью в анкете-заявлении, и просит заключить договор кредитной карты и выпустить кредитную карту. ФИО1 уведомлена, что полная стоимость кредита при полном использовании лимита задолженности в двадцать одну тысячу рублей для совершения операций покупок составит: при выполнении условий беспроцентного периода на протяжении двух лет – одна целая четыре десятых процентов годовых, при равномерном погашении кредита в течение двух лет – тридцать шесть целых три десятых процентов годовых. При полном использовании лимита задолженности, размер которого превышает двадцать одну тысячу рублей, полная стоимость кредита уменьшается.
Заемщик ФИО3 приняла на себя обязательства в установленный договором срок вернуть заемные денежные средства и уплатить проценты за пользование ими.
Согласно тарифного плана, беспроцентный период по кредиту составляет 0% до 55 дней, процентная ставка по кредиту по операциям покупок 28,9 % годовых, по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям 36, 9% годовых, комиссия за выдачу наличных денежных средств 2, 9% плюс 290 руб., штраф за неуплату минимального платежа, совершенную первый раз 590 руб., второй раз подряд 1% от задолженности и плюс 590 руб., третий раз и более 2% от задолженности плюс 590 руб., процентная ставка по кредиту при неоплате минимального платежа 0, 20% в день, плата за пользование денежными средствами сверх лимита задолженности 390 руб.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 309, 310 ГК РФ).
Судом установлено, что взятые на себя обязательства ответчик ФИО2 не исполнила, сумму займа в установленный договором срок не возвратила, обязательство по уплате процентов за пользование займом не исполнила, в связи с чем, за нею образовалась задолженность по основному долгу в размере 51 263, 85 руб., по процентам – 10 192, 82 руб.
В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
На основании ст. ст. 384, 385 ГК РФ кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.
В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав №/ТКС, согласно которому АО «Тинькофф Банк» уступил права требования задолженности по кредитному договору №.
23.09.2022 г. между ООО «ЭОС» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 09-22, по которому к ООО «Феникс» перешло право требования задолженности по кредитному договору <***>.
05.02.2024 г. ООО «Феникс» переименовано на ООО «ПКО «Феникс», в связи с чем внесена запись в единый государственный реестр юридических лиц.
Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности составляет остаток по основному долгу – 51 263, 85 руб., проценты на непросроченный основной долг – 10 192, 82 руб.
Согласно выписки по счету последний платеж был внесен ответчиком 26.01.2013 г. в сумме 3 500 руб., по сведениям ответчика кредит погашался ответчиком до апреля 2013 г.
Согласно п. 9.1 Условий комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк вправе в любой момент расторгнуть Договор кредитной карты в одностороннем порядке в случаях, предусмотренном законодательством Российской Федерации, а также: в случаях невыполнения Клиентом своих обязательств по Договору кредитной карты; в иных случаях по усмотрению Банка. В этих случаях Банк блокирует все Кредитные карты, выпущенные в рамках Договора кредитной карты. Договор кредитной арты считается расторгнутым со дня формирования Банком Заключительного счета, который направляется клиенту и в котором Банк информирует Клиента о востребовании Кредита, процентов, а также о платах, штрафах и о размерах Задолженности по Договору кредитной карты.
Заключительный счет о выплате 81016,34 руб. был направлен Банком ФИО2, 29.08.2013 г., подлежал оплате в течение 30 дней с даты его формирования, однако не был исполнен ответчиком.
До настоящего времени ответчиком вышеуказанная сумма задолженности не погашена.
В судебном заседании ответчик заявил ходатайство о применении срока исковой давности к заявленным истцом требованиям.
Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ устанавливается в три года.
По ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Пунктом 1 статьи 200 ГК РФ отмечено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).
Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.
В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 18 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
06.03.2024. ООО «Феникс» обратилось к мировому судье судебного участка № 29 Карымского судебного района Забайкальского края с заявлением о вынесении судебного приказа (согласно номера ШПИ на почтовом конверте).
15.04.2024г. и.о. мирового судьи судебного участка № 29 Карымского судебного района Забайкальского края вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от 12.07.2012 г., образовавшуюся за период с 11.04.2013 по 23.09.2022 г. в размере 61 456, 67 руб., а также 1021, 85 руб. расходы по оплате государственной пошлины, всего 62 478, 52 руб.
16.09.2024 г. и.о. мирового судьи судебного участка № 29 Карымского судебного района Забайкальского края – мировым судьей судебного участка № 30 Карымского судебного района Забайкальского края судебный приказ от 15.04.2024 г. по гражданскому делу № 2-1294/2024 отменен.
Из расчета суммы задолженности по кредитному договору № от 12.07.2012 следует, что ФИО2 внесла последний платеж 26.01.2013 г. в сумме 3 500 руб., период образовавшейся задолженности заявлен истцом с 11.04.2013 по 23.09.2022.
Как установлено судом, с 11.04.2013 ежемесячные платежи, в том числе минимальный платеж, ответчиком не вносились, следовательно, просрочка со стороны ответчика образовалась с указанной даты. Заключительный счет ответчику выставлен 29.08.2013 года и начал исчисляться с 29 сентября 2013 года. При этом, применительно к задолженности срок исковой давности истек 30.09.2016, и обращение истца в марте 2024 году к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа на его течение не влияло, поскольку истец обратился к мировому судье о взыскании задолженности по кредитной карте уже после истечения срока исковой давности, данное обстоятельство не может являться основанием для перерыва течения срока давности.
С настоящим иском истец обратился в суд 05.02.2025 г., что подтверждается квитанцией об отправке, также с пропуском срока исковой давности.
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу об истечении срока исковой давности по заявленным истцом требованиям, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.
На основании и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Феникс» к ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, ОТКАЗАТЬ.
Решение может быть обжаловано сторонами в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Карымский районный суд Забайкальского края.
Судья Мищенко Е.В.
Решение изготовлено 13.03.2025