Дело №2-3706/2022
22RS0066-01-2022-001348-57
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
6 октября 2022г. г. Барнаул
Железнодорожный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе председательствующего Зарецкой Т.В., при секретаре Середа Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «ФИНТЕРРА» к В.Н. о взыскании суммы,
УСТАНОВИЛ:
Истец в лице представителя обратился в Железнодорожный районный суд г. Барнаула с настоящим иском, просил взыскать с В.Н. в пользу ООО МКК «ФИНТЕРРА» сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В обоснование иска указывал, что между МКК "ПростоДЕНЬГИ" (далее - Истец, Взыскатель) и В.Н. заключен договор займа № № от ДД.ММ.ГГГГ г., транш к договору, в соответствии с условиями которых заемщику была предоставлена сумма займа в размере <данные изъяты> рублей на срок 30 дней (пункт 2 договора). В соответствии расходным кассовым ордером вышеуказанная сумма займа была выдана заемщику.
В соответствии с п.4 договора, на сумму займа, в соответствии с ч.1 ст.809 Гражданского Кодекса РФ, начисляются проценты за пользование займом в размере 2 % в день. Общая сумма процентов за пользование денежными средствами за 30 дней пользования займом составила <данные изъяты> руб., общая сумма по договору займа составила <данные изъяты> руб.
Согласно пункту 1 Транша к договору, дата возврата суммы займа и начисленных процентов ДД.ММ.ГГГГ г.
ДД.ММ.ГГГГ. с заемщиком заключено дополнительное соглашение об изменении индивидуальных условий Транша, в соответствии с которым срок возврата суммы займа и начисленных процентов - ДД.ММ.ГГГГ г.
Договор заключен ДД.ММ.ГГГГ.
На июнь 2015г. Банком России установлена средневзвешенная процентная ставка за пользование потребительским кредитом в размере 19,53 % годовых, что составляет 0,05 % в день.
Заемщиком своих обязательств по возврату займа и уплате процентов за пользование им исполнялись ненадлежаще, взыскателем было подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании долга.
ДД.ММ.ГГГГ. был вынесен судебный приказ о взыскании суммы долга с Заемщика, в адрес суда поступило заявление об отмене судебного приказа. Определением от ДД.ММ.ГГГГ. приказ был отменен.
В силу ст. 129 ГПК РФ кредитор в случае отмены судебного приказа может обратиться в порядке искового производства.
На ДД.ММ.ГГГГ г. года задолженность заемщиком не погашена и составляет <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты>. основной долг; <данные изъяты>. сумма процентов за 30 дней пользования займом; <данные изъяты>. сумма просроченных процентов; <данные изъяты>. сумма пени.
Проценты за 30 дней пользования займом с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г.: <данные изъяты> (сумма основного долга) * 2% * 30 дней пользования займом) = <данные изъяты> рублей. Внесена оплата срочных процентов в сумме <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ.
Заключено дополнительное соглашение с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Проценты за 30 дней пользования займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> (сумма основного долга) * 2% *30 дней пользования займом) = <данные изъяты> рублей.
Расчет процентов за 2 388 дней пользования займом (с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ): <данные изъяты> (сумма займа) * 0,05% * 2388 за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ) = <данные изъяты>.
<данные изъяты> (сумма займа + проценты за пользование займом) + <данные изъяты> (проценты за фактическое пользование займом)х0,2 (ставка пени по договору (20% годовых:/100=0,2))*2388 дня (дней) (с ДД.ММ.ГГГГ г.): 365 дней = <данные изъяты> руб.
Так как сумма неустойки существенно превышает сумму основного долга, суд снижает пени на сумму займа с <данные изъяты> руб. до <данные изъяты> руб. (сумма основного долга).
Срок исковой давности с ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик и ее представитель против удовлетворения иска возражали, просили в иске отказать в связи с истечением срока исковой давности, в случае удовлетворения иска снизить размер неустойки с учетом ее чрезмерно высокого процента, отказать в части взыскания суммы просроченных процентов <данные изъяты>., поскольку они начислены по истечении срока действия договора.
Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения стороны ответчика, оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса РФ (в редакции на момент спорных правоотношений) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".
Согласно статьям 1, 8 Федерального закона от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации (далее - Банк России), микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.
По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. между МКК "ПростоДЕНЬГИ" и В.Н.. заключен договор займа № № на сумму <данные изъяты> рублей на срок 30 дней (пункт 2 договора), в соответствии с п.4 договора проценты за пользование займом составили 2 % в день. Общая сумма процентов за пользование денежными средствами за 30 дней пользования займом составила <данные изъяты> рублей, общая сумма по договору займа составила <данные изъяты> рублей.
Согласно пункту 1 Транша к договору дата возврата суммы займа и начисленных процентов ДД.ММ.ГГГГ г.
ДД.ММ.ГГГГ. с заемщиком заключено дополнительное соглашение об изменении индивидуальных условий Транша, в соответствии с которым срок возврата суммы займа и начисленных процентов - ДД.ММ.ГГГГ г.
В силу требований ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства.
В соответствии с п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" и п. 12 договора за неисполнение обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов в срок, установленный договором с первого дня нарушения условий Договора потребительского займа на непогашенную часть суммы займа продолжают начисляться проценты до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) начисленных процентов, а также начинает начисляться пеня в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга, данная по день фактического пользования суммой займа, когда сумма начисленных процентов достигнет двукратного или трехкратного (в случае частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) начисленных процентов) размера суммы займа. Со следующего дня после даты достижения вышеуказанного размера начинает начисляться пеня в размере 0,1% от суммы непогашенной части займа за каждый день нарушения обязательств.
Поскольку доказательств в подтверждение факта возврата денежных средств по договору займа в установленный срок не предоставлено, суд взыскивает с ответчика в пользу истца <данные изъяты>. основной долг; <данные изъяты>. сумму процентов за 30 дней пользования займом за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. согласно расчету (<данные изъяты> (сумма основного долга) * 2% *30 дней пользования займом).
Истец обоснованно заявил требования о взыскании процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ исходя из установленной Банком России средневзвешенной процентной ставки по потребительским кредитам -19,53% годовых, что составляет 0,05% в день, в размере: <данные изъяты> (сумма займа) * 0,05% * 2388 за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ) = <данные изъяты>.
Так, порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).
В пункте 4 части 1 статьи 2 названного Закона в редакции, действовавшей на момент заключения Договора, предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает один миллион рублей.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.
Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.
Проценты продолжают начисляться по истечении срока действия договора займа, составляющего 30 календарных дней.
В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Договором предусмотрено, что заимодавец передает заемщику сумму займа в размере <данные изъяты> руб., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму и уплатить проценты в размере 2% в день в обусловленный договором, с учетом дополнительного соглашения, срок - ДД.ММ.ГГГГ.
Начисление данных процентов после указанной даты противоречил бы существу законодательного регулирования договоров микрозайма, поскольку фактически свидетельствовал бы о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающего из такого договора, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование микрозаймом.
Истец обоснованно рассчитал проценты по истечении срока, установленного договором, исходя из средневзвешенной процентной ставки по потребительским кредитам, на сумму <данные изъяты>.
Однако, поскольку проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>. уже были оплачены истцом ДД.ММ.ГГГГ., а общая сумма процентов не может превышать двукратную сумму непогашенной части займа, то есть <данные изъяты>., требование о взыскании процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ подлежат частичному удовлетворению в сумме <данные изъяты>. из расчета (<данные изъяты>- (<данные изъяты>).
Размер неустойки, предусмотренной п. 12 договора, составляет <данные изъяты> (сумма займа + проценты за пользование займом) + <данные изъяты> (проценты за фактическое пользование займом)х0,2 (ставка пени по договору (20% годовых:/100=0,2))*2388 дня (дней) (с ДД.ММ.ГГГГ г.): 365 дней = <данные изъяты> руб.
Так как сумма задолженности существенно превышает сумму основного долга, истцом снижен размер пени на сумму займа до <данные изъяты> руб. (сумма основного долга).
Оснований для дополнительного снижения взыскиваемых процентов и неустойки суд не усматривает, поскольку ответчик злоупотребила своими правами, с ДД.ММ.ГГГГ г. не предпринимала попытки к погашению долга, при этом размер неустойки, заявленный истцом, ниже, чем размер законной неустойки, предусмотренной ст. 395 ГК РФ.
Также суд не находит оснований для отказа в иске в связи с пропуском срока исковой давности.
Так, в соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В силу ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является самостоятельным основанием для отказа в иске.
По пункту 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования (абзац 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ).
На основании ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
В соответствии со ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В соответствии с п. п. 17,18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Как усматривается из материалов дела, истец обратился с иском в суд 04.03.2022, что подтверждается почтовым штампом на конверте.
Ранее истец обращался к мировому судье с заявлением о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору. Заявление о выдаче судебного приказа поступило мировому судье ДД.ММ.ГГГГ.
Мировым судьей судебного участка № 5 Железнодорожного района г. Барнаула ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ, который впоследствии ДД.ММ.ГГГГ отменен по заявлению ответчика.
В связи с направлением заявления о вынесении судебного приказа течение срока исковой давности прервалось.
Поскольку после отмены судебного приказа течение срока исковой давности возобновилось и неистекшая часть срока исковой давности составляла менее 6 месяцев, она в силу п. 3 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации удлиняется до 6 месяцев.
Истец обратился в суд с настоящим иском в пределах указанного шестимесячного срока, следовательно, задолженность в пределах трехлетнего срока исковой давности подлежит взысканию за три года, предшествующие обращению с заявлением о вынесении судебного приказа, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку срок исполнения обязательства наступил ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности не является пропущенным, следовательно, задолженность по основному долгу, процентам и неустойке подлежит взысканию.
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца госпошлину в размере <данные изъяты> руб. пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с В.Н. в пользу ООО МКК «ФИНТЕРРА» сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суда в течение месяца через Железнодорожный районный суд г. Барнаула со дня изготовления решения суда в окончательном виде.
Судья Т.В. Зарецкая