Решение по делу № 2-4536/2022 от 29.08.2022 - о взыскании задолженности.

Дело № 2-4536/2022

УИД 42RS0019-01-2021-011349-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд в составе:

председательствующего судьи Козловой Е.И.,

при секретаре Михайловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в

29.08.2022 года

дело по исковому заявлению ООО «Долгофф» к ВЕД (ранее Ш.) ВЕД о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Долгофф» обратилось в суд с иском к ВЕД (ранее Ш.) ВЕД о взыскании задолженности.

Требование мотивировано тем, что между ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ВЕД (ранее Ш.Е.Д. был заключен кредитный договор № №, согласно которому Банк предоставляет Ответчику кредит в размере 200 000 руб., сроком на 60 месяцев под 26,9 %. Ответчик ознакомлен и согласен с условиями кредитного договора, что подтверждается подписанными Ответчиком Заявлением-офертой, и условиями договора.

Банк в полном объеме исполнил свои обязательства по кредитному договору. В соответствии с условиями договора, Ответчик обязан был обеспечить возврат предоставленного кредита путем осуществления ежемесячных периодических платежей. Погашение кредита должно было осуществляться путем размещения ответчиком денежных средств на своем счете, а Банк в установленную графиком платежей дату оплаты, производить списание денежных средств в счет погашения кредита. Однако ответчик нарушил условия кредитного договора и тем самым не исполнил свои обязательства по возврату кредита и процентов, что наглядно видно из выписки по счету.

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил ООО «Долгофф» права (требования) по вышеуказанному договору, на основании Договора уступки прав требования (Цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ В адрес ответчика Банком было направлено Уведомление о переуступке прав требования по кредитному договору Ответчика.

Задолженность Ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 112 217,65 руб., в том числе просроченный основной долг 89 250,50 руб., просроченные проценты 22 967,15 руб.

После передачи прав требования ООО «Долгофф» погашение задолженности по Договору Ответчиком не производилось.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района был отменен судебный приказ № о взыскании задолженности с ответчика ВЕД

Просит суд взыскать с ВЕД (ранее Ш. ) ЕД задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «Долгофф» в размере 112 217,65 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3444,35 руб.

Представитель истца ООО «Долгофф» в судебное заседание не явился, истец о дате и времени судебного заседания извещен, просит рассмотреть дело отсутствие своего представителя.

Ответчик ВЕД в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом по месту регистрации, направила в суд возражения на исковое заявление, в которых просила отказать в удовлетворении требований, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.

Суд, изучив материалы дела, считает требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из анализа указанных норм следует, что оферта представляет собой сообщение о желании вступить в договор, из условий которого ясно или подразумевается, что сообщение будет связывать оферента, как только лицо, которому оферта адресована, примет его путем действия, воздержания от действия или встречным обязательством.

Предложение о заключении договора признается офертой, если оно, содержит в себе указание на все существенные условия будущего договора и, достаточно определенно выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Такое требование, предъявляемое к оферте, как наличие в ней существенных условий предлагаемого договора, означает, как правило, что договор включает пункты, обусловливающие предмет, цену и срок.

Заключение договоров не составляет обязанности ни одной из сторон, каждая из них вправе направить оферту другой стороне. Но каким бы способом оферта ни была выражена, договор признается заключенным лишь в случае прямого ее подтверждения.

Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом, т.е. лицо связано сделанным им предложением; если адресат предложение примет, соглашение считается достигнутым.

Исходя из смысла ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если стороны выполнили два условия: достигли соглашения по всем существенным условиям договора; заключили договор в требуемой в подлежащих случаях форме.

Согласно ст. 819 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение простой письменной формы кредитного договора влечет его ничтожность.

Часть 3 ст. 308 ГК РФ, устанавливает, что обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (ст. 807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоответствие письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ВЕД (ранее Ш. ) ЕД и ОАО «ОТП Банк» заключен кредитный договор № №.

Договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст. ст. 428,432, 435 и 438 ГК РФ.

В соответствии с условиями договора, содержащимися в Заявлении-оферте от ДД.ММ.ГГГГ, а также «Условиях Договоров», Тарифах ОАО «ОТП Банк», являющихся неотъемлемой частью указанного договора, сумма кредита составляет 200 000 руб., срок кредита 60 месяцев, процентная ставка 26,9 %,, величина ежемесячного платежа в счет погашения кредита составляет 6095,12 руб., ежемесячный платеж вносится не позднее 28 числа месяца.

С графиком платежей по договору № №, «Условиями Договоров» и Тарифом ОАО «ОТП Банк» ВЕД (ранее Ш) ЕД. была ознакомлена под подпись, один экземпляр указанных документов ею получен, что подтверждается соответствующей отметкой в Заявлении-оферте от ДД.ММ.ГГГГ

Пунктом 4.1 Условий установлено, что кредит предоставляется путем зачисления денежных средств на Текущий рублевый счет или на Валютный счет.

В силу пункта 4.3 Условий плата по кредиту состоит из единовременной платы по Кредиту в размере, указанном в п. 1 Заявления-оферты, что составляет 4000 руб., и ежемесячной платы по кредиту в размере 26,9 % на остаток ссудной задолженности.

На основании п. 4.3.2 Условий Ежемесячная плата по кредиту начисляется с даты, следующей за датой выдачи Кредита, по день фактического возврата Кредита включительно.

В соответствии с п.4.11 Условий в случае несвоевременного возврата Кредита (его части) и (или) несвоевременной уплаты Ежемесячной платы по кредиту (процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности) Заемщик обязан уплатить Банку неустойку за период просрочки в размере 0,5 % от просроченной суммы за каждый день просрочки.

В силу п. 5.1.4 Условий Банк имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по возврату суммы Кредита, уплате Ежемесячной платы по Кредиту, неустойки, иных платежей в соответствии с настоящими Условиями, а Заемщик обязан в течение 5 дней (если в соответствующей требовании Банка не установлен иной срок с момента предъявления Банком соответствующего требования исполнить указанное требование).

Обязательства банка о предоставлении указанной выше суммы кредитных денежных средств ВЕД (ранее Ш) ЕД. исполнены ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленной истцом выпиской из лицевого счета, открытого на имя ВЕД (ранее Ш.) ЕД. счет №.

Как следует из указанной выписки по счету, ответчик производил оплату кредита не в полном объеме, с нарушениями по сумме платежа, которая установлена график платежей. В последующем оплата по кредиту была прекращена заемщиком.

Банк на основании п.5.1.4 Условий, абзаца п. 2 ст. 811 ГК РФ направил должнику Уведомление о состоявшейся уступке, в котором также требовал ответчика в течение 10 дней с момента получения настоящего уведомления перечислить денежные средства новому Кредитору в сумме 112 217,65 руб. (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ).

Как следует из материалов дела, в установленный срок ответчик требование о погашении задолженности не исполнил. Доказательств обратного суду, вопреки ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

Указанные обстоятельства достоверно установлены судом, подтверждаются материалами дела и не оспорены сторонами.

Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В развитие указанных принципов ч. 1 ст. 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Присущий гражданскому судопроизводству принцип диспозитивности означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, которые имеют возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Оценивая доводы ответчика относительно пропуска истцом срока исковой давности, суд принимает во внимание следующее.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В данном случае, учитывая Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», срок исковой давности исчисляется со дня окончания срока истребования полной суммы задолженности кредитором.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии со ст. 207 ГК РФ и разъяснениями по ее применению, содержащимся в п. 26 указанного выше постановления Пленума, с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, действительно исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Согласно ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

Если судом оставлен без рассмотрения иск, предъявленный в уголовном деле, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности приостанавливается до вступления в законную силу приговора, которым иск оставлен без рассмотрения.

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Как разъясняется вп.п.16,17,18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно пункту 3 статьи 202 ГК РФ течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку (например, пункт 2 статьи 407 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации, статья 55 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 126-ФЗ "О связи", пункт 1 статьи 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", пункт 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности"). В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований.

В случае своевременного исполнения истцом требований, изложенных в определении судьи об оставлении искового заявления без движения, а также при отмене определения об отказе в принятии или возвращении искового заявления, об отказе в принятии или возвращении заявления о вынесении судебного приказа такое заявление считается поданным в день первоначального обращения, с которого исковая давность не течет.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как установлено судом, ответчик нарушил свои обязательства по своевременному и полному внесению платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

На основании изложенной правовой позиции, срок исковой давности для обращения в суд с требованием о взыскании кредитной задолженности необходимо рассчитывать по каждому периодическому платежу.

Между ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ВЕД (ранее Ш) Е.Д. был заключен кредитный договор № №, согласно которому Банк предоставляет ответчику кредит в размере 200 000 руб., сроком на 60 месяцев под 26,9 %. Погашение задолженности производится путем внесения денежных средств в размере 6095,12 руб. 28 числа каждого месяца.

Таким образом, первый платеж ответчик должна была произвести ДД.ММ.ГГГГ, последний – ДД.ММ.ГГГГ Просрочка платежа соответственно наступает со следующего дня после дня, установленного для внесения денежных средств в счет погашения задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района по заявлению банка был вынесен судебный приказ о взыскании с ВЕД (ранее Ш.) Е.Д. задолженности по кредитному договору в размере 112 217,65 руб., который был отменен определением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку обращение истца к мировому судье за защитой нарушенного права имело место только в декабре 2020 г., а также с настоящим иском в суд – ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что истец обратился в суд за пределами срока исковой давности, доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности для защиты нарушенного права являются обоснованными.

Каких-либо доказательств уважительных причин пропуска срока истцом не предоставлено и таких доводов в процессе рассмотрения дела представителем истца не высказывалось, равно как доказательств наличия обстоятельств, свидетельствующих об иных оснований перерыва и приостановления течения срока исковой давности, нежели указано судом выше, когда как бремя доказывания наличия указанных обстоятельств возлагается на лицо, предъявившее иск (п. 12 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).

При таких обстоятельствах суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению ходатайство ответчика о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, установив, что истец обратился в суд за пределами указанного срока, в связи с чем, в иске следует отказать в полном объеме.

Расходы истца по оплате государственной пошлины не подлежат взысканию с ответчика, поскольку требования о взыскании судебных расходов вытекают из основных требований о взыскании задолженности, в удовлетворении которых судом отказано.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Долгофф» к ВЕД (ранее Ш.) ВЕД о взыскании задолженности отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий Е.И. Козлова