УИД 61RS0023-01-2025-007197-61
Дело № 2-370/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 января 2025 года г. Шахты
Шахтинский городской суд Ростовской области составе:
председательствующего судьи Моржуевой Я.В.,
при секретаре судебного заседания Киракосян Р.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
установил:
истец ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 24.08.2024 года между истцом и ответчиком был заключен договор, включающий элементы договора подряда и договора купли-продажи, предметом которого является выполнение работ по изготовлению и монтажу металлопластиковых окон на объекте покупателя по адресу: <адрес>.
Согласно пункту 1.2 указанного Договора общая стоимость работ по договору составила 110 000 руб.
Стороны согласовали в Договоре порядок расчетов: 20 000 руб. – предоплата при заключении договора, затем рассрочка четырьмя платежами: первый платеж не позднее 21.09.2024 года в сумме 22 500 руб., второй платеж не позднее 21.10.2024 года в сумме 22 500 руб., третий платеж не позднее 21.11.2024 года в сумме 22 500 руб., четвертый платеж не позднее 21.12.2024 года в сумме 22 500 руб.
Таким образом, окончательный расчет по договору от 24.08.2024 года между истцом и ответчиком должен был быть произведен не позднее 21.12.2024 года.
20.09.2024 года истцом в полном объеме были выполнены обязательства в рамках указанного договора, а именно изготовлены и установлены в домовладении ответчика по адресу: <адрес> металлопластиковые окна «Ecolight» 58 мм., размерами 1950*1150мм, ЗК цвет белый, подоконник 200*2400 мм., водоотлив 130*1960 мм. в количестве 3 шт. стоимостью 84 957 руб., а также металлопластиковое окно «Ecolight» 58 мм., размерами 1170*1160 мм., ЗК цвет белый, подоконник 400*1300 мм., водоотлив 130*1960 мм. в количестве 1 шт. стоимостью 25 043 руб.
20.09.2024 года после проведения монтажных работ в домовладении по адресу: <адрес> ответчику был предъявлен для подписания акт № на выполнение работ, от подписания которого ответчик отказалась. Никаких претензий по поводу качества металлопластиковых окон и монтажных работ от ответчика не поступило.
При заключении договора 24.08.2024 года ответчик внесла предоплату в размере 20 000 руб., а затем с нарушением договорных условий произвела еще два платежа: 04.09.2024 года в размере 11 000 руб., и 03.02.2025 года в размере 5 000 руб. Всего ответчик оплатила в счет исполнения договора от 24.08.2024 года 36 000 руб. Остаток в размере 74 000 руб. ответчик до настоящего времени истцу не выплатила.
На неоднократные требования истца о выплате оставшейся суммы по договору в размере 74 000 руб. ответчик не реагирует.
30.10.2025 года истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием не позднее 7 календарных дней со дня получения претензии выплатить истцу денежные средства в сумме 74 000 руб. в счет задолженности по договору от 24.08.2024 года. Указанную претензию ответчик получила 01.11.2025 года, однако никак не отреагировала на нее.
В связи с нарушением договорных обязательств со стороны ответчика истец была вынуждена обратиться в суд с настоящим иском.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу: задолженность по договору от 24.08.2024 года в размере 74 000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.09.2024 года по 18.11.2025 года в размере 15 057,78 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 6 000 руб.
Истец в судебное заседание не явилась, извещена о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена судом о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
В отсутствие неявившихся лиц дело рассмотрено по правилам статьи 167 ГПК РФ.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что заявленные исковые требования истца подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно требованиям процессуального законодательства суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (подп. 1).
В соответствии с п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Как установлено п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В соответствии с ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно ч. 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.
В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.
Договор купли-продажи признается заключенным с условием его исполнения к строго определенному сроку, если из договора ясно вытекает, что при нарушении срока его исполнения покупатель утрачивает интерес к договору.
В соответствии с ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
Судом установлено, что 24.08.2024 года между <данные изъяты> ФИО1 и ФИО2 был заключен договор, включающий элементы договора подряда и договора купли-продажи, предметом которого является выполнение работ по изготовлению и монтажу металлопластиковых окон на объекте покупателя по адресу: <адрес>.
Согласно пункту 1.2 указанного Договора общая стоимость работ по договору составила 110 000 руб.
Согласно пункту 1.2 Договора стороны согласовали в Договоре порядок расчетов: 20 000 руб. – предоплата при заключении договора, затем рассрочка четырьмя платежами: первый платеж не позднее 21.09.2024 года в сумме 22 500 руб., второй платеж не позднее 21.10.2024 года в сумме 22 500 руб., третий платеж не позднее 21.11.2024 года в сумме 22 500 руб., четвертый платеж не позднее 21.12.2024 года в сумме 22 500 руб.
Таким образом, окончательный расчет по договору от 24.08.2024 года между истцом и ответчиком должен был быть произведен не позднее 21.12.2024 года.
20.09.2024 года истцом в полном объеме были выполнены обязательства в рамках указанного договора, а именно изготовлены и установлены в домовладении ответчика по адресу: <адрес> металлопластиковые окна «Ecolight» 58 мм., размерами 1950*1150мм, ЗК цвет белый, подоконник 200*2400 мм., водоотлив 130*1960 мм. в количестве 3 шт. стоимостью 84 957 руб., а также металлопластиковое окно «Ecolight» 58 мм., размерами 1170*1160 мм., ЗК цвет белый, подоконник 400*1300 мм., водоотлив 130*1960 мм. в количестве 1 шт. стоимостью 25 043 руб.
20.09.2024 года после проведения монтажных работ в домовладении по адресу: <адрес> ответчику был предъявлен для подписания акт № на выполнение работ, от подписания которого ответчик отказалась.
При заключении договора 24.08.2024 года ответчик внесла предоплату в размере 20 000 руб. согласно кассовому чеку от 24.08.2024 года, а произвела еще два платежа: 04.09.2024 года в размере 11 000 руб., что подтверждено товарным чеком от 04.09.2024 года, и 03.02.2025 года в размере 5 000 руб. согласно кассовому чеку от 03.02.2025 года.
Всего ответчик оплатила в счет исполнения договора от 24.08.2024 года 36 000 руб. Остаток в размере 74 000 руб. ответчик до настоящего времени истцу не выплатила.
Как пояснила истец в материалах искового заявления, на неоднократные требования о выплате оставшейся суммы по договору в размере в размере 74 000 руб. ответчик не реагирует.
30.10.2025 года истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием не позднее 7 календарных дней со дня получения претензии выплатить истцу денежные средства в сумме 74 000 руб. в счет задолженности по договору от 24.08.2024 года.
Ответа на указанную претензию от ответчика не поступило.
Представленный истцом в материалы дела договор от 24.08.2024 года содержит согласованные между сторонами условия, цену изготовления, установки, сроки, договор подписан сторонами.
Таким образом, со стороны ФИО2 имеет место односторонний отказ от исполнения обязательства по оплате услуг истца.
Данные обстоятельства ответчиком не оспариваются, иных доказательств суду не представлено.
В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.
По общему правилу односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).
Как разъяснено в абзаце втором пункта 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 года № 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" в силу пункта 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации право на одностороннее изменение условий договорного обязательства или на односторонний отказ от его исполнения может быть осуществлено управомоченной стороной путем соответствующего уведомления другой стороны. Договор изменяется или прекращается с момента, когда данное уведомление доставлено или считается доставленным по правилам статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено Гражданского кодекса Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.
Проанализировав и оценив представленные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые для дела обстоятельства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований об оплате денежных средств, предусмотренных договором, заключенным между сторонами, поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО2 нарушила существенные условия указанного договора.
При таких обстоятельствах, учитывая, что условия договора ответчиком не исполнены, был нарушен срок оплаты выполненных истцом работ, в связи с чем, суд считает необходимым удовлетворить требования истца об оплате денежных средств размере 74 000 рублей.
В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Поскольку договором был установлен срок исполнения обязательств, с момента просрочки уплаты первого платежа ответчиком (22.09.2024 года), по момент предъявления иска в суд (18.11.2025 года) у ответчика возникла просрочка исполнения обязательства.
Согласно установленным по делу обстоятельствам правоотношений сторон, и сложившихся между ними договорных отношений, принимая во внимание достоверно установленный факт несвоевременного исполнения обязательств по оплате товара, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ, за период с 22.09.2024 года по 18.11.2025 года в размере 15 057,78 руб.
Истцом в материалы дела представлен расчет процентов за указанный период, который был проверен судом и признан арифметически верным, в связи с чем суд полагает возможным положить его в основу решения суда.
Разрешая требования истца в части взыскания судебных расходов, суд исходит из следующего.
Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым на основании абз. 2 ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.
Материалами дела подтверждается, что истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., подтвержденные квитанцией от 18.11.2025 года.
Поскольку данные расходы понесены истцом в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела, и учитывая, что исковые требования истца были удовлетворены, суд приходит к выводу о взыскании понесенных истцом расходов по оплате государственной пошлины с ответчика.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные стороной, в пользу которой принято судебное решение, с противоположной стороны в разумных пределах является одним из правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителей, соблюдения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон.
Как следует из материалов дела, истцом понесены расходы по оплате юридических услуг в размере 6000 рублей, что подтверждается соглашением об оказании юридической помощи от 30.10.2025 года, выразившихся в оказании юридических услуг по составлению искового заявления в отношении ФИО2
Суд, разрешая вопрос о взыскании понесенных истцом расходов на оплату услуг представителя, не вправе вмешиваться в условия договора об оказании юридических услуг, касающихся сумм вознаграждения представителю. Однако ч. 1 ст. 100 ГПК РФ предусматривает, что суд обязан взыскивать указанные расходы в разумных пределах. Определяя разумность пределов понесенных стороной судебных расходов, суд не связан размером вознаграждения, установленным в договоре на оказание услуг, поскольку стороны свободны в силу статьи 421 ГК РФ в заключения договора.
При определении суммы, подлежащей взысканию в возмещение расходов по оплате услуг по составлению искового заявления, суд исходит из среднего уровня оплаты аналогичных услуг, при этом суд учитывает степень сложности гражданского дела, цену иска, обоснованность заявленных требований, а также принимает во внимание объем и качество проведенной по делу работы.
При определении суммы, подлежащей взысканию в возмещение расходов по оплате юридических услуг, суд исходит из среднего уровня оплаты аналогичных услуг, при этом суд учитывает степень сложности гражданского дела, цену иска, исходя из принципа разумности, и справедливости, и полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг по составлению искового заявления в сумме 3000 руб., что соответствует объему представленных доказательств, а также конъюнктуре цен за оказание юридических услуг по делам данной категории в регионе.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования <данные изъяты> ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, - удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (ИНН №) задолженность по договору от 24.08.2024 года в размере 74 000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.09.2024 года по 18.11.2025 года в размере 15 057,78 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., расходы по оплате услуг по составлению искового заявления в размере 3000 руб.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.
Судья Я.В. Моржуева
Решение в окончательной форме изготовлено 27.01.2025г.