УИД: 51RS0001-01-2022-006459-54
Дело № 2а-173/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 февраля 2023 года г. Мурманск
Октябрьский районный суд г. Мурманска
в составе:
председательствующего судьи Шуминовой Н.В.,
при секретаре Величко Е.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску УФНС России по Мурманской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,
УСТАНОВИЛ:
УФНС России по Мурманской области обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций.
В обоснование требований указано, что в силу пп. 2 ч. 1 ст. 419 Налогового кодекса РФ адвокаты и иные лица, занимающиеся частной практикой, признаются плательщиками страховых взносов. В силу ст. 430 и 432 НК РФ, плательщики, не производящие выплат и иных вознаграждений физлицам, самостоятельно уплачивают страховые взносы на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование в фиксированном размере. Поскольку величина дохода за расчетный период у административного ответчика не превышала 300.000 рублей, то он обязан был произвести уплату страховых взносов за 2021 год на обязательное пенсионное страхование в размере 32.448 рублей и 8.426 рублей по взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование не позднее 31.12.2021. Однако в установленный срок оплату он не произвел. На основании изложенного административный истец просит взыскать с ответчика задолженность по страховым взносам, а также пени, начисленные на задолженности согласно ст. 75 НК РФ, учитывая, что в силу имевшейся у административного ответчика переплаты сумма недоимка по взносам на ОПС составила 31.559 рублей, а на ОМС – 1.311 рублей. Пени - 80 рублей 48 копеек и 03 рубля 34 копейки соответственно. Также в виду того, что ФИО1 владел в 2019 году квартирой <адрес>, кадастровый номер №, он в силу ст.400, 401 и 408 НК РФ обязан был уплатить налог на имущество физических лиц в размере 1.568 рублей. Данную обязанность административный ответчик также не исполнил своевременно, произведя уплату только 14.12.2020, что явилось основанием для начисления пени в размере 89 копеек, текущий остаток по которым составил 83 копейки. Ранее было подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по страховым взносам и пени. Мировым судьей СУ № 1 Октябрьского судебного района г. Мурманска – врио мирового судьи СУ № 1 Октябрьского судебного района г. Мурманска был выдан судебный приказ №. По заявлению ФИО1 судебный приказ отменен определением мирового судьи от 04.05.2022. Поскольку оплата взносов и пени не произведена ответчиком, УФНС России по Мурманской области просит взыскать с ответчика сумму задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование за 2021 год в размере 31.559 рублей и 1.311 рублей и пени в размере 80 рублей 48 копеек и 03 рубля 34 копейки, а также пени по налогу на имущество физических лиц в размере 83 копеек, дело рассмотреть в отсутствие своего представителя.
Административный истец в судебное заседание, будучи надлежаще извещен о слушании дела, своего представителя не направил, ранее просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Административный ответчик ФИО1 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, представил ходатайство об отложении слушания в виду того, что убыл в командировку, также указал, что он не обязан уплачивать ОПС за 2021 год, поскольку является пенсионером МВД с назначением пенсии за выслугу лет и в силу Федерального закона № 502-ФЗ от 30.12.2020 он не обязан уплачивать ОПС. Задолженность по страховым взносам у него отсутствует, налог на имущество физических лиц им оплачен своевременно, а административный истец имеет возможность проверить поступление ему военной пенсии, что свидетельствует о злоупотреблении правом с его стороны при предъявлении данного иска.
При таких обстоятельствах, суд в соответствии с частью 7 статьи 150, статьей 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, оставив без удовлетворения ходатайство административного ответчика об отложении слушания в виду того, что ранее суд уже трижды откладывал данное дело: первый раз - в виду отсутствия данных о надлежащем уведомлении административного ответчика; второй раз – по ходатайству ФИО2 в виду отъезда и выраженного им желания подготовиться к слушанию, третий раз – в виду того, что административным истцом заявлялось об отказе предоставлять доказательства по делу в опровержение доводов административного истца и необходимостью истребования доказательств.
Суд, исследовав материалы настоящего административного дела, обозрев материалы дела №, находит административный иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со статьей 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В соответствии с пунктом 1 статьи 3, пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации, каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения.
Исходя из п. 2 ч. 1 ст. 419 НК РФ, плательщиками страховых взносов признаются следующие лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, в частности, индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой (далее - плательщики, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам).
Исходя из ст. 430 и 432 НК РФ плательщики, указанные в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, уплачивают страховые взносы на обязательное пенсионное и медицинское страхование в фиксированном размере за расчетный период 2021 года при условии, что их доход не превышает 300.000 рублей.
В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО1 является адвокатом с 2012 года, статус адвоката не приостанавливал и не утрачивал, исходя из ответа НО «Адвокатская палата Мурманской области» на запрос суда, и обязан был уплатить страховые взносы за 2021 год в срок до 31 декабря данного года, однако оплату взносов не произвел, доказательств обратного суду не представлено. В виду этого согласно ст. 75 НК РФ произведено начисление пени, при этом в адрес административного ответчика направлялось требование № 782 от 20.01.2022, которым ему предлагалось погасить имеющуюся недоимку по взносам и пени в срок до 18.02.2022, оставшееся без внимания плательщика.
Что касается освобождения ФИО1 от уплаты ОПС как пенсионера МВД России, то суд исходит из следующего.
Действительно, с 10.01.2021 начала действовать новая редакция Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» № 167-ФЗ от 15.12.2001, что явилось следствием позиции, высказанной Конституционным Судом РФ в Постановлении № 5-П от 28.01.2020. Учитывая, что лица, самостоятельно обеспечивающие себя работой, одновременно выступают в качестве застрахованных лиц и страхователей, а адвокаты как раз и относятся к данной категории, страхователями они выступают и в отношении самих себя, то есть правовое положение в сфере обязательного пенсионного страхования характеризуется в данному случае сочетанием прав и обязанностей застрахованного лица и страхователя.
Наличие же статуса пенсионера при условии отсутствия трудовых и гражданско-правовых договоров с иными лицами, снимает обязанность по оплате страховых взносов на ОПС, учитывая п. 2 ч. 1 ст. 6 Федерального закона № 167-ФЗ, с адвокатов, являющихся получателями пенсии за выслугу лет или пенсии по инвалидности в соответствии с Законом Российской Федерации от 12 февраля 1993 года № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей» и не вступивших добровольно в правоотношения по обязательному пенсионному страхованию или прекративших такие правоотношения в соответствии со статьей 29 настоящего Федерального закона.
Доказательств того, что ФИО1 добровольно вступил в правоотношения по обязательному пенсионному страхованию стороной административного истца не представлено. Однако и самим административным ответчиком не представлено доказательств того, что он является пенсионером МВД РФ и получает пенсию по выслуге лет, принимая во внимание тот факт, что в силу ч. 4 ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца, но нормами КАС РФ административный ответчик не освобожден от обязанности доказывать свои доводы, заявленные в опровержение обоснованности требований административного искового заявления. При этом даже при условии того, что у ФИО1 есть основания для неоплаты страховых взносов на ОПС, он не является лицом, освобожденным от оплаты страховых взносов на ОМС. Доказательства того, что недоимка по ОМС погашена, административным ответчиком ФИО1 суду не представлены.
В силу ст. 75 НК РФ на суммы недоимок начислены пени на каждую недоимку, составившие 80 рублей 48 копеек и 03 рубля 34 копейки соответственно, также подлежащие взысканию с административного ответчика.
Суд также учитывает, что согласно ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 НК РФ, а именно – жилое помещение, расположенное в пределах муниципального образования.
В соответствии со ст. 406 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые ставки по налогу на имущество физических лиц устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований. Налоговые ставки по налогу на имущество установлены Решением Совета депутатов города Мурманска от 27 ноября 2014 года № 3-37.
Налоговая база согласно п. 2 Решения Совета депутатов города Мурманска от 27 ноября 2014 года № 3-37 устанавливается в отношении каждого объекта налогообложения и определяется согласно п. 2.2 после 01 января 2017 года, исходя из их кадастровой стоимости в соответствии со статьями 402 и 403 Налогового кодекса Российской Федерации.
Статьей 409 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налог на имущество физических лиц подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 01 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.
Судом установлено, что ФИО1 в 2019 году являлся собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> с кадастровым номером объекта №. Налоговым органом исчислен налог, исходя из кадастровой стоимости объекта в размере 522.576 рублей, с учетом налоговой ставки 0,30 и периода владения в 2019 году – 12 месяцев из 12. Расчет суммы налога на имущество физических лиц (далее – НИФЛ) приведен в налоговом уведомлении № 81927344 от 01.09.2020, административным ответчиком не оспаривался, размер НИФЛ составил 1.568 рублей. Поскольку данная сумма не уплачена в установленный срок – до 01.12.2020, в адрес административного ответчика направлено требование № от 06.12.2020, в котором указано на необходимость оплаты недоимки по НИФЛ за 2019 год в срок до 30.12.2020, а также приведена сумма пени, рассчитанная в соответствии со ст. 75 НК РФ и составившая 89 копеек.
Однако обязанность по оплате НИФЛ была исполнена только 14.12.2020, при этом текущая сумма пени по НИФЛ равна 83 копейкам. Доказательства того, что ФИО1 уплатил НИФЛ за 2019 год в установленный НК РФ срок, им суду не представлены и в судебном заседании не добыты.
01.04.2022 в отношении ФИО1 вынесен судебный приказ по заявлению административного истца, которым взысканы все вышеназванные суммы недоимок и пени.
04.05.2022 по заявлению ФИО3 указанный судебный приказ был отменен, поскольку он был не согласен с взысканием.
Следовательно, у налогового органа было шесть месяцев от указанной даты на обращение в районный суд, которые были им соблюдены, учитывая, что административное исковое заявление поступило в адрес Октябрьского районного суда г. Мурманска 02.11.2022.
Таким образом, суд считает установленным факт наличия за административным ответчиком задолженности по оплате страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование за 2021 год и пени, а также пени на недоимку по НИФЛ, которые подлежат взысканию с административного ответчика в полном объеме.
Кроме того, в силу статьи 103 и 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с административного ответчика в доход соответствующего бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, рассчитанная по правилам статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 114, 175-180, 286-290, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление УФНС России по Мурманской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций – удовлетворить.
Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу УФНС России по Мурманской области задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование за 2021 год в размере 31.559 (тридцать одна тысяча пятьсот пятьдесят девять) рублей и 1.311 (одна тысяча триста одиннадцать) рублей, пени в размере 80 (восемьдесят) рублей 48 копеек и 03 (три) рубля 34 копейки, пени на недоимку по НИФЛ за 2019 год в размере 83 (восемьдесят три) копейки, а всего: 32.954 (тридцать две тысячи девятьсот пятьдесят четыре) рубля 65 копеек.
Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, государственную пошлину в доход соответствующего бюджета в размере 1.188 (одна тысяча сто восемьдесят восемь) рублей 64 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня вынесения решения.
Председательствующий: Н.В. Шуминова