ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2022 года г.Тула

Привокзальный районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Афониной С.В.,

при секретаре Фалдиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-2006/22 по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, судебных расходов,

установил :

истец индивидуальный предприниматель (далее по тексту- ИП) ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что дата. между им как заказчиком и ответчиком ФИО2 как исполнителем заключен счет-договор № на монтаж деревянных изделий, по которому заказчик производит оплату в два этапа: 50% до начала работ и 50% сразу после окончания и приемки работ.

дата. между ИП ФИО1 и ФИО2 заключен договор монтажа №, в котором были указаны дополнительные работы по договору.

дата. заказчиком был подписан Акт выполненных работ, которым ФИО2 подтвердил выполнение работ по счет-договору № на сумму 249 639 руб. и счет-договору № на сумму 218219 руб. Претензий по качеству работ от заказчика не поступило.

При этом заказчик оплатил стоимость работ в размере 171586 руб. 19 коп., а после получения претензии от дата. об исполнении обязательств по договорам оплатил еще 121587 руб. 16 коп.

Таким образом всего по договору оплачена стоимость работ на общую сумму 293173 руб. 35 коп., оставшаяся стоимость работ в размере 174684 руб. 65 коп. не выплачена до настоящего времени.

Просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу денежные средства в размере 174684 руб. 65 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4693 руб., расходы по юридическим услугам в размере 6500 руб.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом путем направления судебного извещения через почтовое отделение связи по месту регистрации. Судебные извещения, направленные в адрес ответчика, возвращены в адрес суда с отметкой почтовой службы «Истек срок хранения». О причинах неявки ответчик суду не сообщил, не просил дело слушанием отложить в связи с невозможностью явки по уважительной причине, о рассмотрении дела в его отсутствие ходатайств не заявлял. Письменный отзыв или возражения на иск, а также доказательства в их обоснование не представил.

В соответствии со ст. 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту- ГПК РФ), судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

На основании ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту- ГК РФ) уведомления, извещения или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пункту 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения (пункт 67).

При таких обстоятельствах суд признает, что ответчик ФИО2 уведомлен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

С учетом мнения истца суд в силу ст.233 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, а также в силу ст.167 ГПК РФ в отсутствие истца.

Изучив собранные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании статей 420 и 422 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

По смыслу п. п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно статье 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику. По договору подряда, заключенному на изготовление вещи, подрядчик передает права на нее заказчику. Если иное не предусмотрено договором, подрядчик самостоятельно определяет способы выполнения задания заказчика (статья 703 ГК РФ).

В силу положений статьи 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

Согласно п. 1 ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со ст. 711 настоящего Кодекса.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ч.4 ст.421 ГК РФ).

В силу норм со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется в частности, путем признания права.

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, ФИО1 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя дата

Судом установлено, что дата. между индивидуальным предпринимателем ФИО1 как заказчиком и ФИО2 как исполнителем заключен счет-договор № на монтаж деревянных изделий, по которому стоимость договора составляет 249639 руб., из которой заказчик производит оплату: 50% до начала работ и 50% сразу после окончания и приемки работ.

дата. между индивидуальным предпринимателем ФИО1 как заказчиком и ФИО2 как исполнителем заключен счет-договор № на дополнительные услуги по монтажу деревянных изделий, по которому стоимость договора составляет 218219 руб., оплата по которому производится в течение 30 календарных дней.

Согласно акту выполненных работ от дата. исполнитель ИП ФИО1 выполнил в полном объеме работы по договору № дата. на сумму 249639 руб. и договору № от дата. на сумму 218219 руб., а заказчик ФИО2 принял указанные работы, претензий по качеству выполненных работ не имеет.

Таким образом, общая стоимость работ составляет 467858 руб.

Согласно расписке от дата ФИО2 обязуется оплатить работы по договорам № от дата. и договору № от дата в срок до дата

дата. в адрес ФИО2 истцом направлена претензия об оплате выполненных работ.

Как указал истец и подтверждается платежными документами, ФИО2 оплатил ИП ФИО1 дата 121586 руб. 19 коп. (с учетом комиссии банка), дата.- 121587 руб. 16 коп., а также наличными денежными средствами без составления соответствующего документа 50000 руб., всего произведена оплата на сумму 293 173 руб. 35 коп.

Таким образом, не выплачена стоимость выполненных работ в размере 174684 руб. 65 коп. (467858 руб. - 293 173 руб. 35 коп. =174684 руб. 65 коп.).

Согласно части 1 статьи 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Согласно положениям части 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу состязательного построения процесса представление доказательств возлагается на стороны и других лиц, участвующих в деле. Стороны сами должны заботиться о подтверждении доказательствами фактов, на которые ссылаются. Суд не уполномочен собирать или истребовать доказательства по собственной инициативе. Суд вправе при недостаточности доказательств, предложить сторонам представить дополнительные доказательства.

Гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности сторон, и лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Однако в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком ФИО2 не было представлено суду никаких доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности за выполненные работы, либо подтверждающие иной размер задолженности.

С учетом изложенного и анализируя представленные истцом доказательства, суд считает установленным, что истцом выполнены работы, обусловленные актом, однако в полном объеме данные работы не оплачены и у ответчика перед истцом имеется задолженность в размере 174684 руб. 65 коп.

Таким образом, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика денежных средств за выполненные работы в размере 174684 руб. 65 коп.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, которые в соответствии со ст.88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом по делу уплачена государственная пошлина в размере 4693 руб., что подтверждено чеком-ордером от дата при этом суд пришел к выводу об удовлетворении требований на сумму 174684 руб. 65 коп., в связи с этим с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части требований, что составляет в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации 4693 руб.

В силу части первой статьи 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, дата. ФИО1 оплатил ФИО3 за юридическую консультацию, составление искового заявления, копирование документов и отправку иска в суд 6500 руб.

Положения ст.ст.779, 781 ГК РФ предусматривает, что договор оказания возмездных услуг является платным, установление размера и порядка оплаты услуг представителя относится к сфере усмотрения доверителя и поверенного и определяется договором, однако, применительно к судебным расходам действует правило ст.100 ГПК РФ об использовании в качестве критерия разумность понесенных расходов.

В пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

С учетом изложенного, исходя из характера спора и сложности дела, реально оказанного исполнителем объема профессиональной юридической помощи, понесенных трудовых и временных затрат на защиту интересов доверителя, при отсутствии заявления ответчика о снижении размера судебных расходов на представителя, суд считает возможным определить ко взысканию указанные расходы в размере 6500 рублей, подлежащие взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил :

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 денежные средства за оказанные по договорам услуги в размере 174684 руб. 65 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4693 руб., расходы за юридические услуги в размере 6500 рублей, всего взыскать 185 877 руб. 65 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Привокзальный районный суд г.Тулы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.В. Афонина