УИД№ 77RS0018-02-2023-012871-88
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 ноября 2024 года Никулинский районный суд адрес в составе судьи Душкиной А.А., при секретаре Ромашкине С.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1794/24 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса.
В обоснование заявленных требований истец указал, что стороны состояли в зарегистрированном браке в период с 25.07.2009 года по 30.07.2019 года. 04.09.2013 между сторонами и ОАО Банк «Петрокоммерц (позднее – ПАО Банк «ФК Открытие») заключен кредитный договор № от 04.03.2013, в соответствии с которым банк предоставил заемщикам кредит в сумме сумма под 13,8% годовых на 240 месяцев. 30.07.2019 года брак между сторонами прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка №178 адрес от 28.06.2019. После расторжения брака, за период с 01.01.2020 года по 31.03.2021 года ФИО1 единолично внесены денежные средства по кредитному договору № от 04.03.2013 в размере сумма
Ссылаясь на факт единоличного исполнения истцом солидарной с ФИО2, обязанности по внесению платежей в счет погашения кредита за период с 01.01.2020 года по 31.03.2021 года, истец просит взыскать с ФИО2, в порядке регресса 1/2 доли оплаченной истцом суммы, а именно сумма (5 680 721,82 / 2), а также расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма
Истец, представитель истца адвокат Филиппов Н.А. в судебном заседании доводы иска поддержали, настаивал на удовлетворении.
Ответчик, представитель ответчика адвокат Шумихина Е.С. в судебном заседании поддержали доводы возражений на исковое заявление, просили в иске отказать.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств.
В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Согласно ч. 1 ст. 39 адрес кодекса РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
В силу ст. 256 Гражданского кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст. 128, 129, п.п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст.ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.
В силу ст. 325 Гражданского кодекса РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 323 Гражданского кодекса РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.
Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.
Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Согласно ст. 450 Гражданского кодекса РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
На основании ст. 391 Гражданского кодекса РФ, перевод долга с должника на другое лицо может быть произведен по соглашению между первоначальным должником и новым должником.
Судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке в период с 25.07.2009 года по 30.07.2019 года.
30.07.2019 года брак между сторонами прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка №178 адрес от 28.06.2019, что подтверждается свидетельством о расторжении брака.
В период брака, а именно 04.09.2013 года, между сторонами и ОАО Банк «Петрокоммерц (позднее – ПАО Банк «ФК Открытие») заключен кредитный договор № от 04.03.2013, в соответствии с которым банк предоставил заемщикам кредит в сумме сумма под 13,8% годовых на 240 месяцев.
В соответствии с условиями указанного договора, кредит предоставляется для целевого использования, а именно: на приобретение квартиры, расположенной по адресу: адрес.
Размер ежемесячного платежа по договору составляет сумма.
Решением Никулинского районного суда адрес от 24.12.2020 г. за сторонами признано право собственности по ½ доле за каждым на квартиру, расположенную адрес.
Согласно справке по договору потребительского кредита № от 04.03.2013, остаток долга по состоянию на 24.09.2020 составлял сумма
Как следует из выписки по лицевому счету, за период с 01.01.2020 года по 31.03.2021 года ФИО1 единолично внесены денежные средства по кредитному договору № от 04.03.2013 в размере сумма
Учитывая изложенное, принимая во внимание единоличное исполнение ФИО1 солидарной с ФИО2, обязанности по внесению платежей в счет погашения кредита за период с 01.01.2020 года по 31.03.2021года, суд приходит к выводу, что с ФИО2, в пользу ФИО1 подлежит взысканию 1/2 доля оплаченной истцом суммы, а именно сумма (5 680 721,82 / 2).
Доводы ответчика о том, что задолженность по кредитному договору № от 04.03.2013 является личным долгом истца на основании выводов, изложенных в решении Никулинского районного суда адрес от 24.12.2020 г., суд находит несостоятельными, поскольку указанным решением суда, право собственности на квартиру, расположенную адрес признано за сторонами по ½ доле за каждым, при этом решения о признании спорной задолженности по кредитному договору № от 04.03.2013 личным долгом ФИО1 в рамках указанного дела судом не принималось.
В силу ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с удовлетворением заявленных требований в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 61, 67, 98, 194-199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ
Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в пользу ФИО1 (паспортные данные) в порядке регресса денежные средства в размере сумма, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: Душкина А.А.
Решение в окончательной форме изготовлено: 31.01.2025г.