КОПИЯ

Дело № 2-570/2025 УИД: 66RS0044-01-2024-006412-95

Мотивированное решение составлено 19.09.2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Первоуральск Свердловской области 17 сентября 2025 года

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Сухоплюевой Л.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сальниковой Т.М.,

с участием:

представителя ответчика – ФИО2, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-570/2025 по иску Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов за счет наследственного имущества ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ПКО «Феникс» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 12.03.2010 в размере 520194 руб. 40 коп., судебных расходов.

В обоснование иска, указав, что 12.03.2010 между ОАО СКБ -Банк и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк выдал кредит.

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии, штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность за период с 23.06.2010 по 23.09.2022 в размере 520 194 руб. 20 коп., что подтверждается расчетом задолженности. 13.11.2012 Банк уступил права требования уплаты задолженности по договору ООО «ЭОС» на основании договора уступки прав № 23.09.2022 ООО «ЭОС» уступило права требования уплаты задолженности по договору ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки права требования №. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по Договору перед Банком составляет 520 194 руб. 20 коп., что подтверждается Актом приема-передачи прав от 23.09.2022, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности на дату перехода прав, входящих в состав Кредитного досье, выданного Банком. Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ. Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско- правовых договоров. При этом, Договор соответствует требованиям ст. ст. 779-781, 819-820 ГК РФ. По имеющейся у ООО «ПКО «Феникс» информации, после смерти ФИО1 открыто наследственное дело к имуществу ФИО1, умершей 24.07.2021. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 8,11,12,15, 309-310, 811, 819, 1152, 1175 ГК РФ, ст. ст. 29, 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности», п. 1.4,1.8 Положения Банка России «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт», ФЗ «О потребительском кредите», истец обратился с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В ходе судебного разбирательства для участия в деле в порядке ст. 40 ГПК РФ в качестве соответчиков привлечены ФИО3, ФИО4

Для участия в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных исковых требований привлечены нотариусы нотариального округа Первоуральск ФИО5, ФИО6, Администрация муниципального округа Первоуральск, ООО ПКО «ЭОС», АО Банк Синара.

Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО3, в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО3 - ФИО2, в судебном заседании возражала против удовлетворения требований истца, представили заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие и применении срока исковой давности.

Третьи лица без самостоятельных исковых требований нотариусы нотариального округа Первоуральск ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Представители третьих лиц Администрация муниципального округа Первоуральск, ООО ПКО «ЭОС», АО Банк Синара судебное заседание также не явилась, о слушании дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Информация о месте и времени рассмотрения дела судом, указана публично, путем размещения информации на сайте суда за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию.

Суд выслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно разъяснениям п.59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 60 вышеназванного Постановления предусмотрено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Судом установлено, что 12.03.2010 между ОАО СКБ-банк и ФИО1 был заключен кредитный договор №. В соответствии с заключенным договором, ФИО1 был предоставлен кредит на потребительские нужды в размере 350 000 руб. на срок до 12.03.2013 включительно под 18,90 % годовых. ФИО1 обязалась ежемесячно согласно графику платежей вносить платежи в счет уплаты кредита и начисленных процентов за пользование кредитом. Комиссия за выдачу кредита-4% от суммы предоставленного кредита, уплачиваемая единовременно до выдачи кредита, комиссия за обслуживание и сопровождение кредита -550 руб., уплачивается ежемесячно в соответствии с графиком. Размер пени за нарушение сроков платежей -1 % от просроченной суммы ежемесячного платежа за каждый календарный день просрочки за период со дня, следующего за датой окончания периода погашения ежемесячного платежа, казанной в графике, до дня погашения просроченной задолженности (включительно).

Факт предоставления кредитных средств подтверждается расходным кассовым ордером № от 12.03.2010.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти V-АИ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ОЗАГС г. Первоуральска.

Пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п.1 ст.1110, ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст.1152, п.п.1 и 2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из материалов наследственного дела, открытого после смерти ФИО1, о принятии наследства заявлено наследниками ФИО3, ФИО4 которым выданы свидетельства о праве на наследственное имущество ФИО1

В декабре 2024 г. умер ФИО4

Как следует из материалов наследственного дела, открытого после смерти ФИО4, о принятии наследства заявлено наследниками ФИО3, которой выданы свидетельства о праве на наследственное имущество ФИО4

В связи с чем, производство по делу в части исковых требований к ФИО4 подлежит прекращению в связи с прекращением процессуальной правоспособности по причине наступления смерти.

Поскольку наследник ФИО3 приняла наследство после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ и ФИО4, умершего в декабре 2024 г., на нее может быть возложена обязанность по возмещению имеющейся задолженности по кредитному договору, надлежащим ответчиком по иску является ФИО3

Согласно положениям п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При заключении кредитного договора ФИО1 не возражал против передачи права требования по договору третьим лицам.

13.11.2012 ОАО СКБ-банк и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав 15.6/07, согласно которому, ОАО СКБ-банк уступил права требования по договору ООО «ЭОС».

23.09.2022 между ООО «ЭОС» и ООО «ПКО «Феникс» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому к ООО «ПКО «Феникс» перешло право требования по кредитному договору, что следует из Акта приемки –передачи прав (Приложение№).

Таким образом, к ООО «Феникс» перешло право требования уплаты задолженности по кредитному договору № от 12.03.2010.

В связи с чем, ООО «ПКО «Феникс» является надлежащим истцом по требованиям.

Согласно справки ООО «Феникс» задолженность по договору составляет: 520 194 руб. 40 коп., из которых: 328026 руб. 20 коп. –основной долг, 156 168 руб. 94 коп. - проценты на непросроченный основной долг, 16500руб. –комиссии, 19 499 руб. 26 коп. – штрафы.

В ходе судебного разбирательства доказательств исполнения договора полностью либо в его части наследниками ФИО3 не представлено.

Вместе с тем, ответчиками заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии с ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43), истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

На основании п. 3 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013), при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно представленного в материалы дела кредитного договора № от 12.03.2010 кредит предоставляется заемщику на срок до 12.03.2013, что подтверждается графиком платежей, период уплаты последнего платежа с 12.02.2013 по 12.03.2013.

Так же в материалы дела представлен расчет задолженности ОАО «СКБ-банк», согласно которого задолженность образовалась за период с 12.03.2010 по 13.11.2012 и составляет 520 194 руб. 40 коп. Согласно расчету задолженности, представленному истцом, никаких более платежей в погашение кредита заемщиком не производилось. Таким образом, суд приходит к выводу, что о нарушенном праве истцу стало известно 12.03.2013. Исковое заявление подано в суд 12.12.2024, следовательно, истцом пропущен срок исковой давности, который истек 12.03.2016.

Доказательств перерыва в течение срока исковой давности, обращения в суд за защитой нарушенного права истцом не представлено.

В силу положений ст. ч.1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Поскольку истцом ООО «ПКО «Феникс» пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям, а ответчиком заявлено о применении последствий пропуска срока, суд отказывает в удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс».

Поскольку в удовлетворении исковых требований истцу отказано в полном объеме, расходы истца по оплате государственной пошлины возмещению ответчиком не подлежат.

руководствуясь ст. ст. 12, 14, 56, 67, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» (ИНН № к ФИО3 (паспорт гражданина РФ серии №) о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному между ОАО «СКБ-банк» и ФИО1 в размере 520194 руб. 40 коп., судебных расходов в сумме 15404 руб. 00 коп. за счет наследственного имущества ФИО1, отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Производство по гражданскому делу в части исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов за счет наследственного имущества ФИО1 прекратить.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде путем подачи жалобы через Первоуральский городской суд Свердловской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий: подпись. Л.М. Сухоплюева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>