Дело № 2-337/2025 КОПИЯ

УИД 56RS0006-01-2025-000268-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Акбулак 20 ноября 2025 года

Акбулакский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Маловой Е.П.,

при секретаре Ефременко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, ФИО3, ФИО4, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1 указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО5 был заключен кредитный договор № на сумму 57047,72 рублей на срок 36 месяцев, под 29,90 % годовых. В случае ненадлежащего исполнения условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) составляет 20,00 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями договора.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив 57047,72 рублей на счет №, открытый банком. Факт зачисления суммы кредита по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 57047,72 рублей подтверждается справкой подразделения центрального подчинения Центра урегулирования задолженности ПАО Сбербанк кредита по вышеуказанному кредиту от ДД.ММ.ГГГГ. С июня 2024 года заемщиком внесение платежей по кредиту не производились, что подтверждается выпиской по её текущему счету. В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств, ДД.ММ.ГГГГ банк направил заемщику требование об исполнении в добровольном порядке обязательств по кредитному договору. До настоящего времени требование банка не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО5 составила 57199, 51 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла, что подтверждается выпиской ГАУЗ «ООКБ №» от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время обязательства по кредитному договору не исполняются, у банка отсутствуют сведения о принятии наследства кем-либо из наследников.

Просили взыскать с ФИО1, а при установлении судом иных наследников, солидарно в пользу Банка задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57199 рублей 51 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом по правилам гл.10 ГПК РФ, в иске просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом по правилам гл.10 ГПК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ протокольными определениями к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО4 (супруг) и ФИО3 (сын).

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался заказным отправлением с почтовым идентификатором по адресу регистрации (<адрес> клин, <адрес>), конверт возвращен в суд в связи с истечением срока хранения.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался заказным отправлением с почтовым идентификатором по адресу регистрации (<адрес> снт Южное, <адрес>), конверт возвращен в суд в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, приведенным в п.п.63,67,68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела I части ГК РФ», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения). Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Доказательств, подтверждающих уважительные причины неполучения или невозможности получения корреспонденции по указанным адресам ответчиком не представлены, в связи с чем, суд считает, что ФИО4, ФИО3 о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ протокольным определением к участию в деле в качестве ответчика привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>.

Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В соответствии с представленным отзывом считают себя ненадлежащим ответчиком, в удовлетворении исковых требований возражают, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требования относительно предмета спора на стороне ответчика ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в суд не явился, о причинах неявки не сообщили. О дате и месте рассмотрения дела извещались надлежаще.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно нормам ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Часть 1 статьи 810, часть 2 статьи 811 ГК РФ предусматривают, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО5 заключен кредитный договор №, согласно которому последней предоставлен потребительский кредит в сумме 57047,72 рублей на срок 36 месяцев под 29,90 % годовых. Факт перечисления денежных средств ответчику подтверждается справкой подразделения центрального подчинения Центра урегулирования задолженности ПАО Сбербанк кредита по вышеуказанному кредиту от ДД.ММ.ГГГГ, и не оспаривалось ответчиком.

Пунктом 6 индивидуальных условий кредитного договора установлено, что количество платежей равно 36, ежемесячная сумма аннуитетного платежа составляет 2418,64 руб., платежная дата соответствует дню фактического предоставления кредита –14 число.

В соответствии с п. 8 индивидуальных условий договора погашение кредита осуществляется в соответствии с общими условиями кредитования путем перечисления денежных средств со счета погашения в соответствии с общими условиями.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки определен в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями.

Банк свои обязательства перед ФИО5 выполнил, перечислив сумму кредита на счет, что подтверждается расчетом цены иска, счета, с указанием движения денежных средств, копией лицевого.

В соответствии с представленными сведениями о движении денежных средств на счете ФИО5, заемщик нарушил условия договора, поступление денежных средств в необходимом размере, в счет погашения задолженности, начиная с июня 2024 года не производилось.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ заемщику ФИО5 направлялось требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки, данное требование осталось без исполнения.

Согласно представленному расчету, общая сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 57199,51 рублей, из которых: просроченный основной долг – 47114,20 руб., просроченные проценты– 10085,31 руб.

Проверив представленный истцом расчет суммы долга, суд, признает его обоснованным и соответствующим условиям заключенного сторонами договора. К такому выводу суд пришел исходя из материалов дела, а именно: согласно движению по счету, ДД.ММ.ГГГГ у ФИО5 образовалась задолженность, которая вынесена на просрочку и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по основному долгу составила 47114,20 рублей, по просроченным процентам – 10085,31 рублей. Всего в счет погашения кредитной задолженности, ФИО5 внесено 9933,52 рублей.

Представленный расчет ответчиком не оспорен, иного расчета не представлено.

ФИО5 была подключена к Программе добровольного страхования № «Защита жизни и здоровья заемщика» ООО СК «Сбербанк страхование жизни». Выплата страхового возмещения страховой компанией не производилась, поскольку смерть ФИО5 не является страховым случаем.

Доказательств погашения указанной выше задолженности, либо доказательств, опровергающих расчет истца или свидетельствующих об отсутствии или ином размере задолженности, ответчиками в нарушение требований ст.56 ГПК РФ в материалы дела не представлено.

ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями Отдела ЗАГС Администрации МО <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательства по кредитному договору после смерти заемщика не исполняются.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст.418 ГК РФ не прекращается.

В п.п. 58-61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 63 указанного Постановления, при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

В силу п.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В исковом заявлении истец указывает, что предполагаемым наследником ФИО5 является ФИО1, однако материалы дела не содержат доказательств, свидетельствующих о принятии, в том числе фактическом наследства, оставшегося после смерти ФИО5

Судом совершены действия по установлению наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО5, путем направления запросов, истребования информации из органов, учреждений и организаций.

Из сообщения нотариуса Акбулакского нотариального округа ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в Акбулакской нотариальной конторе <адрес> имеется наследственное дело № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которое заведено ДД.ММ.ГГГГ на основании претензии ПАО Сбербанка №Б/Н от ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ заявлений от наследников, в том числе от ФИО1 ни о принятии наследства, ни об отказе от наследства в указанное наследственное дело не поступало. Сведения об иных наследниках, в том числе фактически принявших наследство, материалы дела не содержат.

Согласно ответу отдела ЗАГС администрации МО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, представленному на запрос суда, в отношении ФИО27 имеется запись акта № от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации брака с ФИО4, сведений о расторжении брака не имеется. В отношении ФИО5 имеется запись акта № от ДД.ММ.ГГГГ о рождении сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ. Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и сведений администрации МО Акбулакский поссовет <адрес>, установлено, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на день смерти - ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована и проживала одна по адресу: <адрес>.

Согласно ответу Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, по сведениям ЕГРН собственниками <адрес>, по адресу: <адрес>, являются ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Данные лица наследниками по делу не являются.

Согласно ответу Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по сведениям ЕГРН за ФИО5, ФИО4 на территории Российской Федерации право собственности на объекты недвижимости не зарегистрировано.

Согласно сведениям, представленным кредитными организациями, только в ПАО «Совкомбанк» на открытом действующем счете на имя ФИО5, имеется остаток денежных средств на дату смерти в сумме 26 982,15 рублей.

Согласно сообщению ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата смерти) автомототранспортные средства и прицепы к ним в собственность ФИО5 не регистрировались и с учета не снимались.

Согласно сообщению ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время автомототранспортные средства и прицепы к ним в собственность ФИО4 не регистрировались и с учета не снимались.

Таким образом, из наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО5, являются лишь денежные средства в сумме 26 982,15 рублей, хранящиеся на счете в ПАО «Совкомбанк». Иного движимого либо недвижимого имущества, оставшегося после смерти ФИО5, судом не установлено.

На основании п.1 ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (п.2 ст.1151 ГК РФ).

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п.1 ст.1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В пункте 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).

В соответствии с пунктом 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 г. № 432, Типовым положением о Территориальном органе Федерального агентства по управлению государственным имуществом, утвержденным Приказом Минэкономразвития от 1 ноября 2008 г. № 374, функции по принятию и управлению федеральным имуществом, возложены на Территориальный орган Федерального агентства по управлению государственным имуществом.

На территории <адрес> интересы собственника имущества Российской Федерации представляет Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, как имеющее правовой интерес при рассмотрении дела, поскольку уполномочено представлять интересы государства при рассмотрении вопросов о передаче в собственность государства выморочного имущества.

Поскольку после смерти ФИО5 наследники отсутствуют, данных о фактическом принятии наследства не установлено, надлежащим ответчиком по настоящему делу является ТУ Росимущества в <адрес>.

Суд также считает, что ФИО1, ФИО4 и ФИО3 являются не надлежащими ответчиками, поскольку не являются страхователями по вышеуказанному договору. Наследство, открывшееся после смерти ФИО5, не принимали. Доказательств обратного, суду не представлено и в ходе судебного следствия не установлено.

Исходя из приведенных правовых норм Российская Федерация в качестве наследника выморочного имущества является особым наследником по закону, не относится ни к одной из очередей и может наследовать по закону только выморочное имущество, воля на приобретение которого заранее выражена в закон, при этом в силу положений ст.1175 ГК РФ объем ответственности Российской Федерации как наследника по закону выморочного имущества ограничивается стоимостью перешедшего наследственного имущества.

Следовательно, установление объема состава наследства и, как следствие, его стоимость, имеет существенное значение для разрешения настоящего спора. Между тем, отсутствие доказательств фактического наличия имущества не позволяет определить пределы ответственности государства по обязательству заемщика.

При указанных обстоятельствах, стоимость наследственного имущества определяется размером остатка денежных средств на счете ФИО5 в ПАО Совкомбанке и составляет 26982,15 рублей.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению частично – на сумму 26982,15 рублей, путем перечисления указанных денежных средств со счета ФИО5 истцу.

Из представленного истцом расчета, не опровергнутого ответчиком, следует, что задолженность по основному долгу истребуется истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок исковой давности исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку исковое заявление подано ДД.ММ.ГГГГ, в пределах указанного срока, оснований для применения срока исковой давности, не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления подтверждаются исполненным платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и составляют 4000 рублей.

Поскольку исковые требования о взыскании задолженности удовлетворены частично (на 47,2%), то с Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 1888 рублей, следовательно, излишне уплаченная при подаче искового заявления к ФИО5 в сумме 2112 рублей, подлежит возмещению.

На основании пп.19 п.1 ст.333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции в качестве истцов или ответчиков.

При этом приведенная норма закона регулирует отношения, связанные с уплатой или взысканием по результатам рассмотрения дела государственной пошлины в соответствующий бюджет.

В данном случае истцом ставится вопрос не о взыскании с ответчика государственной пошлины, а о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины, которые истец вынужден был понести для восстановления своих прав.

На обязанность возмещения расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, ответчиком – органом государственной власти и другими государственными или муниципальными органами, указывается в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2019 № 13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации» (пункт 23).

Процессуальное законодательство не содержит исключений для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, и в том случае, когда другая сторона в силу закона освобождена от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в <адрес>, удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность ФИО5 по кредитному договору № от 14.09.2023с Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> (ОГРН <***>), в пределах стоимости наследственного имущества за счет денежных средств, находящихся на счете ФИО2 в банке: ПАО «Совкомбанк» - 26 982,15 рублей, путем перечисления Публичному акционерному обществу Сбербанк.

В остальной части исковых требований ПАО Сбербанк к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в <адрес>, а также ФИО1, ФИО3, ФИО4, отказать.

Взыскать с Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> (ОГРН <***>) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 1888 рублей.

Возвратить ПАО Сбербанк государственную пошлину в размере 2112 (две тысячи сто двенадцать) рублей, излишне уплаченную при подаче искового заявления к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Акбулакский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято - ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Е.П. Малова