Дело № 2-2619/2022
УИД 34RS0007-01-2022-004139-40
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 октября 2022 года г. Волгоград
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда
в составе председательствующего судьи Панчишкиной Н.В.,
при секретаре Федосеевой А.Р.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование требований указано, что 29 июня 2006 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении потребительского кредита №50430416. Банк открыл ФИО1 банковский счет ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, выпустил пластиковую карту и заключил с ФИО1 договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №54606230, то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт». Погашение задолженности клиентом должно было осуществляться путем размещения денежных средств на счете карты и их списания банком в безакцептном порядке. Срок возврата задолженности по договору о карте определен моментом ее востребования банком – выставлением заключительного счета-выписки. 23 февраля 2009 года банк сформировал заключительный счет-выписку, согласно которой задолженность составила 60 391 рубль 06 копеек, установлен срок для ее погашения – до 22 марта 2009 года. ФИО1 задолженность в полном объеме не погасила.
На основании изложенного, АО «Банк Русский Стандарт» просит суд взыскать в его пользу с задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» <***> от 29 июня 2006 года в размере 60 391 рубль 06 копеек, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 011 рублей 73 копейки.
Представитель истца – АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании не согласилась с исковыми требованиями, просила применить последствия пропуска истцом срока исковой давности и отказать АО «Банк Русский Стандарт» в исковых требованиях.
Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе
На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Согласно статье 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.
В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 29 июня 2006 года ФИО1 обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о заключении кредитного договора, на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях, Графике платежей, в рамках которого клиент просил банк предоставить кредит в размере 9 524 рублей 16 копеек путем зачисления суммы кредита на счет клиента, о чем в материалах дела имеется заявление ФИО1 (л.д. 12).
В своем заявлении клиент указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении договора будут являться действия банка по открытию ему счета клиента и подтвердил совей подписью тот факт, что он ознакомлен, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать следующие документы, по одному экземпляру которых он получил на руки: заявление, Условия, График платежей.
Согласно договору кредит предоставляется банком клиенту путем зачисления суммы кредита на счет клиента и считается предоставленным в момент такого зачисления.
Во исполнение договорных обязательств, банк открыл клиенту банковский счет ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и в период с 23.10.2006 г. по 23.02.2009 г. Клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров(оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с Договором о карте (л.д.18-19).
При заключении договора стороны также согласовали следующие его условия: срок предоставления кредита – 363 дня (с 30 июня 2006 года по 28 июня 2007 года), процентная ставка по договору 29% годовых.
В соответствии с договором, задолженность клиента перед банком возникает в результате предоставления банком кредита, начисления подлежащих уплате за пользование кредитом процентов, плат за пропуск очередных платежей, начисленной неустойки, а также возникновения иных денежных обязательств клиента перед банком, определенных договором.
По условиям договора, плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты указанной в графике, равными по сумме платежами (сумма последнего платежа может отличаться по размеру от сумм предыдущих платежей). При этом каждый такой платеж указывается банком в графике и состоит из части основного долга, процентов, начисленных за пользование кредитом, плат и комиссий, о чем в материалах дела имеется текст договора, график платежей. (л.д.12 -16).
23 февраля 2009 года банк сформировал требование (заключительное), согласно которому задолженность составила 60 391 рублей 06 копеек, установлен срок для ее погашения – до 22 марта 2009 года.
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1
11 июня 2020 года мировым судьей судебного участка № 117 Волгоградской области был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> в размере 60 391 рублей 06 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 005 рублей 87 копеек.
Определением мирового судьи судебного участка № 117 Волгоградской области вышеуказанный судебный приказ был отменен по поступившим от должника возражениям, о чем в материалах дела имеется копия определения мирового судьи судебного участка № 117 Волгоградской области (л.д. 11).
В настоящее время задолженность ФИО1 кредитному договору <***> составляет 60 391 рублей 06 копеек.
Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
Так, статья 196 ГК РФ определяет, что общий срок исковой давности составляет три года.
Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).
В соответствии со статьей 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.
Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
В силу ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Как разъяснено в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 204 ГК РФ в случае отмены судебного приказа начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
23 февраля 2009 года банк сформировал требование (заключительное), согласно которому задолженность составила 60 391 рублей 06 копеек, установлен срок для ее погашения – до 22 марта 2009 года.
11 июня 2020 года мировым судьей судебного участка № 117 Волгоградской области был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> в размере 60 391 рублей 06 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 005 рублей 87 копеек.
Определением мирового судьи судебного участка № 117 Волгоградской области вышеуказанный судебный приказ был отменен по поступившим от должника возражениям, о чем в материалах дела имеется копия определения мирового судьи судебного участка № 117 Волгоградской области (л.д. 11).
Настоящее исковое заявление истец направил почтой 05.09.2022 года, то есть также за пределами установленного законом срока исковой давности, что само по себе, с учетом заявления ответчика о применении срока исковой давности, является самостоятельным основанием для отказа в иске.
Доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности, истцом суду не представлено.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Учитывая, что в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказано, то и требования истца о возмещении расходов по оплате государственной пошлины не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» в иске к ФИО1, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, ИНН ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ о взыскании задолженности договору по кредитному договору <***> в размере 60 391 рубль 06 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 011 рублей 73 копейки – отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи жалобы через Тракторозаводский районный суд города Волгограда.
Мотивированный текст решения изготовлен 31 октября 2022 года.
Судья: Панчишкина Н.В.