№ 2-479/2025

24RS0012-01-2025-000416-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2025 года Дивногорский городской суд Красноярского края в городе Дивногорске в составе:

председательствующего – судьи Вишняковой С.А.,

с участием законного представителя несовершеннолетних ответчиков ФИО3, ФИО2 – ФИО4 ФИО10,

при секретаре – Климосенко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 149 139,60 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 474 руб. Требования мотивированы тем, что 22.08.2017 между Банк «Нейва» ООО и ФИО9 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последнему был выдан кредит. Между тем, заемщик обязательства по кредитному договору не исполнил, в связи с чем в период с 01.06.2018 по 09.06.2021 образовалась задолженность в размере 149 139,60 руб. 09.06.2021 Банк «Нейва» уступил права требования на задолженность заемщика по договору ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки №-Н. Из реестра наследственных дел истцу стало известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, в связи с чем ответственность по его долгам должны нести наследники, принявшие наследство.

Истец ООО «ПКО «Феникс», надлежащим образом и своевременно извещенный о дате, месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, что суд, в силу ст. 167 ГПК РФ, считает возможным.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в дело в качестве ответчиков привлечены сыновья умершего ФИО9 – ФИО1, несовершеннолетние ФИО2 и ФИО3 в лице их законного представителя (матери) ФИО4, как лица, принявшее наследство после смерти отца.

Законный представителя несовершеннолетних ответчиков ФИО3, ФИО2 – ФИО4 в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась, просила суд отказать в удовлетворении иска, применить последствия пропуска истцом срока исковой давности.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени судебного разбирательства в суд не явился, с ходатайством об отложении не обращался, об уважительности причин неявки суд не уведомил, в связи с чем в силу ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в его отсутствие.

Представитель третьих лиц АО «ТБанк», ООО ПКО «Нэйва», надлежащим образом извещенные о судебном разбирательстве, в судебное заседание не явились, однако их неявка, в силу ст. 167 ГПК РФ, не является препятствием к рассмотрению дела.

Выслушав законного представителя несовершеннолетних ответчиков ФИО4, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Пунктом 1 ст. 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2).

Положениями ст. 434 ГК РФ установлено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из разъяснений, данных в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства, согласно ст. 1112 ГК РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ст. 1152 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 1175 ГК РФ по долгам наследодателя отвечают в солидарном порядке наследники, принявшие наследство. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 34 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно абз. 2 ст. 61 данного Постановления, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

Абзацем 1 ст. 61 указанного Постановления установлено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В силу разъяснений пунктов 58, 59, 60 Постановления, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, стоит понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить сумму кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 11 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 10/22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (п.4 ст.1152 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 20.08.2017 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО9, на основании поданного им заявления, был заключен кредитный договор №, по которому последнему был предоставлен кредит по тарифу «Кредитная карта. ТП 7.27 Рубли РФ», на условиях, указанных в анкете-заявлении, Условиях комплексного банковского обслуживания и Тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемой частью договора. Так, полная стоимость кредита, при полном использовании лимита задолженности в 300 000 руб. для совершения операций покупок составит: при выполнении условий беспроцентного периода на протяжении двух лет – 0,197 % годовых, при погашении кредита минимальными платежами – 29,77 % годовых. Из индивидуальных условий усматривается, что кредит предоставляется бессрочно.

Из представленного расчета следует, что за период с 24.08.2017 по 30.10.2020 задолженность заемщика перед Банком составляла 149 139,60 руб., из которых: 39 595,83 руб. – основной долг, 79 633,50 руб. – проценты на просроченный основной долг, 29 910,27 руб. - комиссии.

Истец указывает о том, что 29.10.2020 АО «Тинькофф Банк» уступило право требования задолженности по кредитному договору № от 20.08.2017, заключенному с ФИО9 - ООО «Нэйва» на основании договора № уступки прав требования (цессии). Между тем, кроме перечня должников, иных документов, подтверждающих уступку, суду не представлено.

09.06.2021 ООО «Нэйва» уступило права требования, в том числе по кредитному договору, заключенному с ФИО9 (порядковый номер в перечне 2854), истцу ООО «Фениск» на основании договора №-Н уступки прав требования.

Из договора о замене стороны в обязательстве от 09.06.2021, заключенного между АО «Тинькофф Банк» (цедент, банк), ООО «Нэйва» (цессионарий, компания) и ООО «Феникс» (покупатель) усматривается, что в связи с заключением между компанией и покупателем договора №-Н уступки права требования (цессии) от 09.06.2021, к покупателю переходят все права (требования) в отношении кредитных договоров, указанных в приложении к соглашению, перешедших компании в рамках договора №/ТКС.

В соответствии с представленными материалами наследственного дела, заведенного нотариусом Дивногорского нотариального округа ФИО7 №, после смерти ФИО9, к нотариусу с заявлениями о принятии наследства обратились: несовершеннолетние сыновья ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в лице законного представителя ФИО4; сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., мать – ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО9 выданы ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), несовершеннолетним ФИО3 и ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), ФИО8 (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ). Также из ответа нотариуса установлено, что мать наследодателя ФИО8 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В свою очередь, законным представителем несовершеннолетних ответчиков ФИО3, ФИО2 – ФИО4 заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности, разрешая которое, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса. Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ст. 200 ГК РФ).

На основании п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

Из разъяснений, содержащихся в п. 14 вышеуказанного Постановления, следует, что со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (п. 1 ст. 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (ч. 1 ст. 39 ГПК РФ и ч. 1 ст. 49 АПК РФ).

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству (п.17 Постановления).

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Как следует из материалов дела, срок возврата кредита договором не установлен. В то же время, обязательство прекращается смертью должника. ФИО9, согласно свидетельству о смерти, умер ДД.ММ.ГГГГ. Последняя операция с использованием кредитной карты была совершена ФИО9 01.09.2017, после чего никакие операции я участием заемщика не производились, имело место быть лишь начисление со стороны банка процентов и комиссий.

27.10.2020 АО «Тинькофф Банк» направило в адрес ФИО9 заключительный счет, согласно которому задолженность последнего по кредитному договору № по состоянию на 27.10.2020 составляет 149 139,60 руб.

При этом, сведения о смерти и открытии наследственного дела, являются общедоступными (при наличии сведений о дате рождения), размещены на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты.

Таким образом, о нарушенном праве банку, а равно и истцу могло быть известно с ДД.ММ.ГГГГ (следующий день после открытия наследственного дела), а также достоверно было известно с 27.10.2020.

Между тем, ни банк, ни цессионарий, с требованиями к наследникам заемщика, в том числе посредством направления информации нотариусу, длительное время не обращались.

С настоящим исковым заявлением ООО «ПКО «Феникс», в порядке переуступки, обратилось 25.03.2025 (19.03.2025 согласно штемпелю на почтовом конверте), то есть спустя почти 8 (восемь) лет после смерти заемщика и заключения кредитного договора, 5 (пять) лет после выставления заключительного счета, а равно за пределами установленного законом срока исковой давности.

Переход прав, по смыслу ст. 201 ГК РФ, в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Доказательств, подтверждающих основания для приостановления или перерыва течения срока исковой давности, стороной истца не представлено и в материалах дела не содержится.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, а также принимая во внимание ходатайство законного представителя несовершеннолетних ответчиков о пропуске истом срока исковой давности, суд приходит к выводу об отсутствии основания для удовлетворения заявленных исковых требований. Кроме того, принимая решение об отказе в удовлетворении заявленных требований, суд также учитывает отсутствие в материалах дела договора уступки прав (требований), заключенного между кредитором (банком) АО «Тинькофф Банк» и первоначальным цессионарием ООО «Нэйва».

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 01 (одного) месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года